Minchenko Consulting Holding a pregătit un nou rating al durabilității guvernatorilor „Consiliul de stat 2.0”. Experții consideră că sprijinul din cadrul așa-numitului "Politburo 2.0" (un termen folosit și de exploatație în cercetarea sa, un grup condiționat de reprezentanți de elită care au capacitatea de a influența politica) rămâne factorul cheie pentru șefii de regiuni, asigurarea achiziției și menținerii funcțiilor în politica regională. - „Gazeta.Ru”).
Odată cu aceasta, studiul acordă o atenție specială unui astfel de parametru precum „calitatea managementului politic”. El este cel care, potrivit politologilor, poate determina succesul guvernatorilor varang în condițiile „valului anti-establishment” care a caracterizat recentele campanii regionale.
Succesul actualilor guvernatori interimari (interimari) la viitoarele alegeri din septembrie depinde de munca bine coordonată a „mașinii politice”.
„O valoare greșită pentru acest parametru poate indica dificultăți care vor exista sau vor exista deja în timpul campaniei. Parametrul este dinamic (se schimbă în timp. - Gazeta.Ru), așa că vom urma ”, explică șeful departamentului analitic de la Minchenko Consulting.
Vrio cu management prost
Evaluarea „calității managementului politic” a fost făcută pe baza unui sondaj realizat de experți care sunt membri ai Comitetului pentru tehnologii politice al Asociației Ruse pentru Relații Publice (aici valorile au variat de la 1 la 5 puncte).
Un management politic slab funcționat (2 puncte) printre membrii interimari numiți recent este tipic pentru (regiunea Lipetsk), (regiunea Sahalin), Kazbek Kokov (Kabardino-Balkaria) și Alexander Beglov (Sankt Petersburg).
Grupul interimar cu un management politic foarte slab (1 punct) a inclus (Republica Kalmykia) și (Republica Altai).
Experții observă că până în prezent nu pot acorda note pentru acest parametru interimarului care a început recent. În primul rând, mă refer la (regiunea Astrahan), Mahmud-Ali Kalimatov (Republica Ingușetia) și (Sevastopol).
În același timp, Kalimatov nu trebuie să fie ales în alegerile directe (va trebui să treacă prin procedura de vot de către Adunarea Populară a Republicii Ingușetia), iar pentru Razvozhaev, campania electorală este amânată pentru anul viitor.
În plus, sustenabilitatea guvernatorilor a fost evaluată pe baza mai multor alte criterii: sprijin în cadrul Politburo 2.0 (10 puncte), prezența proiectelor mari în regiune (5 puncte), atractivitatea economică (3 puncte) , data încheierii mandatului (cu 3 puncte decât cu cât alegerile sunt mai lungi, cu atât scorul este mai mare), poziționarea (3 puncte)
În total, experții au acordat cele mai mici note (10 sau mai puțin) lui Khasikov, Horokhordin și Kalimatov.
De asemenea, toți cei trei guvernanți au primit ratinguri de durabilitate scăzute, care candidează pentru un al doilea mandat anul acesta. Experții (regiunea Volgograd) au evaluat 9 puncte, (regiunea Vologda) și (regiunea Stavropol) au primit 8 puncte.
O nouă serie de demisii
Experții cred că anul viitor, unii șefi de regiuni sunt amenințați cu noi demisii. În primul rând, acei guvernatori al căror mandat expiră în 2020 este amenințat - sunt 16. Cercetătorii au scos 10 puncte și sub zece dintre ei. Acest lucru înseamnă că șeful regiunii, potrivit politologilor, se află în „zona roșie”, iar demisia sa este foarte probabilă.
Astfel de scoruri scăzute pentru stabilitatea politică în această categorie sunt primite de (regiunea Leningrad), Alexey Ostrovsky (regiunea Smolensk), Sergey Sitnikov (regiunea Kostroma), (Chuvashia), Veniamin (teritoriul Krasnodar), Natalya Komarova (KhMAO), (regiunea Irkutsk) ), Vladimir (regiunea Kamchatk), (regiunea Arhanghelsk), Alexandru (regiunea autonomă evreiască).
În același timp, studiul evidențiază separat poziția lui Levchenko și, care sunt reprezentanți ai și.
Numirea unor noi interiori ar putea provoca un scandal, spun autorii studiului.
Opiniile variază
Cu toate acestea, astfel de evaluări nu sunt împărtășite de toți specialiștii. În special, politologul Dmitry, într-un interviu pentru Gazeta.Ru, și-a exprimat îndoielile cu privire la validitatea mai multor dispoziții din raportul Minchenko Consulting.
În opinia sa, Kremlinul consideră că Drozdenko (regiunea Leningrad) și Kondratyev (teritoriul Krasnodar) sunt guvernatori foarte eficienți, în timp ce aceștia au ratinguri electorale bune în regiunile lor. Politologul consideră, de asemenea, pozițiile Ostrovsky (regiunea Smolensk), (regiunea Kostroma) și (KhMAO) ca fiind puternice.
„Relațiile dintre Levchenko (regiunea Irkutsk) și centrul federal s-au redus, de asemenea, în mod vizibil, când președintele [rus], în timpul vizitei sale în regiune, a indicat de fapt că nu a văzut vina guvernatorului în situația inundațiilor”, notează Fetisov .
În același timp, el este de acord că Ilyukhin (regiunea Kamchatka), Levintal (EAO) și Orlov (regiunea Arhanghelsk) se pot confrunta cu dificultățile indicate.
În ceea ce privește evaluarea gestionării politice a noilor interimari, Fetisov consideră că poziția lui Kazbek Kokov (Kabardino-Balkaria) este subestimată.
„Deși nu a comis nimic super-remarcabil, el contrastează puternic cu predecesorul său [Yuri Kokov], fără să-și repete sau să comită greșelile sale manageriale și politice”, notează expertul.
De asemenea, Fetisov nu apreciază managementul politic al guvernatorului interimar al regiunii Murmansk: „El, ca și Artamonov, alocă o mulțime de resurse PR-ului său personal și nu răspunde nevoilor populației”.
Experții au împărțit guvernatorii în trei zone - roșu, galben și verde. Șefii Alexander Drozdenko (regiunea Leningrad), Alexey Ostrovsky (regiunea Smolensk), Sergey Sitnikov (regiunea Kostroma), Veniamin Kondratyev (regiunea Krasnodar), Sergei Levchenko (regiunea Irkutsk), Igor Orlov (regiunea Arkhangelsk) au intrat în zona roșie cu un risc ridicat de demisie și Alexander Levintal (Regiunea Autonomă Evreiască).
Nu există nimeni în zona verde cu cel mai mic risc. În galben, Anatoly Artamonov din regiunea Kaluga și Alexander Nikitin din regiunea Tambov au obținut maximum 15 puncte.
Ce se mai știe:
De ce este important:
În septembrie 2019, guvernanții vor fi aleși în cel puțin 18 regiuni. Potrivit rezultatelor ultimelor alegeri, al doilea tur a avut loc în patru regiuni, deoarece niciunul dintre candidați nu a primit mai mult de 50% din voturi. În trei regiuni, partidele de opoziție.
Demisiunile viitoare vor arăta dacă s-a schimbat ceva în strategia guvernului după alegerile din toamna anului 2018, strategul politic Grigory Kazankov: „Dacă vor fi lăsați guvernanții în funcție cu ratinguri de probleme, putem spune că experiența nu a fost luată în considerare”.
Politologii au numit noi șefi de regiuni cu cel mai prost management politic Printre aceștia se aflau șefii din Kalmykia, Altai și Sankt Petersburg
Șefii din Kalmykia și Altai, Batu Khasikov și Oleg Horokhordin, s-au dovedit a fi incapabili de un management politic eficient, potrivit evaluării Minchenko Consulting. Alexander Beglov, șeful Sankt-Petersburgului, este puțin mai bine
Batu Hasikov (Foto: Sergey Guneev / RIA Novosti)
Șefii din Altai și Kalmykia au primit cea mai mică notă
Cea mai slabă conducere politică dintre 16 guvernatori interimari aparține șefilor Kalmykia Batu Khasikov și Altai Oleg Horokhordin. Aceasta este concluzia la care au ajuns oamenii de știință politici din comunicatul „Minchenko Consulting”. Conform ratingului din iulie privind stabilitatea politică a guvernatorilor „Consiliul de Stat 2.0”, managementul politic slab ajustat - echipele Igor Artamonov (regiunea Lipetsk), Valery Limarenko (regiunea Sahalin), Kazbek Kokov (Kabardino-Balkaria) și Alexander Beglov (St. . Petersburg).
Conducerea politică a șefilor interimari ai regiunilor desemnați în iunie-iulie 2019 - Igor Babushkin (regiunea Astrahan), Mahmud-Ali Kalimatov (Ingushetia) și Mihail Razvozhaev (Sevastopol) - nu au fost evaluați de experți.
Evgeny Minchenko i-a explicat RBC calificativul scăzut al lui Khasikov și Khorokhordin prin faptul că nu au reușit încă să se arate puternic pe fundalul altor guvernatori interimari. Potrivit analiștilor politici, Khasikov, în ciuda tuturor realizărilor sale sportive, nu a putut să se arate ca un manager eficient, iar Khorokhordin nu a făcut încă față problemelor de comunicare cu populația și de construire a unei configurații electorale.
Analistul politic Yekaterina Kurbangaleeva a fost de acord cu evaluările managementului politic de la Minchenko Consulting, cu câteva excepții. Ea crede că șefii Sahalinului și ai Sankt Petersburgului ar trebui să se încadreze în grupul cel mai slab prin acest parametru. Politologul Evgheni Ivanov numește campania lui Beglov un eșec, ale cărui costuri ale calității slabe a managementului politic sunt compensate de infuzii mari de resurse și „curățarea” câmpului politic.
În același timp, Kurbangaleeva nu este de acord cu evaluarea înaltă a conducerii politice a șefului teritoriului trans-Baikal, Alexander Osipov, în timp ce Ivanov constată că nu este privat de atenția elitelor federale, s-a arătat bine în timpul focurile de primăvară și au lansat procesul de înlocuire a vechilor elite regionale.
Cum evaluează Minchenko Consulting șefii de regiuni
Evaluarea rezilienței guvernatorilor („Consiliul de stat 2.0”) este creată prin adăugarea evaluărilor date de experți șefilor de regiuni în conformitate cu nouă criterii. Printre factorii pozitivi se numără sprijinul în rândul elitelor, prezența unor proiecte mari, starea economiei regiunii, funcția de mandat, poziționarea unică și calitatea managementului politic. Printre factorii negativi care au redus evaluarea s-au numărat conflictele la nivel federal și regional și revendicările forțelor de securitate.
Criteriile de evaluare a calității managementului politic includ infrastructura socio-politică de sprijin, infrastructura media, comunicarea interactivă cu locuitorii din regiune, gestionarea anti-criză și eficacitatea acesteia, gestionarea procesului electoral.
Managementul politic și factorul de durabilitate
În raport, managementul politic încrezător este numit unul dintre cei mai importanți factori (împreună cu sprijinul elitelor federale) în menținerea sau câștigarea pozițiilor cheie în politica regională. Gestionarea politică de înaltă calitate este necesară în special de guvernatorii varangieni, subliniază experții. În perioada 2017-2019, în timpul rotației șefilor regionali, au fost numiți 38 de varegi și doar în 11 cazuri s-a făcut alegerea în favoarea unui candidat local condiționat.
Dintre noii numiți, Radiy Khabirov (Bashkiria), Beglov și Khasikov pot fi considerați locali. Roman Starovoit (regiunea Kursk), Alexey Teksler (regiunea Chelyabinsk), Vadim Shumkov (regiunea Kurgan) tocmai s-au născut în regiunile de destinație, dar dezvoltarea lor profesională este asociată cu alte regiuni și departamente federale.
Experții subliniază alte riscuri pentru noii șefi de regiuni care se confruntă cu alegeri în septembrie. O parte semnificativă a guvernatorilor interimari nu au experiență în politica publică. Cea mai mare amenințare la adresa stabilității interimare este: lipsa de personal și lipsa personalului; creșterea votului de protest; proteste locale de mediu și performanțe ale deținătorilor de capitaluri proprii; incapacitatea de a satisface numeroși indicatori de performanță care coboară din partea de sus; lipsa poziționării inteligibile; conflict cu elitele locale și grupurile de interese, suntem încrezători în Minchenko Consulting.
Ivanov indică, de asemenea, o scădere a numărului de regiuni ale căror capete au un rating ridicat de durabilitate. „Corpul guvernatorului din Rusia în ansamblu se află într-o stare pe jumătate dezasamblată: vechiul model de recrutare și rotație a elitelor regionale este demontat și model nou încă nu și-a dobândit forma finală ”, a spus el. În opinia sa, este logic ca liderul să fie șeful Bashkortostanului, Radiy Khabirov, „experimentat în manevre politice” de la activitatea sa la Kremlin.
Experții diferă în ceea ce privește evaluarea numirii lui Khasikov în Kalmykia. El se remarcă datorită percepției bune din partea electoratului, joacă pe mândria națională, tânăr, energic, crede Kurbangaleeva. În același timp, Ivanov consideră că recunoașterea singură nu este suficientă pentru a obține sprijin ca manager într-o regiune atât de problematică precum Kalmykia.
La sfârșitul lunii mai, VTsIOM și FOM au prezentat rezultatele sondajelor efectuate în regiunile în care vor avea loc alegeri directe ale guvernatorilor într-o singură zi de vot în septembrie 2019. În niciuna dintre regiunile în care alegerile pentru guvernatori sunt în septembrie, sondajele arată necesitatea unui al doilea tur. Și în niciunul dintre ei sociologii nu prezic o participare mai mare de 50%.
Noi numiți în zona roșie
Separat, experții au evaluat șansele guvernatorilor care se confruntă cu alegeri în 2020. Zece din 16 șefi regionali care acționează simultan se află în zona roșie, astfel încât probabilitatea de rotație a personalului lor este extrem de mare. Prima rundă de demisii poate fi așteptată deja în toamnă, potrivit Minchenko Consulting.
Printre guvernatorii din zona roșie, experții numesc Alexander Drozdenko (regiunea Leningrad), Alexey Ostrovsky (regiunea Smolensk), Serghei Sitnikov (regiunea Kostroma), Mihail Ignatiev (Chuvashia), Veniamin Kondratyev (Kuban), Natalia Komarova (KhMAO), Sergei Levchenko (regiunea Irkutsk), Vladimir Ilyukhin (Kamchatka), Igor Orlov (regiunea Arhanghelsk), Alexander Levintal (EAO).
„Guvernatorii din zona roșie conduc în cea mai mare parte regiunile deprimate. Pe fondul stagnării socio-economice generale, sprijinul managerilor ineficienți devine o povară excesiv de grea pentru patronii din elita federală ”, a comentat Yevgeny Ivanov la RBC. El a menționat că în mass-media federală a fost lansată o mare campanie împotriva guvernatorului Irkutsk Levchenko. „Natalya Komarova (KhMAO) se deosebește. Poziția sa actuală este un compromis al intereselor grupurilor de influență. Tranziția lui Komarova către zona roșie poate însemna o cerere de revizuire a sferelor de influență din regiunea resurselor ”, a adăugat Ivanov.
Kurbangaleeva este de acord cu evaluarea critică a lui Orlov și Sitnikov, dar neagă faptul că Drozdenko are probleme serioase. În opinia sa, Kondratyev este pe punctul de a demisiona, iar în cazul lui Ostrovsky, scenariul unei re-alegeri liniștite poate fi realizat. Potrivit lui Levchenko, „poate exista o varietate de planuri”, notează politologul. Expertul subliniază că guvernatorul nu este întotdeauna înlăturat din cauza slăbiciunii sale - uneori problema rezidă în dificultatea de a-i găsi un înlocuitor în contextul relațiilor cu elitele regionale.
RBC a trimis anchete administrațiilor regionale, ale căror guvernatori sunt enumerați în „zona de risc” sau sunt caracterizați de un management politic slab.
Cum au răspuns regiunile la critici
Serviciile de presă ale șefului Kalmykiei și ale administrației din regiunea Kostroma au declarat pentru RBC că nu sunt gata să comenteze rezultatele ratingului. Guvernatorul Kamchatka Vladimir Ilyukhin „în principiu nu comentează ratingurile, nici atunci când cresc, nici când cad”. - a declarat RBC în serviciul de presă al guvernului regional.
Autoritățile din regiunea Arhanghelsk „nu au înțeles deloc” primul criteriu, potrivit căruia scorul este dat luând în considerare sprijinul unui candidat pentru aderarea la Politburo 2.0 sau sprijinul a doi membri ai Comitetului Central, RBC în serviciul de presă al șefului regiunii Igor Orlov. „Se pare că nu există sprijin din partea unui membru al„ Politburo 2.0 ”și a președintelui, cu care se poate argumenta ferm”, a adăugat biroul guvernatorului.
Biroul guvernatorului regiunii Smolensk nu ia în considerare riscul demisiei șefului regiunii Alexei Ostrovsky, care a căzut în zona roșie, potrivit Minchenko Consulting, în serviciul de presă al guvernatorului. „În lucrarea sa, Alexei Ostrovsky consideră că încrederea din partea smolienilor și a președintelui Rusiei este factorul determinant. Aceste ratinguri, în opinia șefului regiunii, sunt esențiale în evaluarea activităților sale ca înalt oficial al unei entități constitutive ale Federației ”, a menționat serviciul de presă.
Pe 29 septembrie, comunicarea „Minchenko Consulting” a prezentat un nou model analitic pentru evaluarea sustenabilității guvernatorilor „Consiliul de stat 2.0”. Se bazează pe modelul autorului „Politburo 2.0”, care descrie sistemul de luare a deciziilor ca un model de interacțiuni în rețea în cadrul elitei.
Evgeny Minchenko
Cercetătorii de la Minchenko Consulting consideră că factorul de sprijin al elitei este factorul dominant în luarea deciziilor de personal în Rusia. Și în 2016-2017. rolul Politburo 2.0 în numirile de personal în regiuni a crescut.
Analiștii observă că rotațiile masive în corpul guvernatorului fac parte în mod tradițional din regruparea elitelor înainte de alegerile prezidențiale.
Viitoarea reînnoire a personalului la nivel federal motivează grupurile de influență incluse în Politburo 2.0 să nominalizeze noi cifre din mediul lor pentru testare în regiuni și creșterea ulterioară a carierei. Loialitatea față de președinte este o condiție prealabilă pentru numirea șefului regiunii.
Potrivit experților, pe baza rezultatelor numirilor și reîntregirilor din 2016-2017. printre principalii beneficiari s-au numărat:
1) Coaliția S. Chemezov, V. Zolotov, Y. Chaika, A. Vaino, S. Ivanov
2) Grupul lui D. Medvedev și aliații săi
3) Grupul lui S. Sobyanin
4) Grupul lui V. Volodin
Avantajul acestor grupuri are condiții prealabile obiective. Fiecare dintre ele are terenuri extinse de instruire a personalului, inclusiv structuri publice și de stat federale, corporații de stat, administrații regionale.
Analiza vorbește despre creșterea resursei regionale a primului șef adjunct al administrației prezidențiale Serghei Kiriyenko, care a supravegheat procesul de selecție și formare a candidaților pentru șefii de regiuni.
Dintre guvernanții nou aleși, se remarcă un grup separat de nominalizați, care se bucură de o atenție specială din partea președintelui Vladimir Putin. Printre aceștia se numără Guvernatorul Regiunii Kaliningrad A. Alikhanov, Guvernatorul Regiunii Iaroslavl D. Mironov, Guvernatorul Regiunii Novgorod A. Nikitin și Guvernatorul Regiunii Tula A. Dyumin.
Mulți reprezentanți ai „tinerei creșteri” s-au familiarizat cu Vladimir Putin în perioada dificilă a mandatului său de președinte al guvernului rus și a existenței așa-numitului „tandem de putere”.
Experții subliniază că victimele demisiilor din 2016-2017. Șefii de regiuni au devenit șefi de regiuni care nu au primit sprijin în cadrul Politburo 2.0 sau care l-au pierdut dintr-un motiv sau altul. Oricât ar părea de ciudat, miza lui Putin în politica de personal a generației 30+ crește stabilitatea actualilor membri ai Politburo 2.0 pe termen mediu.
Criteriul nr. 1. Sprijin în Politburo 2.0 (maxim 10 puncte)
Criteriul nr. 2. Având un guvernator care conduce un proiect mare (maximum 5 puncte)
Criteriul nr. 3. Atractivitatea economică a regiunii (maxim 3 puncte)
Criteriul nr. 4. Sfârșitul mandatului (maxim 3 puncte)
Criteriul nr. 5. Guvernatorul are o poziționare unică (maxim 3 puncte)
Criteriul nr. 6. Calitatea managementului politic (maxim 3 puncte)
Criteriul nr. 7. Conflictele guvernatorilor la nivel federal (amendă maximă - 3 puncte)
Criteriul nr. 8. Conflictele guvernatorilor la nivel regional (amendă maximă - 3 puncte)
Criteriul nr. 9. Intervenția agențiilor de aplicare a legii. Amenințarea urmăririi penale și a arestărilor în echipa guvernatorului (amendă maximă - 3 puncte)
Cu cât nota finală este mai mare, cu atât sunt mai mari șansele guvernatorului de a rămâne în funcție. Ca rezultat, se formează trei grupuri de risc: verde (mai mult de 13 puncte - demisia este puțin probabilă), galben (13 puncte sau mai puțin - există riscul de demisie) și roșu (8 puncte sau mai puțin - o mare probabilitate de demisie) .
Șefii de regiuni care se aflau în „zona roșie și și-au părăsit postul: V. Shantsev (regiunea Nijni Novgorod) și N. Merkushkin (regiunea Samara), R. Abdulatipov (Republica Dagestan), V. Tolokonsky (teritoriul Krasnoyarsk) și I. Koshin (regiunea autonomă Nenets).
Candidați la plecare
Districtul Federal Central.S. Orlova (Regiunea Vladimir) și P. Konkov (Regiunea Ivanovo)
Districtul Federal de Sud. Alexey Orlov (Republica Kalmykia)
Districtul Federal Caucazian de Nord.Vyacheslav Bitarov (Osetia de Nord)
Districtul Federal Siberian. A. Berdnikov (Altai), A. Karlin (Regiunea Altai), V. Nazarov (Regiunea Omsk), B ... Gorodetsky(Regiunea Novosibirsk)
Districtul Federal Extrem de Orient. V. Miklushevsky (Primorsky Krai)
Districtul Federal de Nord-Vest. M. Kovtun (Regiunea Murmansk)
Articolul conține citate din raportul analitic furnizat de președintele comunicației „Minchenko Consulting”
Șeful Comi și-a păstrat poziția în calitatea stabilității politice a guvernatorilor
Pentru succes, guvernanții Varangian au nevoie și de un management politic încrezător, spun experții.
În cel de-al patrulea rating al stabilității guvernatorilor „Consiliul de Stat 2.0” al comunicării care deține „Minchenko Consulting”, care a fost lansat la mijlocul lunii iulie, șeful Komi Serghei Gaplikov a rămas pe locul nouă în districtul federal de nord-vest (10 puncte, a pierdut foarte mult la rubrica „arestări / dosare penale”). Cel mai rău dintre toate din districtul federal de nord-vest este cazul guvernatorului regiunii Arhanghelsk Igor Orlov, probabilitatea demisiei sale este mare (8 puncte). Guvernatorul Regiunii Vologda a fost evaluat chiar între aceste două persoane Oleg Kuvshinnikov(8 puncte, a pierdut mult în conflictele regionale).
Conform concluziilor experților exploatației, utilizarea sprijinului în cadrul „Politburo 2.0” * rămâne modalitatea cheie de a obține și menține principalele poziții în politica regională în 2019.
„Al doilea factor cel mai important pentru succes este managementul politic încrezător. Semnificația sa crește în contextul unei noi realități informaționale și politice, precum și a unui val anti-establishment. Importanța managementului politic de înaltă calitate este deosebit de mare pentru guvernanții varangieni, care nu au rădăcini în teritorii și nu au legături bine stabilite la nivelul elitelor locale. În același timp, mașina politică moștenită de la predecesorii lor nu funcționează întotdeauna perfect ”, spune studiul.
* - Ce este „Politburo 2.0”. „Kommersant” (versiunea tipărită din 23 octombrie 2014, nr. 193 (a doua pagină) în articolul „Clubul Valdai era convins că nu există nicio alternativă Vladimir Putin") Scrie că acesta este un model în formatul căruia șeful Institutului Internațional de Expertiză Politică Evgeny Minchenko din 2012, el propune descrierea unui sistem de management informal („o structură informală de rețea pentru coordonarea intereselor principalelor clanuri de elită, în care Vladimir Putin este arbitrul și figura cea mai influentă”).
Evaluarea a fost publicată din 2017. Este creat prin adunarea punctajelor acordate fiecărui guvernator pe nouă criterii. Cu cât nota finală este mai mare, cu atât sunt mai mari șansele guvernatorului de a rămâne în funcție. Conform rezultatelor ratingului, în grupul guvernatorului se formează trei grupuri de risc: verde (mai mult de 13 puncte - demisia este puțin probabilă), galben (13 puncte sau mai puțin - există riscul de demisie) și roșu (8 sau mai puțin puncte - o mare probabilitate de demisie).
S. Gaplikov câștigă de fiecare dată 10-11 puncte. Adică, autorii ratingului evaluează șansele șefului republicii pentru demisie ca fiind stabile, există riscul demisiei (cel puțin din septembrie 2017, când a fost primul material analitic al acestei serii
