Patriotismul în Rusia: Idee naționale sau propagandă oficială? Cinci mituri ale propagandei patriotice a lui Putin.

16 noiembrie 2016

1) „Sub Putin, Federația Rusă a revenit la pozițiile sale anterioare în arena politicii externe, precum URSS”.

2) „Actualul guvern este succesorul Uniunii Sovietice, al Imperiului Rus și, în general, este o continuare organică a Rusiei istorice”.

3) „Corupția și furtul sunt peste tot - principalul lucru este că autoritățile se gândesc la interesele țării.”

4) „Rusia modernă este temută în Occident și ne consideră o amenințare pentru ei înșiși, la fel ca URSS”.

5) „Nu legănați barca, avem nevoie de consolidarea tuturor forțelor patriotice în jurul ideii naționale”.

Faimoasa expresie „patriotismul este ultimul refugiu al unui ticălos” este probabil relevantă în special pentru Federația Rusă modernă. Exploatarea imaginii Victoriei din 1945, la care actuala RF capitalistă nu are nicio legătură; Panglici „Sf. Gheorghe”, introduse în locul steagului roșu; „Krymnash” pe geamul din spate al unei mașini de credit - toate acestea au devenit un simbol al patriotismului burghez în Rusia modernă, care „unește” masele populației muncitoare sărace și elita super-bogată într-un singur impuls.

Numai dacă capitaliștii înțeleg perfect că retorica jingoistă nu este altceva decât un element în sistemul de control asupra populației, atunci masele credeau cu tărie că conducerea țării, deși hoț, este patriotică și că protejează țara de dușmanii externi. Din aceasta rezultă că puterea are un sens sacru și orice gânduri despre eșecul ei sunt rusofobie și admirație pentru „Occidentul insidios”.

Iar situația este departe de a fi nouă pentru țara noastră. Aceasta este ceea ce L.N. Tolstoi, care a trăit chiar în „Rusia-am-pierdut”:

„Patriotismul în înțelesul său cel mai simplu, clar și inconfundabil nu este altceva pentru conducători, ca instrument pentru a atinge obiective înfometate de putere și egoiste, iar pentru cei conduși este o renunțare la demnitatea umană, rațiune, conștiință și supunere sclavă față de cei de la putere. Așa este predicat oriunde se predică patriotismul ".

Spuneți, spun ei, este irelevant în secolul XXI? ... Desigur, vorbim despre patriotism burghez, care nu are nimic de-a face cu patriotismul socialist. Această problemă va fi luată în considerare mai detaliat mai târziu.

În acest articol, vom infirma principalele „mituri patriotice” despre elita capitalistă rusă.

1) „Sub Putin, Federația Rusă a revenit la pozițiile sale anterioare în arena politicii externe, precum URSS”.

Desigur, Rusia capitalistă nu a obținut niciun „succes” în politica externă la nivelul URSS și nu a putut realiza, având în vedere însăși esența economiei țării: capitalismul periferic, o semi-colonie primară de materii prime și o piață de vânzare pentru țările centrului capitalist.

După ce a analizat cu atenție „politica externă” a conducerii ruse, starea de fapt devine clară: declarații zgomotoase și pretențioase în mass-media, în realitate - manevrând și cedând poziții în toate „problemele periculoase”, dorința cu orice preț de a-și păstra și crește capitalul cu orice preț. Acest lucru, desigur, nu este surprinzător pentru oamenii care cunosc teoria marxistă - la urma urmei, o astfel de politică este caracteristică elitei burgheze a țărilor capitalismului periferic.

„Nu este așa, Rusia este un jucător puternic pe arena mondială”, ar susține patriotul burghez. Dar să ne reamintim politica Federației Ruse față de Ucraina, „acordurile de la Minsk”, contractele de gaze cu „partenerii ucraineni”. Și ce fel de scuipat în față a fost doborât de turci avionul de atac rus? Cât de nenorocită a fost „răspunsul” Moscovei la astfel de „acțiuni ostile”? Există mult mai multe astfel de fapte, dar în cele din urmă ajungem la un fapt evident: Rusia, așa cum a fost, și rămâne doar o țară dependentă de țările centrului capitalist, cu o economie dezindustrializată prăbușită a capitalismului periferic.

2) „Actualul guvern este succesorul Uniunii Sovietice, al Imperiului Rus și, în general, este o continuare organică a Rusiei istorice”.

Dar Rusia modernă seamănă foarte mult cu ultimele decenii ale regimului țarist de acum un secol, unde s-au observat fenomene de degradare similare, ca și astăzi: atotputernicia „elitei” bogate, inegalitatea socială monstruoasă, furtul general, statutul semi-colonial. Ceea ce este o veste bună este că țara respectivă și-a încheiat existența în mod neplăcut acum aproape 100 de ani și se pare că conducătorii moderni vor să mențină continuitatea în toate.

3) „Corupția și furtul sunt peste tot - principalul lucru este că autoritățile se gândesc la interesele țării.”

Această concepție greșită este extrem de răspândită în rândul lucrătorilor noștri iresponsabili. Toleranța față de corupție în societate a atins apogeul - majoritatea covârșitoare a oamenilor nu văd nimic în neregulă cu luarea de mită și delapidare, considerându-l „fenomene de la sine înțelese”.

Dar concetățenii noștri iresponsabili de lucru diferă de muncitorii care și-au dat seama de poziția lor de clasă prin aceea că nu realizează amploarea și cantitatea de resurse „care curg” departe atât de la bugetul de stat (format tocmai pe cheltuiala muncitorilor), cât și din buzunarele lucrătorilor înșiși („ recunoștință "pentru anchete," trage "etc.) în buzunarele aparatului birocratic și ale elitei burgheze. Funcționarul burghez static mediu nu se gândește la niciun „interes al țării” în principiu și probabil că toată lumea a auzit despre tactica elitei burgheze „jefuiește și duce în străinătate”.

4) „Rusia modernă este temută în Occident și ne consideră o amenințare pentru ei înșiși, la fel ca URSS”.

„Ce poate fi o confirmare mai mare a mersului corect al conducerii țării decât frica din partea oponenților”, spun patrioții burghezi. Dar este? Europa este cât se poate de demilitarizată, ca niciodată în istoria sa, iar bugetele pentru apărare sunt de câteva ori mai mici decât în \u200b\u200banii 1980. Poate că „Occidentul insidios” ajută Ucraina să limiteze potențialele agresiuni rusești cu sute de consilieri militari și să furnizeze mii de piese din ultimele echipamente? Nu Nu este.

Și de ce ar avea nevoie elitele capitaliste străine, dacă starea reală a țării este doar o benzinărie de materii prime și o piață de vânzare pentru țările centrului capitalist, iar conducerea sa se întoarce imediat la orice indiciu de confruntare (și nu poate fi altfel în condițiile dominării lumii) capital)?

Ce rost are să vă faceți griji cu privire la respingerea armată a agresiunii rusești dacă „armata” sa s-a dezintegrat deja până la punctul în care doar 120-150 de mii dintr-un milion nominal de soldați sunt pregătiți pentru luptă, iar economia dezindustrializată este atât de slabă și dependentă încât nu este nici măcar aproape de a putea conduce război.

Propaganda confruntării „Rusia-Vest” este doar o iluzie introdusă cu succes de către mass-media, care este benefică pentru elitele burgheze de pe ambele părți ale frontierei. Muncitorii europeni / americani sunt intimidați de mitica „amenințare rusă”, bătând patriotismul burghez, naționalismul și rusofobia (țările est-europene) și ascunzând procesele reale - criza economiei capitaliste, creșterea șomajului, scăderea salariilor etc. Muncitorii ruși se luptă, de asemenea, »Patriotismul burghez și naționalismul, bătând isterie împotriva muncitorilor ucraineni, americani, europeni și alți, propagând valori și religie conservatoare.

5) „Nu legănați barca, avem nevoie de consolidarea tuturor forțelor patriotice în jurul ideii naționale”.

Această minciună nu este mai puțin răspândită în societatea noastră. Din ecranele și monitorele TV ni se spune că orice încercare de a îndoi corectitudinea curentului economic și politic actual este „în mâinile Occidentului” și doar „agenții Occidentului” fac acest lucru.

Și citează imediat evenimentele din Ucraina, „Maidanul” și alte „revoluții ale culorilor” ca exemplu. Oricine încearcă să spună ceva mai grav decât „din nou au furat oficialii” este acuzat că sprijină Occidentul, Ucraina, Statele Unite - subliniază necesarul.

Dacă doriți să înțelegeți motivele și motivele reale pentru o astfel de propagandă, trebuie să înțelegeți - vorbind despre „miting” și „unitate în fața unei amenințări”, cercurile conducătoare vor doar să vă strângeți centurile în timp ce consumă delicatese, aruncând doar ocazional resturi asupra voastră. de la masa stăpânului.

După cum a arătat istoria, nu poate exista alianță cu clasa conducătoare, la fel cum nu poate exista pace de clasă, dar există doar o luptă constantă a unei clase cu alta. Este în interesul clasei capitaliste să exploateze și să jefuiască la maxim oamenii muncitori, menținând în același timp această stare de fapt. Este în interesul clasei salariați să lupte pentru a înlocui dictatura capitaliștilor cu dictatura clasei muncitoare și a trece la construirea socialismului. Fie noi, oamenii muncii, fie ei, trăind din munca altcuiva.

Rezumând faptele furnizate, se poate spune un lucru - puterea rusă actuală a capitaliștilor joacă doar pe sentimentele imperiale ale populației: Rusia „depășește oponenții” în confruntările diplomatice de pe ecranul Canalului 1, iar armata marșează frumos în parade în onoarea Zilei Victoriei. Iată doar o imagine frumoasă - doar „învelișul” exterior al unui stat capitalist absolut putrezit și în descompunere rapidă, unde puterea, îngrășată de jaful și exploatarea oamenilor muncii, încearcă să transmită resturile fostei măreții și realizările generațiilor trecute de constructori ai socialismului ca realizări ale sale.

Postări recente din acest jurnal

A existat un genocid al poporului rus în URSS?

Cel mai strălucit spectacol politic din 2019! Prima dezbatere a clubului SVTV. Subiect: "A existat un genocid al poporului rus în Uniunea Sovietică?" Dezbaterea rusă ...
M.V POPOV VS B.V. YULIN - Fascismul pentru export

Dezbatere pe tema „Fascismul pentru export” între profesorul Popov și istoricul militar Yulin Votează cine a câștigat în opinia ta ...
O fetiță plânge pentru URSS: Totul era real în Uniunea Sovietică
Punctele mortului ale economiei capitaliste

Criza este momentul pentru a scăpa de iluziile născute în perioada de stabilitate, când se părea că totul real era rezonabil și totul ...
Violența (împotriva femeilor și copiilor) și siguranța publică. Anton Belyaev

Anton Belyaev, specialist în modelare matematică în domeniul siguranței publice și proiectării industriale, fost participant ...
Secțiunea de familie: ceea ce se arată de fapt în imagine

Pictura lui Vasily Maksimov „Secțiunea familiei” (1876) este o pictură tipică itinerantă dedicată realităților trecute. Principalul ...
Mizerie și revoluție. A. Batov într-o călătorie în Venezuela - Live
Cum a venit Soljenitin cu 100 de milioane?

În iunie 2018, Yegor Ivanov, gazda canalului Tubus Show, a lansat un alt episod din Bad Signal cu subiectul ...
Cronici ale capitalismului nr. 14: supraviețuirea unui salariu gol, haos juvenil și un milion de comuniști

Știri exaltante care nu vor fi afișate la televizor. În acest episod: 00:33 În Bengalul de Vest, un miting comunist a adunat peste un milion de oameni. 03: 34 ...

În urma lecțiilor Ortodoxiei din școli, pot apărea lecții de patriotism. În orice caz, membrii Comitetului Dumei de Stat pentru politica informațională s-au gândit deja la acest lucru. La o masă rotundă organizată ieri în Sala Mică a camerei inferioare, deputați, reprezentanți ai organizațiilor religioase și jurnaliști proeminenți s-au gândit la modul de a insufla patriotismul rușilor. S-a decis să se pună accentul principal pe plasarea de articole și articole tematice în mass-media, filmarea filmelor patriotice în detrimentul bugetului de stat și revizuirea întregii politici școlare până la rescrierea manualelor de istorie și crearea de noi subiecte.

Peste două sute de oameni au venit la masa rotundă despre patriotism. Cele mai faimoase personalități media și reprezentanți ai Ministerului Culturii, unul după altul, au vorbit despre necesitatea reeducării națiunii. Au existat chiar propuneri de a numi educația patriotismului un nou proiect național, fonduri pentru implementarea cărora, în opinia parlamentarilor, ar putea fi solicitate din fondul de stabilizare. La urma urmei, costul programului, conform celor mai conservatoare estimări, este mai mare de zeci de miliarde de ruble.

Lecții școlare

Primul pas către implementarea viitorului program, potrivit participanților la discuție, ar trebui să fie o schimbare a politicii școlare. „Astăzi deschidem orice manual de istorie și acolo, în capitolul despre Marele Război Patriotic, se vorbește despre isprava americanilor și cea a francezilor și aproape niciun cuvânt despre Zoya Kosmodemyanskaya sau Alexander Matrosov. Cred că nu trebuie să uităm de exploatările propriului nostru popor și ale propriei țări. ", - a spus" Gazeta "vicepreședinte al Comisiei pentru politica informațională Alexander Krutov. Deputatul consideră că este necesar să rescriem nu numai manualele de istorie, ci și cărțile de istorie naturală, biologie și geografie: „Pentru ca Rusia să nu fie un simplu teritoriu geografic pentru populație pentru noi, școlarii ar trebui să își iubească curtea, casa, să cunoască florile și plantele care cresc în ea, cunoaște-ți strămoșii, cunoaște istoria familiei tale ".

În opinia deputaților, după lecțiile ortodoxiei, lecțiile de patriotism ar trebui să apară în școli. Pe ei, conform ideii parlamentarilor, copiii vor învăța imnul rus, vor insufla respect pentru steag și alte simboluri de stat.

Propaganda cu ecran albastru

Participanții la discuție au atribuit responsabilitatea pentru propaganda patriotismului canalelor centrale TV. Deosebit de indignat a fost șeful Agenției Federale pentru Cultură și Cinematografie Mikhail Shvydkoi: „Astăzi, sute de filme de animație sunt filmate în Rusia, dar literalmente doar câteva sunt lansate pe primul sau al doilea canal. Astăzi, sunt filmate și documentare despre istoria Rusiei sau despre Ortodoxie, dar nici Este pur și simplu neprofitabil pentru canale să le găzduiască la prime time și sunt împinse în momente incomode. " El crede că bugetul anului viitor ar trebui să includă fonduri pentru promovarea unor astfel de filme la televiziune sau furnizarea mass-media cu orice beneficii fiscale pentru difuzarea de programe patriotice.

Secretarul de stat al Ministerului Culturii Pavel Pozhigailo a propus să meargă mai departe și să introducă reglementarea de stat a întregii politici informaționale a canalelor: „Propagarea idealurilor morale ar trebui să fie punct-la-punct. să spunem într-o formă inteligibilă că nu pot exista dezacorduri între popoarele noastre ".

Potrivit lui Pozhigailo, ar trebui realizate filme de același gen despre proiecte naționale. Deci, pentru a sprijini asistența medicală, notează secretarul de stat, este necesar nu numai să crești salariile medicilor din raion, ci și să faci un documentar despre cum într-un sat îndepărtat și pentru câțiva bănuți un medic care merge pe jos în fiecare zi în jurul sutelor de case. Oficialul propune să cheltuiască anul acesta 4 milioane de ruble pe programe și povești patriotice, care nu au fost încă stăpânite de Ministerul Culturii. Secretarul de stat nu a spus dacă merită să crească salariile viitorilor eroi ai documentelor.

Provocări pentru patra proprietate

Unul dintre pașii pentru reînvierea patriotismului, potrivit jurnalistului patriotic TV Alexei Pușkov, ar trebui să fie creșterea nivelului de conștientizare de sine a jurnaliștilor și a redactorilor în mass-media. "Am pierdut practic funcțiile celui de-al patrulea domeniu și am uitat că noi înșine putem influența puterea executivă. Este necesar să arătăm nu numai informații oficiale, ci și, dacă este necesar, să criticăm funcționarii, să observăm neglijențe în munca lor", a declarat prezentatorul TV pentru Gazeta. Aparent, el nu este de acord cu colegul său Alexander Gurnov, care la un forum media din septembrie pentru jurnaliști regionali a declarat că nu vrea să fie a patra proprietate, exprimând astfel o atitudine generală la forum.

Pentru a restabili încrederea în mass-media, participanții la ședință propun „elaborarea unor norme legale care să protejeze drepturile și interesele consumatorilor de produse media de informații incomplete, nesigure, distructive, incompetență, extremism informațional și analfabetism elementar”. Recomandări similare au fost făcute guvernului. „Este necesar să se dezvolte mecanisme de impact economic asupra dezvoltării prospective a culturii, cinematografiei, mass-media și a sistemului educațional, ținând cont de importanța lor enormă în formarea idealurilor înalte de patriotism și moralitate, pentru a îmbunătăți practicile de aplicare a legii în diseminarea informațiilor care duc la devalorizarea valorilor spirituale”, se arată în documentul final.

Participanții la masa rotundă intenționează să creeze un întreg program sub titlul de lucru „Doctrina securității informaționale a Rusiei în sfera vieții spirituale”.

Un an mai târziu, Duma de Stat și Consiliul Federației ar trebui să ia în considerare modificări ale legislației în domeniul mass-media cu privire la implementarea acesteia, iar Camera publică ar trebui să ia programul sub controlul său.

Patriotismul Moscovei a fost estimat la 210 milioane de ruble

Ieri, guvernul de la Moscova a examinat proiectul de program „Educația patriotică a tinerilor din Moscova pentru 2007-2009”. Autorii documentului cer să aloce peste 210 milioane de ruble în acest scop. Se propune, în special, monitorizarea stării educației patriotice a tinerilor, organizarea de conferințe științifice și practice, crearea unui centru științific și analitic pentru educația patriotică. Și toate acestea vor fi supravegheate de un consiliu coordonator inter-agenții, condus de primul viceprimar din guvernul Moscovei, Lyudmila Șvetsova.

Cu toate acestea, pe lângă teorie, programul prezintă și acțiuni practice: documentul enumeră mai mult de o sută de măsuri pentru educarea tinerilor patrioți. Mai mult, accentul principal este pus pe acțiuni militare-patriotice. De exemplu, fiecare școală ar trebui să deschidă expoziții dedicate celei de-a 65-a aniversări a victoriei în Marele Război Patriotic. Numărul cluburilor militare-patriotice și al unităților de căutare va crește, de asemenea. O astfel de abordare îngustă nu l-a satisfăcut complet pe Yuri Roslyak, care acționează ca primar al capitalei în timpul sărbătorilor lui Yuri Luzhkov. El a cerut să se adauge puncte suplimentare la program, de exemplu, privind insuflarea respectului pentru muncă în rândul tinerilor. Dar principalul lucru, spune Roslyak, „lucrarea ar trebui să fie sistematică și inovatoare”. Pentru a veni cu ceva nou, oficialilor li s-a acordat o lună: s-a alocat atât de mult timp pentru finalizarea documentului.

Roslyak a cerut, de asemenea, ca toate departamentele guvernului de la Moscova să se alăture sesiunii de brainstorming. Probabil că și mass-media controlată de primărie se vor alătura. Între timp, serviciul de presă al primăriei a închis accesul la ședințele guvernamentale pentru unele persoane necontrolate. Excluse de pe lista acreditați și „Gazeta”. Într-o conversație cu noi, secretarul de presă al primarului, Serghei Tsoi, a explicat acest lucru prin faptul că, din cauza numărului mare de jurnaliști, nu există întotdeauna locuri pentru cei invitați la întâlnire. Și, prin urmare, potrivit acestuia, locurile sunt acum garantate doar pentru „mass-media pur moscovită”, în timp ce restul le va obține pe bază de resturi. Cu toate acestea, centrul de presă, plin de capacitate, nu a putut fi văzut la fiecare întâlnire. În plus, corespondentul Gazeta a observat nu numai publicațiile regionale în lista actualizată.

Ar trebui mass-media să educe cetățenii în termeni de patriotism?

Lyudmila Narusova / Președintele Comisiei pentru politica de informare a Consiliului Federației din Federația Rusă:

"Orice educație, sancționată de sus, este întotdeauna atât de incomodă în țara noastră, încât provoacă efectul opus. Dar să semeni bine și să vorbești nu numai despre încețoșarea în armată (deși este corect să strigi despre asta!), Ci și că fără o armată nu există stat, - este necesar. Adevărat, nu ar trebui să existe extreme. Da, să încurajezi dragostea pentru propria ta patrie este, desigur, demnă. Dar în același timp, în condițiile noastre, este foarte ușor să treci de la patriotismul jingoist la cosmopolitism. În țara noastră, dacă vorbim despre campaniile din presă, nu există niciodată nimic normal: fie denigrează totul, fie laudă totul. Cred că aceasta este principala problemă a presei noastre. Chiar și unele talk-show-uri sau proiecte de televiziune pe termen lung pot educa cetățenii. Adevărat, acest lucru nu ar trebui făcut prostesc, chiar în frunte, dar treptat, deoarece tinerii resping de la început orice fel de agitație. Dar este pur și simplu necesar să spunem că există mai mult de o sută de naționalități și limbi în țara noastră! Dacă ar fi inteligent din când în când în programele pentru tineri a sunat, poate că atunci nu am avea bătăuși care să omoare studenți negri. "

Ksenia Sobchak / prezentatoare TV:

"Cred că cuvântul" educa "este, în general, inadecvat aici. Dar mass-media ar trebui să prezinte diverse concepte, să argumenteze, să publice articole pe această temă. Totuși, chiar abordarea, atunci când cineva ar trebui să educe pe cineva, mi se pare fundamental greșită și dezastruoasă pentru o înțelegere a mass-mediei. Într-o societate normală, sănătoasă și democratică, poate exista o discuție normală pe un subiect sau altul - nu contează, pe internet, în ziare sau în altă parte. Lasă oamenii să compare și să tragă propriile concluzii. De ce ar trebui să impună cineva atunci un punct de vedere și educare? Cred că „Dom-2” este un proiect care există nu pentru ca oamenii să se gândească la niște subiecte profunde, ci pentru divertisment. Acesta este un program de divertisment, nu politic! ”

Dmitry Prigov / personaj cultural:

"Mass-media nu ar trebui să facă nimic în acest sens. Lucrează în conformitate cu poziția lor în structura societății și culturii. Dar dacă atmosfera generală îi împinge să facă acest lucru, o fac și dacă nu îi împinge, atunci nu fac asta. sarcina principală este să încercăm să organizăm cu acuratețe și obiectiv evenimente în așa fel încât să fie în beneficiul societății și al cetățeanului, și nu al statului. Dar, în general, totul este educație! Și educația unei persoane bune este o problemă patriotică, indiferent dacă concepte precum „patriotism”, „Patrie”, „Rusia”! Totul depinde de modul de înțelegere a patriotismului. "

Irina Viner / antrenor principal al echipei naționale ruse de gimnastică ritmică:

"Desigur, ar trebui - prin exemplul personal, și acesta este cel mai important lucru! Adică, este necesar nu în cuvinte, ci la indivizi să dea exemple de patriotism." Teoria este uscată, prietene, iar arborele vieții este magnific verde! "Iată" arborele vieții "și ar trebui să fie exemple conduce!"

Mikhail Leontyev / cronicar, Channel One:

"Nimeni nu datorează nimănui nimic! Slavă Domnului, acum nu avem niciun minister al propagandei și nici propagandă. Patriotismul fie există, fie nu există. Aceasta este ca genul. Ar trebui, să presupunem, oamenii de stat să fie patrioți? Nu ar trebui să facă nimic: într-o țară normală, antipatriții pur și simplu nu sunt aleși ca lideri. Și dacă un jurnalist scuipă în propria țară, probabil că o parte din populație cu greu o va citi.

Acum doi ani, revoltele separatiste au măturat sud-estul - a început „Primăvara Rusă”. Ucraina a trecut testul viabilității statului la jumătate - rebelii au răsturnat puterea în doar câteva districte din Donbass. Se pare că au fost trase concluziile - autoritățile s-au angajat nu numai să restabilească armata, ci și să pompeze societatea cu patriotism.

Ca o reamintire, din 2014, Minstets ne protejează de propaganda inamicului și, din 2015, un consiliu special sub președinte se ocupă de problemele unității naționale.

O atenție deosebită este acordată tinerei generații. Începând cu anul trecut, conceptul de educație patriotică de la Ministerul Educației a fost introdus în școli și acesta este și punctul de plecare pentru un program țintit de la administrația prezidențială.

Întreprinderile par a fi bune, dar autoritățile lucrează din greu la modelele sovietice. Luați, de exemplu, redenumirea în Dnepropetrovsk: strada Komsomol a devenit Plastovskaya, banda bolșevică a devenit Kholodnoyarsky, st. Komissarovskaya - Gaidamatskaya etc.

Și așa în orice altceva. Există din ce în ce mai multă oficialitate ideologică, dar acest lucru va ajuta la păstrarea conciliarismului?

La prima vedere, autoritățile acționează corect: pentru ca ucrainenii să nu cedeze tentației de a-și schimba pașaportul, este necesar să-i ridice valoarea cât mai sus.

Acest lucru pare a fi ușor de făcut. Este suficient să spunem că statalitatea noastră este construită pe oasele strămoșilor glorioși, care timp de o mie de ani nu au făcut decât să moară în lupta pentru independență.

Prin urmare, pașaportul nu este doar un document, ci un simbol al implicării cu Poporul, care dă dreptul de a merge pe pământul plin de sânge și sudoare de generații. Și pentru ca un cetățean să nu uite de acest lucru, trebuie să simtă permanent un ochi treaz asupra lui - doar acum nu Ilici, ci, de exemplu, Bohdan Khmelnitsky, Stepan Bandera sau oricine este cel care conduce acum.

Cu cât panteonul eroilor este mai populat și sacrificiile lor sunt mai cumplite, cu atât sunt mai puternice legăturile care leagă o persoană de țara sa. În același timp, statul se ascunde cu pricepere în spatele unei imagini strălucitoare a Patriei, facturând doar în numele acesteia. Și pentru această doamnă, suntem cu toții într-o datorie neplătită - cel puțin așa se spune în orice manual de istorie.

Pentru a sublinia inextricabilitatea legăturii cu Patria Mamă, puteți săpați și mai adânc.

De exemplu, Ministerul Educației recomandă să le spui elevilor despre calea unică a națiunii cazace și că limba are un cod de memorie preistorică.

În general, dacă memoria strămoșilor poate fi trădată, atunci nu puteți scăpa de memoria preistorică - dacă vă rog, iubiți Patria, ca și voi.

Problema este că eficacitatea propagandei patriotice nu este atât de mare. Propagandiștii sovietici au creat o realitate alternativă de 70 de ani, dar la un moment dat s-a prăbușit, iar după aceasta s-a prăbușit țara.

Da, cetățenii americani se ridică la sunetul imnului lor. Dar deloc pentru că în 1775 bunicii lor au luptat eroic cu britanicii, iar în 1861 - între ei. Dar pentru că America este o țară a oportunităților, oricare ar fi scepticii și Donald Trump. Cel puțin aici este fiul unui medic kenyan care poate merge la Harvard, iar fiul său poate deveni președinte.

Pentru că învățătura „atotputernică” a lui Marx nu poate fi pătată pe pâine, iar faptele strămoșilor nu justifică în niciun caz realitatea plictisitoare.

Apelând la umbrele strămoșilor eroici, agitatorii de stat scutură pur și simplu aerul.

Instituția cetățeniei se bazează pe ceva complet diferit, și anume pe obligațiile reciproce ale individului și ale statului. Primind un pașaport, fiecare dintre noi intră într-o relație contractuală cu statul și nu ia parte la un secret străvechi și sacru.

Dacă statul nu este în măsură să ofere cetățenilor o viață decentă, loialitatea lor slăbește. În acest sens, colegialitatea ucraineană este un derivat al unei combinații situaționale de frică, sărăcie și credință.

În ceea ce privește frica, soarta a jucat un cadou cu noi, alunecând în astfel de separatiști stupizi care i-au speriat pe susținătorii „Novorossiya” de la Odessa la Harkov.

Însă acordul cu Patria Mamă poate fi reziliat prin lege. Emigrația este, de asemenea, un fel de separatism desfășurat individual.

În urmă cu un an, fiecare a cincea persoană dorea să părăsească Ucraina pentru totdeauna, iar în perioada dinainte de război 2013, aproape 19 mii de cetățeni au părăsit țara - contează, un oraș întreg ca Yagotin.

Din fericire, majoritatea ucrainenilor pur și simplu nu își pot permite acest tip de separatism. Și obținerea cetățeniei în cea mai apropiată țară civilizată nu este atât de ușoară.

O altă modalitate de a te despărți de Patria Mamă este escapismul civil, emigrarea internă. A nu merge la alegeri, a nu plăti impozite, a nu participa la viața publică - în general, cât mai puțină intersecție cu statul, în măsura în care aparatul său coercitiv permite.

Cam așa trăiesc cuplurile nefericite, care au încetat de mult să se iubească, dar sunt forțate să împartă un spațiu de locuit. Și cine știe câți astfel de „separatiști” sunt printre noi.

Singurul motiv pozitiv pentru a rămâne cetățean este speranța schimbării care alimentează patriotismul. Țara pentru care au luptat pe Maidan și apoi au plecat să lupte în Donbass este un vis neîmplinit, Ierusalimul Ceresc.

Atâta timp cât credința este vie, astfel de cetățeni vor rămâne loiali Ucrainei. Dar de îndată ce va dispărea, țara va deveni în sfârșit o povară pentru ei.

Redenumirea străzilor, introducerea educației patriotice - toate acestea nu sunt rele, dacă nu sunt excese. Dar acest lucru nu va ajuta la întărirea sentimentelor civile.

Principalul lucru acum este să nu lăsăm să moară speranțele cetățenilor pentru un viitor mai bun. Dar aici autoritățile vor trebui să arate, dacă nu chiar un miracol, atunci cel puțin un rezultat tangibil. În caz contrar, pașaportul ucrainean va deveni un bilet ghinionist pentru o viață proastă, de care este mai bine să scăpați.

Prin urmare, reformele nu sunt cerințele enervante ale birocraților europeni. Acesta este singurul lucru care poate salva țara. Dacă speranțele societății vor fi distruse, Ucraina se va transforma într-un cadavru viu, condus de forța inerției și condamnat să se destrame. Aș vrea să cred că autoritățile înțeleg acest lucru, ceea ce înseamnă că există încă speranță.

Numai dacă capitaliștii sunt conștienți că retorica jingoistă nu este altceva decât un element în sistemul de control asupra populației, atunci masele credeau cu tărie că conducerea țării, deși hoț, este patriotică și că protejează țara de dușmanii externi. Din aceasta rezultă că puterea are o semnificație sacră și orice gânduri despre eșecul ei sunt rusofobie și admirație pentru „Occidentul insidios”.

Iar situația este departe de a fi nouă pentru țara noastră. Aceasta este ceea ce L.N. Tolstoi, care a trăit chiar în „Rusia-am-pierdut”:

În acest articol, vom infirma principalele „mituri patriotice” despre elita capitalistă rusă.

1) „Sub Putin, Federația Rusă a revenit la pozițiile sale anterioare în arena politicii externe, precum URSS”.

După ce a analizat cu atenție „politica externă” a conducerii ruse, starea de fapt devine clară: declarații zgomotoase și pretențioase în mass-media, în realitate - manevrând și cedând poziții în toate „problemele periculoase”, dorința cu orice preț de a-și păstra și crește capitalul cu orice preț. Acest lucru, desigur, nu este surprinzător pentru oamenii care cunosc teoria marxistă, deoarece o astfel de politică este caracteristică elitei burgheze a țărilor capitalismului periferic.

2) „Actualul guvern este succesorul Uniunii Sovietice, al Imperiului Rus și, în general, este o continuare organică a Rusiei istorice”.

3) „Corupția și furtul sunt peste tot - principalul lucru este că autoritățile se gândesc la interesele țării.”

Această concepție greșită este extrem de răspândită în rândul lucrătorilor noștri iresponsabili. Toleranța față de corupție în societate a atins apogeul - majoritatea copleșitoare a oamenilor nu văd nimic în neregulă cu luarea de mită și delapidare, considerându-l „fenomene de la sine înțelese”.

4) „Rusia modernă este temută în Occident și ne consideră o amenințare pentru ei înșiși, la fel ca URSS”.

Și de ce ar avea nevoie elitele capitaliste străine, dacă starea reală a țării este doar o stație de benzină pentru materii prime și o piață de vânzare pentru țările centrului capitalist, iar conducerea sa se întoarce imediat la orice indiciu de confruntare (și nu poate fi altfel în condițiile dominării lumii) capital)?

5) „Nu legănați barca, avem nevoie de consolidarea tuturor forțelor patriotice în jurul ideii naționale”.

Această minciună nu este mai puțin răspândită în societatea noastră. Ni se spune de pe ecrane și monitoare TV că orice încercare de a îndoi corectitudinea curentului economic și politic actual este „în mâinile Occidentului” și doar „agenții Occidentului” o fac.

După cum a arătat istoria, nu poate exista alianță cu clasa conducătoare, la fel cum nu poate exista pace de clasă, dar există doar o luptă constantă a unei clase cu alta. Este în interesul clasei capitaliste să exploateze și să jefuiască la maximum oamenii muncitori, menținând în același timp această stare de fapt. Este în interesul clasei salariați să lupte pentru a înlocui dictatura capitaliștilor cu dictatura clasei muncitoare și a trece la construirea socialismului. Fie noi, oamenii muncii, fie ei, trăind din munca altcuiva.

Rezumând faptele furnizate, se poate spune un singur lucru - puterea rusă actuală a capitaliștilor joacă doar pe sentimentele imperiale ale populației: Rusia „depășește oponenții” în confruntările diplomatice de pe ecranul Canalului 1, iar armata marșează frumos în parade în onoarea Zilei Victoriei. Iată doar o imagine frumoasă - doar o „învelitoare” externă a unui stat capitalist absolut putrezit și în descompunere rapidă, unde puterea, care s-a îngrășat cu jaful și exploatarea oamenilor muncii, încearcă să treacă drept realizări rămășițele fostei măreții și realizările generațiilor trecute ale constructorilor socialismului

Leonid Soloshenko

Iar situația este departe de a fi nouă pentru țara noastră. Iată ce L.N. Tolstoi, care a trăit chiar în „Rusia-am-pierdut”:

În acest articol, vom infirma principalele „mituri patriotice” despre elita capitalistă rusă.

1) „Sub Putin, Federația Rusă a revenit la pozițiile sale anterioare în arena politicii externe, precum URSS”.

„Nu este așa, Rusia este un jucător puternic pe arena mondială”, ar susține patriotul burghez. Dar să ne reamintim politica Federației Ruse față de Ucraina, „acordurile de la Minsk”, contractele de gaze cu „partenerii ucraineni”. Și ce fel de scuipat în față a fost doborât de turci avionul de atac rus? Cât de mizerabilă a fost „răspunsul” Moscovei la astfel de „acțiuni ostile”? Există mult mai multe astfel de fapte, dar în cele din urmă ajungem la un fapt evident: Rusia, așa cum a fost, și rămâne doar o țară dependentă de țările centrului capitalist, cu o economie dezindustrializată prăbușită a capitalismului periferic.

2) „Actualul guvern este succesorul Uniunii Sovietice, al Imperiului Rus și, în general, este o continuare organică a Rusiei istorice”.

Dar Rusia modernă arată chiar ca ultimele decenii ale regimului țarist de acum un secol, unde s-au observat fenomene de degradare similare, așa cum este și astăzi: atotputernicia „elitei” înstărite, inegalitatea socială monstruoasă, furtul general, statutul semi-colonial. Ceea ce este o veste bună este că acea țară și-a pus capăt existenței fără glorie acum aproape 100 de ani și se pare că conducătorii moderni vor să mențină continuitatea în toate.

3) „Corupția și furtul sunt peste tot - principalul lucru este că autoritățile se gândesc la interesele țării.”

Dar concetățenii noștri iresponsabili care lucrează diferă de cei care și-au dat seama de poziția lor de clasă a lucrătorilor prin faptul că nu realizează amploarea și cantitatea de resurse „care curg” departe atât de la bugetul de stat (format tocmai pe cheltuiala lucrătorilor), cât și din buzunarele lucrătorilor înșiși („ recunoștință "pentru anchete," trage "etc.) în buzunarele aparatului birocratic și ale elitei burgheze. Funcționarul burghez static mediu nu se gândește la niciun „interes al țării” în principiu și, probabil, toată lumea a auzit despre tactica elitei burgheze „jefuiește și duce în străinătate”.

4) „Rusia modernă este temută în Occident și ne consideră o amenințare pentru ei înșiși, la fel ca URSS”.

Ce rost are să vă faceți griji cu privire la respingerea armată a agresiunii rusești dacă „armata” sa s-a dezintegrat deja până la punctul în care doar 120-150 de mii dintr-un milion nominal de soldați sunt gata de luptă, iar economia dezindustrializată este atât de slabă și dependentă încât nu este nici măcar aproape de a putea conduce război.

5) „Nu legănați barca, avem nevoie de consolidarea tuturor forțelor patriotice în jurul ideii naționale”.

Această minciună nu este mai puțin răspândită în societatea noastră. Din ecrane și monitoare TV ni se spune că orice încercare de a îndoi corectitudinea curentului economic și politic actual este „în mâinile Occidentului” și doar „agenții Occidentului” o fac.

Leonid Soloshenko