Deci, 1991.
Înainte de a începe să restabilim imaginea acestui an, trebuie să reamintim contextul general al ceea ce se întâmplă. În caz contrar, multe nu vor fi clare.

Voi sări peste evenimentele din aprilie 1989 de la Tbilisi, conflictul militar care a început în 1988 și a continuat cu grade diferite de escaladare timp de câțiva ani între Azerbaidjan și Armenia, ceea ce sa întâmplat în ianuarie 1990 la Baku.
Fiecare dintre aceste evenimente sângeroase nu a ajutat unitatea popoarelor Uniunii Sovietice. Cu toate acestea, voi începe cu un alt eveniment. Voi începe cu primul document legal, care a început o lungă istorie care a durat mai mult de un an și jumătate și s-a încheiat cu adoptarea de către Sovietul Suprem a URSS a unei declarații privind încetarea existenței Uniunii Sovietice la 26 decembrie 1991.

Deci, începutul sfârșitului.

La 11 martie 1990, Consiliul Suprem al Lituaniei, condus de V. Landsbergis, a adoptat o decizie privind independența Lituaniei.
Ca răspuns, la 15 martie, al treilea Congres al Deputaților Poporului din URSS a declarat invalidă declarația de independență a Lituaniei. Rezoluția congresului a precizat că astfel de întrebări nu pot fi rezolvate decât după stabilirea procedurii legale pentru retragerea republicilor din Uniune. În urmărirea acestui lucru, Moscova adoptă un decret „Cu privire la măsurile suplimentare pentru asigurarea drepturilor cetățenilor sovietici, protecția suveranității URSS pe teritoriul RSS lituaniene”, care prevede confiscarea armelor de la populația și organizațiile din Lituania.

La 30 martie 1990, Sovietul Suprem al RSS Estoniei a adoptat o decizie privind statutul de stat al Estoniei.
Confirmând că ocuparea Republicii Estonia de către Uniunea Sovietică la 17 iunie 1940 nu a întrerupt legal existența Republicii Estonia, Consiliul Suprem a declarat ilegală puterea de stat a ESSR estonă din momentul înființării sale și a proclamat restaurarea Republicii Estonia.

Ca răspuns la aceasta, conducerea Uniunii Sovietice anunță o blocadă economică a republicilor baltice.
Aprovizionarea cu petrol și gaze, celuloză, hârtie și unele produse alimentare este redusă brusc. Rafinăria de petrol din Mazeikiai se oprește. Întreprinderile din subordinea sindicală, incluse în cooperarea integrală, suferă și ele. Blocada economică provoacă probleme întreprinderilor situate în Rusia, Belarus, Ucraina și alte republici sovietice.

La 12 iunie 1990, Primul Congres al Deputaților Poporului al RSFSR a adoptat o declarație privind suveranitatea de stat a RSFSR.
Acesta a spus că Congresul „proclamă solemn suveranitatea statului Republicii Sovietice Federative Sovietice Ruse pe întreg teritoriul său și își declară hotărârea de a crea un stat democratic de stat de drept în cadrul reînnoitei Uniuni Sovietice”.

În urma Rusiei, declarațiile de suveranitate au fost adoptate de parlamentele Moldovei (23 iunie), Ucraina (16 iulie), Uzbekistan (20 iulie), Belarus (27 iulie), Turkmenistan (22 august), Armenia și Tadjikistan (24 august). Pe 22 august, Turkmenistanul a adoptat o declarație de suveranitate a statului, iar pe 24 august, Tadjikistan.

La 24 iulie, ziarele centrale au publicat un proiect al noului Tratat al Uniunii.
A formulat noul statut extins al republicilor autonome, extinderea suveranității republicilor unionale, în timp ce nu au fost avute în vedere modificări notabile în structura viitoarei Uniuni.

A existat un moment în care unii politicieni și economiști cred că ar fi putut opri prăbușirea iminentă a URSS.
Mă refer la crearea unui program comun al guvernelor URSS și Rusiei „500 de zile”. Conform acestui program, a fost planificat în termen de un an și jumătate să se creeze bazele pentru tranziția economiei țării la o bază de piață, să se introducă proprietatea privată, să se desființeze subvențiile de stat pentru întreprinderile neprofitabile, să vândă proiecte de construcții neterminate, să se privatizeze, să absoarbă excesul de bani în economie și să desființeze controlul statului asupra prețurilor.

Documentul privind crearea unui astfel de program a fost semnat pe 27 iulie de către președintele URSS M.S. Gorbaciov și președintele Consiliului Suprem al RSFSR B.N. Elțin, precum și șefii guvernelor URSS și Rusiei.
Până la 1 septembrie, programul comun urma să fie prezentat deputaților uniunii și parlamentelor republicane. Acest lucru nu a fost făcut până la data programată.
Și pe 18 octombrie, ziarul Pravda a publicat materiale despre „Principalele direcții pentru dezvoltarea economiei naționale pentru anul următor”. Din aceste materiale a rezultat că guvernul Uniunii a luat o decizie strategică - să abandoneze reformele pieței și să păstreze bazele managementului socialist.

La 1 octombrie, Sovietul Suprem al URSS a adoptat o rezoluție privind formarea unui Comitet pregătitor pentru elaborarea unui proiect al unui nou Tratat al Uniunii.
Comitetul a inclus președintele, reprezentanții republicilor unionale, președintele Forțelor Armate ale URSS și președintele guvernului uniunii. De asemenea, s-a recomandat implicarea reprezentanților republicilor autonome, regiunilor autonome și a medicamentelor oculare în activitatea comitetului.

19 noiembrie, la Kiev B.N. Elțină și L.M. Kravchuk a semnat Tratatul „privind cooperarea egală și reciproc avantajoasă” între Rusia și Ucraina.
21 noiembrie, la Moscova B.N. Elțină și N.A. Nazarbaiev a semnat un acord similar între Rusia și Kazahstan.

La 17 decembrie 1990 s-a deschis la Moscova al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS.
Subiectul principal al congresului este discutarea unui nou proiect de tratat al Uniunii. După o discuție dificilă de mai multe zile, în loc de adoptarea textului Tratatului Uniunii, a fost adoptată o rezoluție privind conceptul general al acestui tratat și procedura de încheiere a acestuia. Acesta a spus că Uniunea reînnoită ar trebui să se bazeze pe voința popoarelor în sine. Pentru a dezvălui această voință, Congresul, la propunerea lui M.S. Gorbaciov, a decis să organizeze un referendum al întregii Uniuni cu privire la viitorul Uniunii.

Despre cele întâmplate din ianuarie până în martie 1991 - în mesajul următor.

TASS-DOSSIER / Kirill Titov /. Formată în 1922, Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice a fost creată de conducerea Partidului Comunist Rus (bolșevici) ca bază pentru viitoarea revoluție mondială. Declarația privind formarea sa a declarat că Uniunea va deveni „un pas decisiv către unirea oamenilor muncii din toate țările în Republica Sovietică Socialistă Mondială”.

Pentru a atrage cât mai multe republici socialiste în URSS, prima constituție sovietică (și toate cele ulterioare) le-a atribuit fiecăruia dreptul de a separa liber de Uniunea Sovietică. În special, în ultima lege fundamentală a URSS - Constituția din 1977 - această normă a fost consacrată în articolul 72. Din 1956, 15 republici de uniune făceau parte din statul sovietic.

Motivele prăbușirii URSS

Din punct de vedere juridic, URSS era o federație asimetrică (subiecții ei aveau un statut diferit) cu elemente ale unei confederații. În același timp, republicile unionale se aflau într-o poziție inegală. În special, RSFSR nu avea propriul său partid comunist, Academia de Științe; Republica era, de asemenea, principalul donator de resurse financiare, materiale și umane pentru ceilalți membri ai Uniunii.

Unitatea sistemului de stat sovietic a fost asigurată de Partidul Comunist al Uniunii Sovietice (PCUS). Acesta a fost construit pe un principiu ierarhic rigid și a duplicat toate organele de stat ale Uniunii. În articolul 6 din Legea fundamentală a URSS din 1977, Partidului Comunist i s-a atribuit statutul de „forță conducătoare și conducătoare a societății sovietice, nucleul sistemului său politic, al statului și al organizațiilor publice”.

Până în anii 1980. URSS s-a trezit într-o stare de criză sistemică. O parte semnificativă a populației și-a pierdut credința în dogmele ideologiei comuniste declarate oficial. S-a manifestat decalajul economic și tehnologic al URSS din statele occidentale. Ca urmare a politicii naționale a guvernului sovietic, s-au format elite naționale independente în republicile unite și autonome ale URSS.

O încercare de reformare a sistemului politic în perioada perestroika 1985–1991. a dus la agravarea tuturor contradicțiilor existente. În 1988-1990. la inițiativa lui Mihail Gorbaciov, secretar general al Comitetului central al PCUS, rolul PCUS a fost semnificativ slăbit.

În 1988, a început reducerea aparatului partidului, iar sistemul electoral a fost reformat. În 1990, constituția a fost modificată, articolul 6 a fost eliminat, drept urmare PCUS a fost complet separat de stat. În același timp, relațiile inter-republicane nu au fost revizuite, ceea ce a condus, pe fondul slăbirii structurilor de partid, la o creștere bruscă a separatismului republicilor de uniune.

Potrivit mai multor cercetători, una dintre deciziile cheie din această perioadă a fost refuzul lui Mihail Gorbaciov de a egaliza statutul RSFSR cu alte republici. După cum și-a amintit secretarul general adjunct Anatoli Cernyaev, Gorbaciov s-a opus „ferm” creării Partidului Comunist RSFSR și acordării statutului deplin Republicii Ruse. „O astfel de măsură, potrivit unui număr de istorici, ar putea contribui la unificarea structurilor rusești și a uniunii și, în cele din urmă, să păstreze un singur stat.

Ciocniri interetnice

În anii perestroicii, relațiile interetnice din URSS s-au deteriorat brusc. În 1986, au avut loc mari ciocniri interetnice la Yakutsk și Alma-Ata (Kazakhstan RSS, acum Kazahstan). În 1988, a început conflictul din Nagorno-Karabakh, timp în care regiunea autonomă Nagorno-Karabakh, cu populație armeană, și-a anunțat secesiunea din RSS Azerbaidjanului. A urmat conflictul armat armean-azer. În 1989, au început ciocniri în Kazahstan, Uzbekistan, Moldova, Osetia de Sud și altele. Până la mijlocul anului 1990, peste 600 de mii de cetățeni ai URSS deveniseră refugiați sau migranți forțați.

„Parada suveranităților”

În 1988, mișcarea de independență s-a desfășurat în țările baltice. A fost condusă de „fronturi populare” - mișcări de masă create cu permisiunea autorităților aliate în sprijinul perestroicii.

La 16 noiembrie 1988, Sovietul Suprem (CS) al RSS Estoniei a adoptat o declarație privind suveranitatea statului a republicii și a modificat constituția republicană, care a făcut posibilă suspendarea efectului legilor uniunii asupra teritoriului RSS Estoniei. În 26 mai și 28 iulie 1989, au fost adoptate acte similare de către Forțele Armate ale RSS lituaniene și letone. La 11 și 30 martie 1990, forțele armate lituaniene și estone au adoptat legi privind restaurarea propriilor lor state independente; pe 4 mai, același act a fost aprobat de parlamentul leton.

La 23 septembrie 1989, Sovietul Suprem al RSS Azerbaidjan a adoptat o lege constituțională privind suveranitatea statului republicii. În cursul anului 1990, toate celelalte republici sindicale au adoptat acte similare.

Legea privind secesiunea republicilor unionale din URSS

La 3 aprilie 1990, Forțele Armate ale URSS au adoptat o lege „Cu privire la procedura de soluționare a problemelor legate de secesiunea unei republici de uniune din URSS”. Conform documentului, o astfel de decizie urma să fie luată printr-un referendum convocat de legislativul local. În același timp, în republica unională, care avea republici autonome, regiuni și gălbenușuri, un plebiscit trebuia ținut separat pentru fiecare autonomie.

Decizia de retragere a fost considerată competentă dacă a fost susținută de cel puțin două treimi din alegători. Statutul facilităților militare aliate, al întreprinderilor, al relațiilor financiare și de credit ale republicii cu centrul au fost supuse reglementării pe o perioadă de tranziție de cinci ani. În practică, prevederile acestei legi nu au fost puse în aplicare.

Proclamarea suveranității RSFSR

Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR a fost adoptată la 12 iunie 1990 de Congresul 1 al deputaților populari ai Republicii. În a doua jumătate a anului 1990, conducerea RSFSR, condusă de președintele sovietului suprem Boris Yeltsin, a extins semnificativ puterile guvernului, ministerelor și departamentelor RSFSR. Întreprinderile situate pe teritoriul său, sucursalele băncilor sindicale etc. au fost declarate proprietatea republicii.

Declarația suveranității Rusiei a fost adoptată nu pentru a distruge Uniunea, ci pentru a opri retragerea autonomiilor din RSFSR. Planul de autonomizare a fost elaborat de Comitetul Central al PCUS pentru a slăbi RSFSR și Elțin și a avut în vedere acordarea tuturor autonomiilor statutul de republici de uniune. Pentru RSFSR, aceasta a însemnat pierderea a jumătate din teritoriu, aproape 20 de milioane din populație și cea mai mare parte a resurselor naturale.

Serghei Șahrai

în 1991 - consilier al lui Boris Yeltsin

La 24 decembrie 1990, Sovietul Suprem al RSFSR a adoptat o lege conform căreia autoritățile ruse ar putea suspenda actele Uniunii „dacă încalcă suveranitatea RSFSR”. De asemenea, s-a prevăzut ca toate deciziile organelor de putere ale URSS să intre în vigoare pe teritoriul republicii ruse numai după ratificarea lor de către sovietul suprem. La un referendum din 17 martie 1991, funcția de președinte al republicii a fost introdusă în RSFSR (la 12 iunie 1991, Boris Yeltsin a fost ales de el). În mai 1991, a fost creat propriul serviciu special - Comitetul de securitate de stat (KGB) al RSFSR.

Noul Tratat al Uniunii

La ultimul XXVIII-lea Congres al PCUS, în perioada 2-13 iulie 1990, președintele sovietic Mihail Gorbaciov a anunțat necesitatea semnării unui nou Tratat al Uniunii. La 3 decembrie 1990, Forțele Armate ale URSS au sprijinit proiectul propus de Gorbaciov. Documentul prevedea un nou concept al URSS: fiecare republică care făcea parte din aceasta primea statutul de stat suveran. Autoritățile Uniunii au păstrat un domeniu restrâns de competențe: organizarea apărării și asigurarea securității statului, dezvoltarea și implementarea politicii externe, strategiile de dezvoltare economică etc.

La 17 decembrie 1990, la al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS, Mihail Gorbaciov a propus „organizarea unui referendum în toată țara, astfel încât fiecare cetățean să vorbească în favoarea sau împotriva Uniunii Statelor Suverane pe bază federală”. Nouă din cele 15 republici ale uniunii au participat la votarea din 17 martie 1991: RSFSR, RSS ucrainene, bieloruse, uzbece, azerbaidjan, kazah, kirghiz, tadjik și turcmen. Autoritățile din Armenia, Georgia, Letonia, Lituania, Moldova și Estonia au refuzat să dețină votul. La referendum au participat 80% dintre cetățenii care aveau dreptul să facă acest lucru. 76,4% dintre alegători s-au pronunțat pentru păstrarea Uniunii, 21,7% s-au opus.

În urma plebiscitului, a fost elaborat un nou proiect de tratat al Uniunii. Pe baza sa, în perioada 23 aprilie - 23 iulie 1991, la reședința președintelui URSS la Novo-Ogarevo, s-au purtat negocieri între Mihail Gorbaciov și președinții a nouă din cele 15 republici ale uniunii (RSFSR, ucrainean, bieloronez, kazah, uzbek, azerbaidjan, tadjik, kirghiz și turkmen SSR) privind crearea Uniunii Statelor Suverane. Au primit numele „Proces Novo-Ogarevsky”. Conform acordului, abrevierea „URSS” în numele noii federații urma să fie păstrată, dar descifrată ca „Uniunea Republicilor Suverane Sovietice”. În iulie 1991, negociatorii au aprobat proiectul de tratat în ansamblu și l-au numit semnarea acestuia la momentul Congresului deputaților populari ai URSS în septembrie-octombrie 1991.

În perioada 29-30 iulie, Mihail Gorbaciov a ținut întâlniri închise cu liderii RSFSR și KazSSR Boris Yeltsin și Nursultan Nazarbayev, timp în care a fost de acord să amâne semnarea documentului până la 20 august. Decizia a fost determinată de temerile că deputații populari ai URSS vor vota împotriva tratatului, ceea ce a presupus crearea unui stat confederal de facto în care majoritatea puterilor au fost transferate republicilor. Gorbaciov a fost de asemenea de acord să demită un număr de lideri superiori ai URSS care au avut o atitudine negativă față de „procesul Novo-Ogarev”, în special vicepreședintele URSS Gennady Yanayev, prim-ministrul Valentin Pavlov și alții.

La 2 august, Gorbaciov a vorbit la Televiziunea Centrală, unde a spus că, pe 20 august, RSFSR, Kazahstan și Uzbekistan vor semna un nou Tratat al Uniunii, iar celelalte republici o vor face „la intervale regulate”. Textul tratatului pentru discuții naționale a fost publicat abia la 16 august 1991.

August putch

În noaptea de 18-19 august, un grup de opt lideri superiori ai URSS (Gennady Yanayev, Valentin Pavlov, Dmitry Yazov, Vladimir Kryuchkov etc.) a format Comitetul de Stat pentru Statul de Urgență (GKChP).

Pentru a preveni semnarea Tratatului Uniunii, care, în opinia lor, ar duce la prăbușirea URSS, membrii Comitetului de Urgență al Statului au încercat să-l îndepărteze de la putere pe președintele URSS Mihail Gorbaciov și au introdus o stare de urgență în țară. Cu toate acestea, liderii Comitetului de Urgență nu au îndrăznit să folosească forța. La 21 august, vicepreședintele URSS Yanaev a semnat un decret privind dizolvarea Comitetului de urgență al statului și invaliditatea tuturor deciziilor sale. În aceeași zi, președintele RSFSR, Boris Yeltsin, a emis un act privind abolirea ordinelor Comitetului de urgență al statului, iar procurorul republicii, Valentin Stepankov, a emis un ordin de arestare a membrilor săi.

Demontarea structurilor de stat ale URSS

După evenimentele din august 1991, republicile uniunii, ai căror lideri au participat la negocierile de la Novo-Ogarevo, și-au declarat independența (la 24 august - Ucraina, la 30 - Azerbaidjan, la 31 - Uzbekistan și Kârgâzstan, restul - în septembrie-decembrie 1991 g.). La 23 august 1991, președintele RSFSR, Boris Yeltsin, a semnat un decret „Cu privire la suspendarea activităților Partidului Comunist al RSFSR”, toate proprietățile PCUS și ale Partidului Comunist al RSFSR din Rusia au fost naționalizate. La 24 august 1991, Mihail Gorbaciov a dizolvat Comitetul Central al PCUS și Consiliul de Miniștri al URSS.

La 2 septembrie 1991, ziarul Izvestia a publicat o declarație a președintelui URSS și a liderilor de vârf din 10 republici sindicale. A vorbit despre necesitatea „pregătirii și semnării de către toate republicile dispuse a unui Tratat privind Uniunea Statelor Suverane” și crearea unor organe de conducere coordonatoare ale uniunii pentru o „perioadă de tranziție”.

În perioada 2–5 septembrie 1991, a avut loc la Moscova cel de-al V-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS (cea mai înaltă autoritate din țară). În ultima zi a ședințelor, a fost adoptată legea „Cu privire la organele puterii de stat și administrația URSS în perioada de tranziție”, potrivit căreia Congresul s-a dizolvat, iar întreaga putere a statului a fost transferată Sovietului Suprem al URSS.

Consiliul de Stat al URSS a fost înființat ca un organism temporar al celei mai înalte administrații a uniunii, „pentru soluționarea coordonată a problemelor de politică internă și externă”, format din președintele URSS și șefii RSFSR, Ucraina, Belarus, Kazahstan, Uzbekistan, Kârgâzstan, Turkmenistan, Armenia, Tadjikistan, Azerbaidjan. La reuniunile Consiliului de Stat, a continuat discuția despre noul Tratat al Uniunii, care până la urmă nu a fost niciodată semnat.

Legea a desființat și Cabinetul de Miniștri al URSS, a desființat postul de vicepreședinte al Uniunii Sovietice. Comitetul economic inter-republican (MEK) al URSS, condus de fostul președinte al guvernului RSFSR Ivan Silaev, a devenit echivalentul guvernului uniunii. Activitățile IEC pe teritoriul RSFSR au fost încheiate la 19 decembrie 1991, structurile sale au fost lichidate în cele din urmă la 2 ianuarie 1992.

La 6 septembrie 1991, în contradicție cu Constituția existentă a URSS și cu legea privind secesiunea republicilor de uniune de la Uniune, Consiliul de Stat a recunoscut independența republicilor baltice.

La 18 octombrie 1991, Mihail Gorbaciov și liderii a opt republici unionale (cu excepția Ucrainei, Moldovei, Georgiei și Azerbaidjanului) au semnat Tratatul privind Comunitatea Economică a Statelor Suverane. Documentul a recunoscut că „statele independente” sunt „foști subiecți ai URSS”; și-a asumat împărțirea rezervei de aur din întreaga Uniune, Fondul Diamant și Monetar; păstrarea rublei ca monedă comună, cu posibilitatea introducerii de monede naționale; lichidarea Băncii de Stat a URSS etc.

La 22 octombrie 1991, Consiliul de Stat al URSS a emis un decret de abolire a KGB-ului aliat. Pe baza sa, i s-a ordonat crearea Serviciului Central de Informații (CSR) al URSS (informații externe, pe baza Primei Direcții Principale), a Serviciului Inter-republican de Securitate (securitate internă) și a Comitetului pentru protecția frontierei de stat. KGB-ul republicilor unionale a fost transferat „în jurisdicția exclusivă a statelor suverane”. În cele din urmă, serviciul special al tuturor sindicatelor a fost lichidat la 3 decembrie 1991.

La 14 noiembrie 1991, Consiliul de Stat a adoptat o rezoluție privind lichidarea tuturor ministerelor și a altor organe guvernamentale centrale ale URSS de la 1 decembrie 1991. În aceeași zi, șefii a șapte republici ale Uniunii (Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, RSFSR, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan) și președintele URSS Mihail Gorbaciov a fost de acord să semneze un nou Tratat al Uniunii pe 9 decembrie, potrivit căruia Uniunea Statelor Suverane se va forma ca „stat democratic confederal”. Azerbaidjanul și Ucraina au refuzat să intre în el.

Lichidarea URSS și crearea CSI

La 1 decembrie a avut loc un referendum privind independența în Ucraina (90,32% dintre cei care au participat la vot au fost în favoarea). La 3 decembrie, președintele RSFSR, Boris Yeltsin, a anunțat recunoașterea acestei decizii.

Chiar și la Viskuli, chiar cu două ore înainte de semnarea a ceea ce am semnat, nu am simțit că URSS va fi casată. Am trăit în cadrul mitului marelui imperiu sovietic. Am înțeles că, cu armele nucleare, nimeni nu va ataca URSS. Și fără un astfel de atac, nu se va întâmpla nimic. Am crezut că transformarea sistemului politic va fi mult mai lină.

Stanislav Șușkevici

1991 - Președinte al Sovietului Suprem al RSS Bielorusiei

La 8 decembrie 1991, liderii RSFSR, Ucraina și Belarus, Boris Yeltsin, Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich, la reședința guvernului Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, Belarus) au semnat un Acord privind crearea Comunității Statelor Independente (CSI) și dizolvarea URSS. Pe 10 decembrie, documentul a fost ratificat de Consiliile Supreme din Ucraina și Belarus. Pe 12 decembrie, parlamentul rus a adoptat un act similar. Conform documentului, sfera activităților comune ale membrilor CSI include: coordonarea activităților de politică externă; cooperarea în formarea și dezvoltarea unui spațiu economic comun, piețe europene și eurasiatice comune, în domeniul politicii vamale; cooperarea în domeniul protecției mediului; probleme legate de politica migrației; lupta împotriva criminalității organizate.

La 21 decembrie 1991, la Alma-Ata (Kazahstan), 11 lideri ai fostelor republici sovietice au semnat o declarație privind obiectivele și principiile CSI, fundamentele sale. Declarația a confirmat acordul Belovezhsky, indicând că odată cu formarea CSI, URSS încetează să mai existe.

La 25 decembrie 1991, la ora 19:00, ora Moscovei, Mihail Gorbaciov a apărut la postul de televiziune central și a anunțat încetarea activităților sale ca președinte al URSS. În aceeași zi, drapelul de stat al URSS a fost coborât de pe stâlpul Kremlinului din Moscova și a fost ridicat drapelul de stat al Federației Ruse.

La 26 decembrie 1991, Consiliul Republicilor Sovietului Suprem al URSS a adoptat o declarație, care a afirmat că, în legătură cu crearea Comunității Statelor Independente, URSS ca stat și subiect al dreptului internațional încetează să mai existe.

Prăbușirea URSS în 1991 a fost rezultatul procesului de dezintegrare (distrugere) sistemică care a avut loc în sfera sa socio-politică, structura socială și economia națională. Ca stat, a încetat oficial să existe pe baza unui acord semnat la 8 decembrie de liderii Rusiei, Ucrainei și Belarusului, dar evenimentele precedente care au început în ianuarie. Să încercăm să le restabilim în ordine cronologică.

Începutul sfârșitului unui mare imperiu

Prima verigă din lanțul de evenimente care a dat naștere crizei politice din 1991 și prăbușirea URSS au fost evenimentele care au început în Lituania după M.S. Gorbaciov, care era atunci președinte al Uniunii Sovietice, a cerut guvernului republicii să restabilească operațiunea suspendată anterior a Constituției sovietice pe teritoriul său. Apelul său, trimis pe 10 ianuarie, a fost întărit de introducerea unui contingent suplimentar de trupe interne, blocând o serie de importante centre publice din Vilnius.

Trei zile mai târziu, a fost publicată o declarație a Comitetului pentru Salvarea Națională creată în Lituania, în care membrii săi își exprimă sprijinul pentru acțiunile autorităților republicane. Ca răspuns la aceasta, în noaptea de 14 ianuarie, trupele aeriene au ocupat centrul de televiziune din Vilnius.

Primul sange

Evenimentele au devenit deosebit de acute pe 20 decembrie, după ce unitățile OMON au sosit de la Moscova au început să pună mâna pe clădirea Ministerului Afacerilor Interne din Lituania și, ca urmare a schimbului de focuri, patru persoane au fost ucise și aproximativ zece au fost rănite. Acest prim sânge vărsat pe străzile din Vilnius a servit drept detonator al exploziei sociale care a dus la prăbușirea URSS în 1991.

Acțiunile autorităților centrale, încercând să restabilească controlul asupra statelor baltice cu forța, au dus la cele mai negative consecințe pentru acestea. Gorbaciov a devenit ținta criticilor ascuțite din partea reprezentanților opoziției democratice rusești și regionale. Exprimându-și protestul împotriva utilizării forței militare împotriva civililor, E. Primakov, L. Abalkin, A. Yakovlev și o serie de alți foști asociați ai Gorbaciov au demisionat.

Răspunsul guvernului lituanian la acțiunile Moscovei a fost un referendum privind secesiunea republicii din URSS, desfășurat pe 9 februarie, în timpul căruia peste 90% din participanții săi au vorbit în favoarea independenței. Acest lucru poate fi numit pe bună dreptate începutul procesului care a dus la prăbușirea URSS în 1991.

O încercare de a reînvia Tratatul Uniunii și triumful B.N. Elțîn

Următoarea etapă a lanțului general de evenimente a fost referendumul organizat în țară pe 17 martie același an. Pe această temă, 76% dintre cetățenii URSS s-au pronunțat în favoarea conservării Uniunii într-o formă actualizată și a introducerii postului de președinte al Rusiei. În acest sens, în aprilie 1991, la reședința prezidențială Novo-Ogaryovo, au început negocierile între șefii republicilor care făceau parte din URSS, cu privire la încheierea unui nou tratat al Uniunii. Au fost prezidați de M.S. Gorbaciov.

În conformitate cu rezultatele referendumului, a avut loc prima victorie din istoria Rusiei în care B.N. Yeltsin, cu încredere înaintea celorlalți candidați, printre care se aflau politicieni atât de renumiți precum V.V. Zhirinovsky, N.I. Rîjkov, A.M. Tuleyev, V.V. Bakatin și generalul A.M. Mașov.

Găsirea unui compromis

În 1991, prăbușirea URSS a fost precedată de un proces foarte complex și lung de redistribuire a puterii între centrul Uniunii și ramurile sale republicane. Nevoia acestuia s-a datorat tocmai înființării postului prezidențial în Rusia și alegerii lui B.N. Elțîn.

Acest lucru a complicat foarte mult redactarea unui nou tratat de uniune, a cărui semnare era programată pentru 22 august. Se știa dinainte că se pregătea o opțiune de compromis, care prevedea transferul unei game largi de puteri către subiecții individuali ai federației și lăsând Moscova să decidă doar cele mai importante probleme, cum ar fi apărarea, afacerile interne, finanțele și multe altele.

Principalii inițiatori ai creării Comitetului de urgență de stat

În aceste condiții, evenimentele din august 1991 au accelerat prăbușirea URSS. Au intrat în istoria țării ca putch-ul Comitetului de Stat pentru Situații de Urgență sau ca o încercare eșuată de a efectua o lovitură de stat. A fost inițiată de politicieni care anterior dețineau funcții guvernamentale înalte și erau extrem de interesați de păstrarea regimului anterior. Printre aceștia se aflau și G.I. Yanaev, B.K. Pugo, D.T. Yazov, V.A. Kryuchkov și o serie de alții. Fotografia lor este prezentată mai jos. Comitetul a fost înființat de aceștia în absența președintelui URSS - M.S. Gorbaciov, care se afla la acea vreme la dacha guvernamentală „Foros” din Crimeea.

Măsuri de urgență

Imediat după înființarea Comitetului de urgență de stat, s-a anunțat că membrii săi au luat o serie de măsuri de urgență, cum ar fi introducerea unei stări de urgență într-o mare parte a țării și abolirea tuturor structurilor de putere nou formate, a căror creare nu a fost prevăzută de Constituția URSS. În plus, activitățile partidelor de opoziție au fost interzise, \u200b\u200bprecum și organizarea de manifestații și mitinguri. În plus, s-a anunțat că țara pregătește reforme economice.

Pustiul din august 1991 și prăbușirea URSS au început cu ordinul Comitetului de urgență de stat privind introducerea trupelor în cele mai mari orașe ale țării, inclusiv Moscova. Această extremă și, după cum a arătat practica, o măsură foarte nerezonabilă, au fost luate de membrii comitetului pentru a intimida oamenii și pentru a da declarației lor mai multă greutate. Cu toate acestea, au obținut exact rezultatul opus.

Sfârșitul glorios al putch-ului

Luând inițiativa în mâinile lor, reprezentanții opoziției au organizat mitinguri în mai multe orașe ale țării. La Moscova, mai mult de jumătate de milion de oameni au devenit participanții lor. În plus, oponenții GKChP au reușit să cucerească comanda garnizoanei de la Moscova de partea lor și, prin urmare, să-i priveze pe putchiști de sprijinul lor principal.

Următoarea etapă a loviturii de stat și prăbușirea URSS (1991) a fost călătoria membrilor GKChP în Crimeea, întreprinsă de aceștia pe 21 august. După ce a pierdut ultima speranță de a prelua controlul asupra acțiunilor opoziției conduse de B.N. Yeltsin, s-au dus la Foros pentru discuții cu M.S. Gorbaciov, care prin ordinul lor era izolat acolo de lumea exterioară și, de fapt, se afla în poziția de ostatic. Cu toate acestea, chiar a doua zi, toți organizatorii putch-ului au fost arestați și duși în capitală. În urma lor, M.S. Gorbaciov.

Eforturi recente de conservare a Uniunii

Așa a fost împiedicată lovitura de stat din 1991. Prăbușirea URSS a fost inevitabilă, dar au fost încă încercate să se păstreze cel puțin o parte din fostul imperiu. În acest scop, M.S. Gorbaciov, atunci când a elaborat un nou tratat de uniune, a făcut concesii semnificative și nu a prevăzut anterior concedii în favoarea republicilor de uniune, oferind guvernelor lor puteri și mai mari.

În plus, a fost obligat să recunoască oficial independența statelor baltice, care a lansat de fapt mecanismul prăbușirii URSS. În 1991, Gorbaciov a încercat, de asemenea, să formeze un nou guvern calitativ de uniune democratică. Democrații populari printre oameni, precum V.V. Bakatin, E.A. Shevardnadze și susținătorii lor.

Dându-și seama că în situația politică actuală este imposibil să se păstreze vechea structură a statului, în septembrie au început să pregătească un acord privind crearea unei noi Uniuni confederale, în care primii să intre ca subiecți independenți. Cu toate acestea, lucrările la acest document nu au fost destinate finalizării. La 1 decembrie, a avut loc un referendum la nivel național în Ucraina, iar pe baza rezultatelor sale republica s-a desprins din URSS, anulând astfel planurile Moscovei de a crea o confederație.

Acordul Belovezhskaya, care a marcat începutul creării CSI

Prăbușirea finală a URSS a avut loc în 1991. Justificarea sa juridică a fost acordul încheiat la 8 decembrie la dacha guvernamentală de vânătoare „Viskuli”, situată în Belovezhskaya Pushcha, de la care și-a luat numele. Pe baza documentului semnat de șefii Belarusului (S. Șușkevici), Rusiei (B. Elțin) și Ucrainei (L. Kravchuk), s-a format Comunitatea Statelor Independente (CSI), care a pus capăt existenței URSS. Fotografia este prezentată mai sus.

Ulterior, încă opt republici din fosta Uniune Sovietică s-au alăturat acordului încheiat între Rusia, Ucraina și Belarus. documentul a fost semnat de șefii Armeniei, Azerbaidjanului, Kârgâzstanului, Kazahstanului, Tadjikistanului, Moldovei, Uzbekistanului și Turkmenistanului.

Liderii republicilor baltice au salutat cu aprobare vestea prăbușirii URSS, dar s-au abținut de la aderarea la CSI. Georgia, condusă de Z. Gamsakhurdia, le-a urmat exemplul, dar la scurt timp după aceea, ca urmare a loviturii de stat care a avut loc în ea, EA a ajuns la putere. Shevardnadze a intrat, de asemenea, în nou-formată Commonwealth.

Președinte fără serviciu

Încheierea Acordului Belovezhskaya a provocat o reacție extrem de negativă din partea M.S. Gorbaciov, care până atunci deținea funcția de președinte al URSS, dar după putchiul din august a fost privat de putere reală. Cu toate acestea, istoricii notează că există o parte semnificativă a vinovăției sale personale în evenimentele care au avut loc. Nu e de mirare că B.N. Yeltsin a declarat într-unul dintre interviurile sale că acordul semnat în Belovezhskaya Pushcha nu a distrus URSS, ci a declarat doar acest fapt împlinit.

Întrucât Uniunea Sovietică a încetat să mai existe, funcția de președinte a fost, de asemenea, abolită. În acest sens, pe 25 decembrie, Mihail Sergeevich, care a rămas fără muncă, a depus o scrisoare de demisie din funcția sa înaltă. Ei spun că, când a venit la Kremlin două zile mai târziu pentru a-și ridica lucrurile, noul președinte al Rusiei, B.N. Elțîn. A trebuit să mă împac. Timpul mergea inexorabil înainte, deschizând o altă etapă din viața țării și făcând din istorie prăbușirea URSS în 1991, descris pe scurt în acest articol.

Cronologic, evenimentele din decembrie 1991 s-au dezvoltat după cum urmează. Șefii Belarusului, Rusiei și Ucrainei - pe atunci încă republici sovietice - s-au adunat la o întâlnire istorică în Belovezhskaya Pushcha, mai precis, în satul Viskuli. Pe 8 decembrie, au semnat Acordul de stabilire Comunitatea Statelor Independente (CSI). Cu acest document, au recunoscut că URSS nu mai există. De fapt, acordurile de la Belovezhskaya nu au distrus URSS, ci au documentat situația deja existentă.

Pe 21 decembrie, în capitala kazahă Alma-Ata, a avut loc o ședință a președinților, la care s-au alăturat încă 8 republici în CSI: Azerbaidjan, Armenia, Kazahstan, Kârgâzstan, Moldova, Tadjikistan, Turkmenistan, Uzbekistan. Documentul semnat acolo este cunoscut sub numele de Acordul de la Almaty. Astfel, toate fostele republici sovietice, cu excepția celor baltice, au intrat în noua comunitate.

Președinte URSS Mihail Gorbaciov nu a acceptat situația, dar poziția sa politică după putch-ul din 1991 a fost foarte slabă. Nu exista altă opțiune pentru el, iar pe 25 decembrie, Gorbaciov a anunțat încetarea activităților sale de președinte al URSS. El a semnat un decret care demisionează din puterile comandantului suprem al forțelor armate sovietice, predând frâiele guvernului președintelui Federației Ruse.

La 26 decembrie, sesiunea camerei superioare a Sovietului Suprem al URSS a adoptat Declarația nr. 142-N privind încetarea existenței URSS. În timpul acestor decizii și semnarea documentelor în 25-26 decembrie, autoritățile URSS au încetat să mai fie subiecte de drept internațional. Continuarea calității de membru URSS Rusia a devenit în instituții internaționale. Ea a preluat datoriile și activele Uniunii Sovietice și, de asemenea, s-a declarat proprietarul tuturor bunurilor fostului stat al uniunii din afara fostei URSS.

Oamenii de știință politici moderni numesc multe versiuni sau, mai degrabă, puncte ale situației generale, potrivit cărora sa produs prăbușirea statului odată puternic. Motivele denumite în mod obișnuit pot fi combinate într-o astfel de listă.

1. Natura autoritară a societății sovietice... În acest punct includem persecuția bisericii, persecuția disidenților și colectivismul forțat. Sociologii definesc: colectivismul este disponibilitatea de a sacrifica binele personal pentru binele comun. Uneori este un lucru bun. Dar când este ridicat la normă, standardul nivelează individualitatea, erodează personalitatea. De aici și roata din societate, oile din turmă. Depersonalizarea a fost o povară pentru oamenii educați.

2. Dominația unei ideologii... Pentru a o menține - interzicerea comunicării cu străinii, cenzură. De la mijlocul anilor 70 ai secolului trecut, a existat o presiune ideologică evidentă asupra culturii, promovarea consistenței ideologice a operelor în detrimentul valorii artistice. Și aceasta este deja ipocrizie, clipire ideologică, în care este sufocant să existe și cineva își dorește libertatea insuportabilă.

3. Încercări nereușite de reformare a sistemului sovietic... În primul rând, au condus la stagnarea producției și a comerțului, apoi au tras colapsul sistemului politic. Semănatul fenomenului este atribuit reformei economice din 1965. Și la sfârșitul anilor 1980, au început să declare suveranitatea republicii și au încetat să mai plătească impozite bugetelor federale și federale rusești. Astfel, au întrerupt legăturile economice.

4. Deficitul general... Deprimantă a fost situația în care lucruri simple precum frigider, televizor, mobilier și chiar hârtie igienică trebuiau „scoase”, iar uneori erau „aruncate” - imprevizibil scoase la vânzare, iar cetățenii, abandonând totul, aproape că se luptau în rânduri. Nu a fost doar o întârziere teribilă față de nivelul de trai din alte țări, ci și realizarea dependenței complete: nu puteți avea o casă pe două niveluri în țară, chiar și una mică, nu puteți avea mai mult de șase "acri" de teren pentru o grădină ...

5. Economie extinsă... Odată cu aceasta, producția crește în aceeași măsură cu valoarea mijloacelor fixe de producție utilizate, a resurselor materiale și a numărului de angajați. Și dacă eficiența producției crește, atunci nu mai sunt bani pentru reînnoirea mijloacelor fixe - echipamente, sedii, nu există nimic care să introducă inovații științifice și tehnice. Activele de producție ale URSS au fost pur și simplu uzate la extrem. În 1987, au încercat să introducă un set de măsuri „Accelerare”, dar nu au putut corecta situația deplorabilă.

6. Criza încrederii într-un astfel de sistem economic... Bunurile de consum erau monotone - amintiți-vă setul de mobilier, un candelabru și farfurii în casele eroilor din Moscova și Leningrad în filmul lui Eldar Ryazanov „Ironia sorții”. Mai mult, produsele domestice din oțel sunt de calitate slabă - simplitate maximă în execuție și materiale ieftine. Magazinele erau pline de bunuri teribile inutile, iar oamenii urmăreau lipsurile. Cantitatea a fost expulzată în trei schimburi cu un control al calității scăzut. La începutul anilor 1980, cuvântul „grad scăzut” a devenit un sinonim pentru cuvântul „sovietic” în legătură cu mărfurile.

7. Finanțarea risipirii... Aproape toată tezaurul poporului a început să fie cheltuit pentru cursa înarmărilor, pe care a pierdut-o, și chiar banii sovietici au fost dați constant pentru a ajuta țările din lagărul socialist.

8. Scăderea prețurilor mondiale la petrol... După cum rezultă din explicațiile anterioare, producția a fost stagnantă. Deci, la începutul anilor 1980, URSS, așa cum se spune, se afla ferm pe acul de petrol. Scăderea accentuată a prețurilor petrolului în 1985-1986 a paralizat gigantul petrolier.

9. Tendințe naționaliste centrifuge... Dorința popoarelor de a-și dezvolta în mod independent cultura și economia, de care erau privați sub un regim autoritar. A început neliniștea. 16 decembrie 1986 în Alma-Ata - o demonstrație de protest împotriva celor impuse de Moscova „al ei” prim secretar al Comitetului Central al Partidului Comunist din RSS Kazah. În 1988 - conflictul din Karabah, curățarea etnică reciprocă a armenilor și azerbaidjanilor. În 1990 - revolte în Valea Fergana (masacrul Osh). În Crimeea - între tătarii din Crimeea întorși și ruși. În regiunea Prigorodny din Osetia de Nord - între osetieni și Ingusii întoarși.

10. Monocentrismul deciziei de la Moscova... O situație numită mai târziu parada suveranităților în 1990-1991. În plus față de întreruperea legăturilor economice dintre republicile Uniunii, republicile autonome sunt separate - multe dintre ele adoptă Declarații de suveranitate, în care prioritatea legilor întregii Uniuni asupra celor republicane este contestată. De fapt, a început un război al legilor, care este aproape de nelegalitate la scară federală.

După sfârșitul Marelui Război Patriotic, datorită exploatării muncii a poporului sovietic, până în 1948 economia națională a URSS a fost aproape complet restabilită. Dar imediat după sfârșitul celui de-al doilea război mondial, URSS s-a confruntat cu faptul că foștii aliați din coaliția anti-hitleră, îngrozitor de teamă de realizările statului sovietic și de autoritatea sa sporită în lume, au început să lucreze activ pentru a distruge URSS. Nu a fost posibil să se intimideze URSS, doar inventată și demonstrată prin exemplul Hiroshima și Nagasaki, cu arme atomice. A început confruntarea dintre URSS și țările din Occidentul capitalist, care a avut ca rezultat Războiul Rece și cursa înarmărilor.

Desigur, cursa înarmărilor și sprijinul multor țări ale lumii care s-au angajat pe calea socialistă a dezvoltării au fost o povară foarte grea pentru economia URSS. Dar deținerea unei suprafețe egale cu 1/6 din masa funciară a lumii și interacțiunea cu țările din tabăra socialistă au contribuit la construirea corectă a economiei și au făcut din URSS unul dintre cele mai puternice și influente state din lume.

Așadar, se pune întrebarea: cum s-a întâmplat ca cel mai puternic stat, cu sprijinul căruia o bună jumătate din țările lumii s-au angajat pe calea comunistă de dezvoltare, a fost distrus?

Țara se destrăma treptat și metodic, bazându-se pe partocrați și birocrați, pe disidenți și pe șantajul oamenilor care nu veneau de undeva din afară, ei făceau parte din poporul sovietic, nu marțian. Acești cetățeni, care au divorțat de oameni, erau cei mai potriviți pentru rolul noilor capitaliști.

Cu toate acestea, prăbușirea imediată a URSS a avut loc cu participarea directă a Occidentului capitalist, profitând cu îndemânare de criza provocată de procesele interne. Este posibil ca cineva să nu creadă în existența planului Dulles, dar, după cum știți, nu există fum fără foc. Nivelul conștiinței de clasă din societatea sovietică în curs de dezvoltare, pe măsură ce s-a dezvoltat, a scăzut sub un nivel critic. Dar inamicii de clasă nu dormeau, pentru că cea mai mare parte a lumii se afla sub influența statelor capitaliste dezvoltate, dintre care cel mai puternic era Statele Unite. Desigur, acești dușmani de clasă se temeau de influența crescândă a URSS asupra țărilor lumii, care amenința să se dezvolte treptat într-o revoluție mondială.

Nivelul de dezvoltare a conștiinței publice imediat după crearea URSS a rămas în mare măsură la nivelul formației socio-economice anterioare, capitaliste. Prin urmare, influența instinctelor proprietare și dorința legăturilor principale pentru autoritarism au intrat în conflict cu schimbările revoluționare și noua formație socialistă și socio-economică. Pentru a atenua aceste contradicții și a le elimina mai târziu, a fost nevoie de o perioadă de tranziție, după care a început perioada de formare a socialismului. Între societatea capitalistă și cea comunistă se află perioada transformării revoluționare a primei în cea din urmă. Această perioadă corespunde și unei perioade de tranziție politică, iar starea acestei perioade nu poate fi altceva decât dictatura revoluționară a proletariatului , (K. Marx, Critica programului Gotha).

Pentru perioada de tranziție, V. I. Lenin a format principiile guvernării unui stat socialist pe baza principiilor centralismului democratic. Principiile managementului necesare în etapa de formare a socialismului au fost dictate de faptul că:

1) Aceasta a fost prima experiență de creare a unui stat socialist;

2) Majoritatea muncitorilor și țăranilor erau analfabeți sau, în general, analfabeți. Era nevoie de o perioadă destul de lungă de timp, necesară pentru a elimina analfabetismul și a forma viitorii lideri.

Pentru perioada de tranziție din 1924, a fost creată prima Constituție a URSS, care îndeplinea condițiile pentru crearea dictaturii proletariatului, cu ajutorul celor mai progresiste elemente ale proletariatului, care la acea vreme constituia coloana vertebrală a PCUS (b), și ar fi trebuit să ajute în lupta împotriva dictaturii burgheziei, care a căutat să revină înapoi. poziții abandonate.

Orice revoluție merită ceva dacă știe să se apere (V.I. Lenin, PSS. vol. 37). P. 122

În perioada formării socialismului, nu a fost lipsit de excese, ceea ce în multe privințe a devenit posibil datorită faptului că dușmanii ideologici revopsiți ai statului sovietic au pătruns în structurile partidului și agențiile de securitate. Dialectica istoriei este de așa natură încât victoria teoretică a marxismului îi obligă pe dușmani să se deghizeze în marxiști (Lenin V.I., PSS, vol. 23, p. 3). Pe fondul luptei împotriva dușmanilor adevărați ai URSS (moșia kulak, sabotori și sabotori de-a dreptul), acei oportuniști i-au distrus pe cei care nu erau astfel de dușmani, ci erau pur și simplu manageri de afaceri abili. Unul dintre inițiatorii și liderii unor astfel de excese au fost N.I. Ezhov și G.G. Yagoda, care au fost ulterior expuși și au răspuns în cea mai mare măsură pentru răul considerabil pe care l-au cauzat, incl. distrugând comuniștii ideologici sub masca combaterii elementelor burgheze. Este foarte posibil ca Yezhov și Yagoda, distrugând adevărații adepți ai principiilor de centralism democratic ale lui Lenin, să creadă sincer că ei înșiși erau adevărați comuniști și nu oportunisti cu instincte burgheze pronunțate. Acțiunile fanaticilor slab educați, foarte suspicioși și înclinați să vadă dușmanii puterii sovietice pândind peste tot și pretutindeni, au adus, de asemenea, un rău considerabil. Fanaticii sunt capabili să conducă mulțimea și să provoace linșarea, ceea ce poate duce la fenomenele oclocrației în timpul revoluțiilor sau operațiunilor militare. Pe de altă parte, o astfel de cruzime a fost explicată prin necesitatea respingerii bandelor înarmate create de kulak și de Garda Albă supraviețuitoare. Adesea, acești bandiți îi înfățișau pe oameni drepți, dar foloseau orice ocazie pentru a face rău tânărului stat sovietic.

Apropo, unul dintre astfel de dușmani era tatăl lui Boris Yeltsin, care ispășea o pedeapsă (pentru faptul că, împreună cu bunicul lui Eltsin, el era kulak, familia lor avea muncitori înainte de revoluție și a continuat să trăiască fericit până la deposedarea kulakilor) la construcția Volga-Don canal. Apoi, în 1937, Nikolai Yeltsin a fost eliberat și, câțiva ani mai târziu, a reușit să devină șeful departamentului de construcții la o uzină chimică din Berezniki.

În acest caz, vedem un exemplu viu al faptului că bolșevicii credeau naiv că B.N. Yeltsin a fost reeducat, reintegrat și i-a permis să înceapă o nouă carieră.

Ambii bunicii lui Mihail Gorbaciov au fost reprimați în anii 1930. Bunicul patern, Andrei Moiseevich Gorbaciov (1890-1962), țăran individual; pentru neîndeplinirea planului de însămânțare în 1934 a fost trimis în exil în regiunea Irkutsk, doi ani mai târziu a fost eliberat, s-a întors în patria sa și s-a alăturat unei ferme colective, unde a lucrat până la sfârșitul vieții sale. Deci, vedem că unul dintre strămoșii lui M.S. Gorbaciov a fost angajat în sabotaj și sabotaj direct, în anii în care țara avea în special nevoie de hrană.

Bunicul său matern, Panteley Efimovich Gopkalo (1894-1953), provenea de la țăranii din provincia Cernigov, era cel mai mare dintre cinci copii, și-a pierdut tatăl la vârsta de 13 ani, iar mai târziu s-a mutat în Teritoriul Stavropol. A devenit președintele unei ferme colective, în 1937 a fost arestat sub acuzația de troțkism ... a petrecut 14 luni în închisoare ... Schimbarea liniei partidului, plenul din februarie 1938, dedicat luptei împotriva exceselor, salvat de la executarea lui Panteley Efimovich. Drept urmare, în septembrie 1938, șeful GPU din districtul Krasnogvardeisky s-a împușcat, iar Panteley Efimovich a fost achitat și eliberat. . Este foarte posibil ca al doilea bunic al lui M.S. Gorbaciov nu a fost reprimat din greșeală. Într-adevăr, unii președinți ai fermelor colective ar putea fi, de asemenea, dușmani revărsați de clasă și, pentru a-și face favoarea, au creat condiții insuportabile pentru unii fermieri individuali, au organizat persecuții, au luat proprietățile dobândite prin munca personală, încercând să-i forțeze în fermele colective. Cel mai probabil, luptătorii împotriva troțismului la nivel local au mers prea departe și l-au adus la sinucidere pe șeful GPU din districtul Krasnogvardeisky, care credea sincer că este un luptător împotriva dușmanilor de clasă.

În toate cazurile, atunci când descendenții vorbesc despre strămoși nevinovați reprimați, aceștia se bazează pe faptul represiunii, dar nu spun detaliile cazului. Adică, trebuie să le credem că represiunile împotriva strămoșilor lor au fost comise exclusiv pe nedrept?

După eliminarea analfabetismului de masă și a inegalității de clasă, când majorității comuniștilor li s-a părut că perioada construirii socialismului a început în URSS, s-a luat decizia adoptării unei noi Constituții, mai potrivită pentru noua etapă a dezvoltării statului sovietic și a societății socialiste. Majoritatea comuniștilor obișnuiți și, în special, cetățenii obișnuiți, având în vedere lipsa lor de alfabetizare, au dorit cu adevărat să aducă mai aproape debutul comunismului, au crezut așa ceva: ei bine, am scăpat de rămășițele trecutului și acum ar trebui să vină comunismul. Cu toate acestea, dictatura dură a proletariatului, care era necesară luptei împotriva focarelor deschise de contrarevoluție și a bandelor armate, a trebuit să fie înlocuită de o metodă diferită, bazată pe centralism democratic, guvernare a statului și a economiei naționale. Oamenii trebuiau să fie implicați din ce în ce mai mult în guvern. Oamenii trebuiau să ia parte la monitorizarea activității oficialilor și a legăturilor de conducere ale partidului. Noua Constituție, adoptată în 1936, era deja mult mai democratică decât prima. Și a devenit mai democratic în multe privințe datorită inițiativelor emanate de J.V. Stalin și comuniști, liderii de partid care l-au susținut. Dar, prin eforturile majorității membrilor Comitetului Central al PCUS (b), au existat încă mari oportunități în acesta de a concentra puterea reală în mâinile unui cerc restrâns de oameni. Constituția nu conținea niciun cuvânt despre rolul partidului în guvernarea țării, dar Carta Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) permitea de fapt doar membrilor prezidiului să conducă țara, unii dintre membrii cărora combinau poziții de conducere ale partidului cu funcții în conducerea autorităților executive. Aceasta este, de fapt, dictatura partidului a continuat în stat. Având în vedere ideologia destul de ridicată a comuniștilor din acea vreme, această versiune a Constituției a adus mari beneficii tânărului stat sovietic. Acest lucru este clar mai ales în exemplul concentrării puterii în mâinile liderilor URSS în perioada 1941-1945, când a fost necesar să se protejeze URSS de fascism. Din nou, concentrarea ridicată a puterilor de autoritate a ajutat și la restabilirea economiei naționale după Marele Război Patriotic.

Din nou, până în 1936, clasa burgheză nu era complet eliminată, ci doar se ascundea. Majoritatea cetățenilor declasați forțat (foști kulak și familiile lor) erau supuși reeducării forțate și în exil în așezări speciale. În 1931-1937, liderii statului și Partidul Comunist al Uniunii (bolșevici) au încercat să restabilească drepturile civile ale foștilor kulak, pe baza faptului că, după 5 ani, kulakii ar putea deja să se reformeze, să nu mai dăuneze URSS și să se angajeze sincer în activități de muncă. Prea curând restabilirea drepturilor electorale asupra foștilor kulak și a altor elemente burgheze a dus la faptul că în timpul pregătirilor pentru alegerile din 1937, multe elemente declasate au început activități active ostile statului socialist. Liderii Kulak, foștii gardieni albi și liderii unor secte religioase, fie au cerut boicotarea alegerilor, fie au încercat să-și numească proprii candidați ca oponenți înfocați ai regimului sovietic. A ajuns la punctul în care campaniile electorale au fost folosite de clerici pentru strângerea de fonduri, agitația antisovietică, înșelând publicul despre alegerile pentru Sovietul Suprem și despre conținutul noii Constituții a URSS. Acest lucru a dus la faptul că bolșevicii au fost obligați să ia o decizie de a desemna candidați singuri din blocul comuniștilor și al celor care nu sunt de partid. Drept urmare, numele unui singur candidat a fost inclus în multe buletine de vot (dar nu în toate!). Încercarea lui Stalin de a face sistemul de guvernare al statului socialist mai democratic a fost practic zădărnicită timp de mulți ani. Deși Constituția din 1936 nu prevedea influența directă a PCUS (b) asupra administrației statului, Carta PCUS (b) a permis încă conducătorilor partidului să conducă controlul direct al statului.

Marele Război Patriotic și-a făcut propriile ajustări la dezvoltarea sistemului socialist, pe câmpurile căruia, în primul rând, au pierit mulți comuniști ideologici, care și-au amintit bine ce a fost lupta de clasă și de ce a început totul.

Într-o țară epuizată de război și de restabilirea economiei naționale, s-a produs treptat un declin natural al intoleranței față de dușmanii de clasă, o diminuare a conștiinței de clasă. În societatea socialistă, s-a acumulat o oboseală teribilă din anii războiului istovitor. Toată lumea, inclusiv liderii de partid, a vrut doar să ia o pauză de la lupta continuă și să se bucure de roadele muncii lor. La urma urmei, socialismul a fost deja construit, inamicul a fost învins. Acei dușmani care au rămas în afara statului erau deja percepuți ca ceva îndepărtat și vag. De-a lungul anilor de concentrare ridicată a puterii, un cerc restrâns de oameni, în societate și în rândul comuniștilor obișnuiți, au dezvoltat obiceiul de a asculta orbește deciziile înțelepte ale liderilor lor. Societatea a început să accepte cu credință că liderii de diferite niveluri, care ar fi trebuit să aibă un grad ridicat de conștiință de sine comunistă, sunt de fapt. Inerția gândirii a crescut treptat. Acest proces nu a putut fi lăsat să se dezvolte. Adică, sistemul de guvernare al statului sovietic bazat pe principiile centralismului democratic, dar cu un grad ridicat de concentrare a puterii de către un cerc restrâns de persoane, care era necesar în timpul formării URSS, în momentul tranziției către socialismul dezvoltat, a trebuit să fie schimbat din nou și adaptat noilor condiții. Până în 1950, țara avea nevoie de adoptarea unei noi versiuni a Constituției și de dezvoltarea unui mecanism de guvernare a statului de către popor, care să nu mai permită birocrația puterii verticale și să permită efectiv transferul guvernului în mâinile oamenilor.

Pentru a obține o astfel de îmbunătățire, este necesar să curățăm Partidul de elementele care sunt desprinse de mase (ca să nu mai vorbim, desigur, de elementele care dezonorează Partidul în ochii maselor). Desigur, nu vom respecta toate instrucțiunile maselor, căci și masele cedează uneori - mai ales în anii de oboseală extremă, suprasolicitare prin poveri și chinuri excesive - și cedăm unor dispoziții care nu sunt deloc progresive. Dar, în evaluarea persoanelor care au o atitudine negativă față de cei care le-au aderat, față de cei care s-au angajat în birocrație, instrucțiunile maselor proletare nepartidiste și, în multe cazuri, instrucțiunile maselor țărănești nepartidiste sunt extrem de valoroase. Masele muncitoare cu cea mai mare sensibilitate înțeleg diferența dintre comuniștii sinceri și loiali și cei care dezgustă o persoană care, în sudoarea frunții sale, își câștigă pâinea, o persoană care nu are privilegii, nu are căi spre conducere.

A curăța Partidul, luând în considerare instrucțiunile oamenilor care nu lucrează în Partid, este un lucru grozav. Ne va da rezultate serioase. Va face petrecerea o avangardă a clasei mult mai puternică decât înainte, o va face o avangardă, mai strâns legată de clasă, mai capabilă să o conducă la victorie în mijlocul unei mase de dificultăți și pericole.(V.I. Lenin, Lucrări colecționate, vol. 44, p. 122).

Întrucât acest lucru nu a fost făcut, la un moment dat a existat un moment de cotitură în dezvoltarea societății sovietice, iar centralismul democratic a fost înlocuit de birocratic. Trecerea verticalei puterii de la centralismul democratic la centralismul birocratic nu a mai fost controlată de rangurile inferioare. Procesul birocrației s-a desfășurat treptat la toate nivelurile de management, de la managementul producției la Consiliul de Miniștri al URSS și conducerea PCUS (b) / KPSS.

Mulți lideri la diferite niveluri, după creșterea puterii și scăderea responsabilității față de clasele inferioare, au început să dorească să trăiască mai bine decât trăiau înainte de a începe să conducă. Și au început să își folosească poziția oficială pentru câștig personal.

Datorită tuturor acestora, instinctele burgheze au început să predomine în conștiința publică a unei părți a societății sovietice. Adică, interesele personale ale cetățenilor individuali au fost plasate deasupra publicului.

Dictatura proletariatului era necesară numai în timpul formării puterii sovietice. Dictatura a ajutat și la pregătirea pentru război, în timpul războiului și în timpul restabilirii economiei naționale. Dar, în anii 50, dictatura urma să fie înlocuită de democrație și acest lucru nu s-a întâmplat de fapt, inițiativele democratice ale lui Stalin, bazate pe o adevărată înțelegere a fundamentelor marxismului-leninismului și a principiilor construirii unei societăți comuniste, au fost susținute doar de o minoritate a membrilor Comitetului Central și a Biroului Politic, incl. Beria. Majoritatea membrilor comitetului central al PCUS (b), după ce au simțit gustul puterii, au cedat influenței instinctelor burgheze (încă foarte puternice la acea vreme), au devenit oportuniste birocratice obișnuite. Sau poate motivele pentru aceasta au fost:

1) Războiul, în timpul căruia cei mai puternici comuniști ideologici și morali au pierit în primul rând, încercând să aducă o contribuție mai mare la victoria asupra Germaniei fasciste;

2) Represiunile dinainte de război ale lui Iezhov și Yagoda, când, sub masca de a lupta cu dușmanii regimului sovietic, mulți dintre opozanții politici ai oportuniștilor de partid - comuniști-leniniști extrem de ideologici și cu cunoștințe politice - au fost eliminați fizic.

În general, la începutul anilor '50, echilibrul forțelor în conducerea partidului era de partea comunist-leniniștilor numai datorită autorității enorme a lui Stalin în rândul poporului: partea ultraconservatoare a conducerii PCUS (b), oportunistii birocrați ai partidului și dușmanii ascunși ai comunismului se temeau pur și simplu să se opună în mod deschis lui Stalin și susținătorii săi.

În perioada 5-14 octombrie 1952, a avut loc cel de-al XIX-lea Congres al Partidului Comunist al Uniunii (Bolșevici), în timpul căruia a fost adoptată o nouă Cartă a Partidului, pregătită de comuniști, care au înțeles necesitatea transferării puterii reale de la partid la majoritatea oamenilor din URSS, al cărui reprezentant era Sovietul Suprem al URSS. Esența principalelor schimbări din această Cartă a fost următoarea:

1) Partidul Comunist a început să poarte un nou nume, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice, care este cel mai potrivit cu rolul ideologic al partidului în viața țării.

2) Partidul comunist, Comitetul său central și mai ales Biroul Politic au pierdut funcțiile de guvernare directă a statului. Politburo al Comitetului Central a fost redenumit Presidium al Comitetului Central, care a fost extins. Cel mai important lucru în aceste schimbări a fost că Presidiumul Comitetului Central pierdea funcțiile de control direct al statului și influența asupra Consiliului de Miniștri (care, cu alte cuvinte, guvernul, puterea executivă) a URSS. Din acel moment, funcția prezidiului Comitetului central al PCUS a inclus doar activitatea organizatorică a partidului, iar prezidiul a trebuit să coordoneze toate deciziile importante cu Comitetul central al PCUS, care a ales acest prezidiu.

Deci, ca urmare a adoptării noilor Statute ale PCUS, urmau să aibă loc schimbări revoluționare în conducerea statului sovietic, ceea ce însemna transferul efectiv al puterii de la partid în mâinile poporului. Adică, Stalin și susținătorii săi erau foarte conștienți de faptul că numai democrația adevărată poate fi o condiție pentru dezvoltarea și îmbunătățirea conștiinței sociale și poate duce la construirea socialismului (comunismului).

Singurul greșeală a lui Stalin a fost că a subestimat tot pericolul și puterea centralismului birocratic (împotriva căruia V. I. Lenin a început să lupte activ), care se înrădăcinase în conștiința tuturor legăturilor principale ale partidului. Pentru a face imposibil ca PCUS să revină la gestionarea directă a statului socialist, a fost urgent necesară organizarea unui Congres extraordinar al Sovietului Suprem al URSS și, de la tribuna sa, să explice întregului popor sovietic esența și necesitatea unor schimbări revoluționare în gestionarea statului. Apoi, la Congresul Sovietului Suprem al URSS, a fost necesar să se adopte, pregătite în prealabil, amendamente la Constituția URSS, adăugându-i clauze care să excludă conducerea directă a statului de către Partidul Comunist al Uniunii Sovietice.

Nu voi aborda în mod specific problemele (încă controversate) ale morții violente a lui J.V. Stalin, deși, în opinia mea, nu există fum fără foc. Dar după moartea lui I.V. Stalin, foștii membri ai Biroului Politic, cu sprijinul Comitetului Central al PCUS, au organizat o lovitură de stat, falsificând un dosar penal împotriva lui Beria și eliminând fizic toți susținătorii lui Stalin și Beria care i-au susținut. În paralel, membrii Comitetului central al PCUS au revenit la prezidiul Comitetului central al PCUS puterile pe care Biroul Politic le-a avut înainte de Congresul al XIX-lea al PCUS. Pentru a se justifica în fața comuniștilor și a poporului, N.S. Hrușciov și asociații săi au venit cu o versiune a necesității de a dezminți cultul personalității lui Stalin. După ce i-au negociat pe Stalin și asociații săi, oportunistii partidului, conduși de Biroul Politic și Comitetul Central, i-au prezentat pe adevărații comuniști drept oportunisti și au declarat pe aceia care susțineau ideile oportuniste ale partocraților drept adevărați comuniști. De fapt, a existat o înlocuire a conceptelor.

Multe materiale ale Congresului XIX al PCUS (b) au fost clasificate sau distruse. Transcrierea Congresului al XIX-lea al PCUS (b) nu a fost publicată. Complicii lui Hrușciov nu au reușit să distrugă toate materialele Congresului al XIX-lea al PCUS (b) doar pentru că multe materiale au fost publicate imediat în ziare și au fost salvate și de delegațiile partidelor frățești invitate la Congres. Membrii PCUS (anterior cel de-al 19-lea Congres al PCUS (b)), care știau ce s-a întâmplat, dar au preferat să nu spele lenjeria murdară în public, au devenit complici la crimă. Cred că, din acel moment, mulți comuniști, care știau despre esența evenimentelor din timpul Congresului și a loviturii de stat, dar au păstrat tăcerea despre ei sau le-au denaturat esența, au încetat să mai fie comuniști.

Pentru a se justifica în fața poporului sovietic, Biroul Politic și Comitetul Central al PCUS s-au grăbit să anunțe că socialismul a venit în URSS. Acest baston a fost ridicat de susținătorii lui Brejnev, odată, grăbindu-se să anunțe poporul sovietic despre intrarea URSS în perioada socialismului dezvoltat. Așadar, a existat o altă înlocuire a conceptelor într-o țară care a fost doar la începutul căii de construire a socialismului, toți oamenii credeau că trăiesc sub socialismul real. Ei bine, faptul că oamenii muncii au continuat să fie exploatați de elita partidului și de oficiali a fost deghizat cu grijă sub expresii și sloganuri înalte.

Din acel moment, PCUS și statul au început să se transforme într-un fel de stăpân feudal de stat, iar conducerea partidului și a oficialilor guvernamentali și-au sporit treptat iresponsabilitatea față de membrii de bază ai partidului și ai poporului. Ca urmare a concentrării excesive a puterii, liderii care și-au imaginat că ar putea fi lideri și-au putut lăsa posturile doar ca urmare a loviturilor de stat interne sau de a conduce primul.

Odată cu moartea lui J.V. Stalin, a început efectiv numărătoarea inversă, începutul sfârșitului statului socialist sovietic. Rămășițele generației revoluționare a comuniștilor, care încă își aminteau bine pentru ce a început totul, au fost îndepărtate de la putere. Din nou, datorită sistemului necorespunzător format de guvernare a statului și partidului sovietic, oportunistii care au intrat în putere puteau crește cu ușurință concentrarea puterii în mâinile unui cerc foarte limitat de oameni.

Împreună cu Hrușciov au venit la putere cei mai conservatori membri ai partidului, care trecuseră prin război și absorbiseră principiile comandamentului unic al armatei, precum și pe cei care erau oprimați de echipa comunistă a lui Stalin pentru birocrație, sabotaj, sabotaj etc. La dezmembrarea cultului personalității lui Stalin, carierații au participat cel mai activ - cei care au creat acest cult, în ciuda faptului că Stalin a fost un adversar al acestui cult.

După venirea la putere, analfabetii politici, Hrușciov și susținătorii săi, apoi echipa Brejnev, care l-a înlăturat pe Hrușciov, au subminat serios bazele statului sovietic în curs de dezvoltare cu inovațiile lor nebune și criticile aduse conducerii anterioare a țării pentru greșelile pe care nu le-a comis:

1) Am făcut o înțelegere distorsionată a fundamentelor marxism-leninismului și a principiilor construirii comunismului o normă. O înțelegere oportunistă a legilor dezvoltării societății umane a început să fie percepută ca adevăr.

2) Au realizat o contrarevoluție prin înlocuirea guvernării poporului cu puterea minorității birocratice de partid asupra poporului și înlocuirea principiilor centralismului democratic cu centralismul birocratic.

3) Pentru a putea rămâne la putere, au creat cultul PCUS și al liderilor săi. Un studiu aprofundat al principiilor marxism-leninismului și îmbunătățirii cunoașterii în domeniul legilor dezvoltării societății umane a fost înlocuit de o credință oarbă în marxism-leninism și de rolul principal al PCUS.

4) Au continuat să încerce să construiască comunismul, concentrându-se pe dezvoltarea științei, industriei, agriculturii și potențialului de apărare al țării, dar pornind de la principiile puternic pervertite ale marxismului-leninismului, reconstruite pentru ei înșiși.

5) Ca urmare a revoluției științifice și tehnologice care a avut loc și a descoperirii de noi metode de producție (au fost create și dezvoltate instrumente software pentru controlul proceselor de producție), relațiile de producție învechite (practic feudale) și principiile managementului de stat au exclus posibilitatea tranziției URSS la socialism.

6) Ca urmare a birocrației în continuare a întregului sistem (cu toate consecințele care rezultă), funcționarii de toate gradele au devenit o frână pentru dezvoltarea tuturor sectoarelor economiei și științei. Progresul a cedat treptat regresiei.

Generațiile care au supraviețuit războiului teribil și restaurării economiei naționale au avut o dorință firească de a trăi pentru propria lor plăcere, pentru că au făcut o treabă atât de grozavă, au învins Germania nazistă, au restabilit țara și au construit socialismul. Acum, după moartea liderului, care nu a permis dezvoltarea birocrației (inclusiv purjările organizate ale birocraților și carieraștilor din rândurile partidului, armatei, agențiilor de aplicare a legii ...), ne-am putut permite să ne relaxăm și să ne bucurăm de realizările socialismului, folosindu-le în beneficiul lor.

O puternică concentrare a pârghiilor de control ale puterii într-o mână și centralismul foarte birocratic, despre pericolele pe care Lenin le-a avertizat despre pericole, au avut consecințe grave. Dacă greșelile grave sunt comise de cei din partea de sus a verticalei puterii centralizate, eșaloanele inferioare ale conducerii și cetățenii obișnuiți nu vor avea suficientă influență pentru a neutraliza și corecta aceste greșeli. Centralismul birocratic a adus practic toate inițiativele bune de jos în sus. Acest lucru a dus în cele din urmă la dezvoltarea inerției în rândul majorității poporului sovietic.

Procesul birocrației a fost deosebit de puternic influențat de faptul că atunci când cultul personalității lui Stalin a fost demascat, dorința multor oficiali ai partidului de a-și face favoarea a fost atât de mare încât, alături de cei care au fost reprimați din greșeală, au fost reabilitați mulți dușmani reali ai regimului sovietic. Și acești dușmani, aflându-se liberi, au contribuit, de asemenea, la prăbușirea URSS.

În 1953 a fost eliberat și în 1956 a fost reabilitat A.I. Soljenitsin, care ispășea o pedeapsă pentru că l-a certat pe Pakhan (Stalin) în scrisorile sale pentru presupus iobăgie și intenționa să creeze un fel de organizație pentru a lupta împotriva lui Stalin, denaturarea leninismului.

Acum este, după o perioadă considerabilă de timp, o scuză pentru a închide o persoană pentru simple intenții, pare nesemnificativă. Și în perioada pre-război, război și post-război, agențiile de aplicare a legii erau forțate să lucreze proactiv pentru a preveni posibile infracțiuni. Existau multe elemente criminale diferite în țară, amețite de regimul sovietic, fosta burghezie și complici secrete ai Germaniei naziste, recrutați atunci când au fost capturați sau în teritoriile ocupate. Au existat și cazuri de introducere a agenților în rândurile Armatei Roșii.

Fapt interesant: Potrivit lui Soljenitsin, el și-a ispășit pedeapsa în condiții foarte dure, presupuse, pe care le-a descris în lucrările sale. Condițiile pentru executarea pedepsei au fost atât de severe încât i-au permis lui Soljenitin să scrie liber despre ele și să studieze diverse literaturi. Citat: În august, a fost trimis într-un lagăr din Noul Ierusalim, la 9 septembrie 1945, a fost transferat într-un lagăr din Moscova, prizonierii cărora se ocupau cu construcția de clădiri rezidențiale la Kaluzhskaya Zastava (acum Piața Gagarin).

În iunie 1946 a fost transferat în sistem de închisoarea specială a celui de-al 4-lea departament special al Ministerului Afacerilor Interne, în septembrie a fost trimis la un birou de proiectare închis (sharashka) la uzina de motoare de avioane din Rybinsk, cinci luni mai târziu, în februarie 1947, la sharashka din Zagorsk, la 9 iulie 1947 - la o unitate similară din Marfin (la periferia nordică a Moscovei). Acolo a lucrat ca matematician... Aproape o treime din termenul său de închisoare - din august 1950 până în februarie 1953 - Alexander Isaevich a slujit în nordul Kazahstanului. În tabără a lucrat în general, de ceva timp - ca maistru.

Aparent, această lucrare de tabără este foarte dificilă și copleșitoare, ca matematician și maistru în lucrarea generală, ceea ce a făcut posibilă compunerea de povești și povești întregi.

Eliberat, Soljenitin a continuat să scrie opere care s-au bucurat de ceva timp chiar și cu Hrușciov. Multe dintre lucrările sale au fost publicate în Occident într-o formă modificată de autor (în care nu ar fi trecut cenzura sovietică) și sub alte nume.

Apropo, când în 1974 Biroul Politic al Comitetului Central al PCUS a condamnat totuși furtunoasele activități antisovietice ale lui Soljenitin, ale căror lucrări au fost publicate în țările din Occidentul capitalist, Iuri Andropov a insistat asupra expulzării lui Soljenitin în străinătate, în loc de arestare. Chiar și în ciuda confiscării manuscriselor autorului în URSS, aceste lucrări au ajuns cumva în străinătate. La 29 ianuarie 1974, familia Soljenitsin a părăsit URSS. Arhiva scriitorului și premiile militare au fost introduse în contrabandă în străinătate de către atașatul asistent al apărării SUA, William Odom.

Și încă un fapt interesant: Arhipelagul Gulag a fost scris de Soljenitsin, presupus pe baza scrisorilor care i-au fost trimise de martori, probe orale și experiența personală a autorului. Soljenitsin însuși a numit Arhipelagul GULAG o operă artistică și istorică. Având în vedere abilitatea menționată de Soljenitsin de a înfrumuseța severitatea condițiilor șederii sale în închisori, aș numi această lucrare mai degrabă o fantasmagorie decât una istorică. Fantasmagoria în acest context înseamnă înșelăciune, prostii, muncă imaginară sau delirantă. Poate că autorul și-a scris lucrările cu ajutorul serviciilor speciale occidentale, care au ajutat apoi la transportul manuscriselor în străinătate?

Ei bine, atunci totul a mers extrem de simplu: generațiile care au trecut prin război și au pierdut o parte semnificativă a conștiinței de clasă, și-au urat sincer copiii să aibă o viață mai bună și, în orice mod posibil, și-au răsfățat copiii. Mulți copii au devenit egoiști și le-a plăcut să se îmbrace și să mănânce mai bine decât alții. Vă amintiți expresia „tip”? Și pentru a vă îmbrăca și mânca mai bine, a fost necesar să vă alăturați Komsomolului și petrecerii și să învățați să vă favorizați autoritățile ...

Dintr-un interviu cu Ya.P.Ryabov, predecesorul lui BN Elțin în calitate de prim secretar al comitetului regional Sverdlovsk al PCUS: S-a întâmplat că mai mulți dintre prietenii mei au studiat cu Elțin. Am decis să le cer părerea despre el. Au spus că îi este foame de putere, ambițios, că, de dragul unei cariere, este gata să treacă chiar și peste propria mamă. Și dacă i s-a dat o misiune? - Întreb. Ei spun: Orice sarcină a autorităților, el va sparge un tort, dar îl va finaliza.

În timpul dezghețului lui Hrușciov și stagnării lui Brejnev, un carierist l-a tras pe altul în organele de conducere, iar el a târât al treilea împreună cu el etc.

Și pentru a câștiga favoarea, mulți au început să se angajeze în postscripturi (adică fraude) sau să fure în mod deschis sau să creeze deficite artificiale și să le împărtășească celor care le-ar putea oferi în schimb ceea ce nu au. Și au existat și copii care au devenit disidenți sau escroci. Desigur, mulți cetățeni din aceste categorii au fost ușor recrutați de serviciile de informații străine.

PCUS, armata și KGB erau doar o parte a oamenilor și aceiași oameni au căzut în rândurile lor și aceleași procese au avut loc în interiorul lor, care se desfășurau ascunse în întreaga țară. Fenomenul oportunismului a crescut în rândul comuniștilor și al membrilor Komsomol. Fiecare oportunist se distinge prin adaptabilitate (dar nu orice adaptabilitate este oportunism) ... (V.I. Lenin, Lucrări colecționate vol. 44 p. 124).

Și toți ceilalți oameni (care nu știau cum și nu voiau să trișeze, să fure, să poarte haine importate etc.), inclusiv comuniști obișnuiți, s-au relaxat, și-au pierdut flerul de clasă și au încetat să învețe. Era necesar să învățăm continuu (inclusiv marxism-leninismul) și să nu înlocuim cunoașterea cu credința. De aici și credința în infailibilitatea liderilor. Și mulți lideri ai PCUS erau deja departe de a fi la fel de lipsiți de păcat pe măsură ce comuniștii obișnuiți și cetățenii non-partid continuau să-i ia în considerare.

Oamenii, prin inerție, au continuat să construiască socialismul, tranziția către care urma să fie accelerată de revoluția științifică și tehnologică și de computerele emergente. Dezvoltarea computerelor și a tehnologiilor informatice ar ajuta la crearea de noi metode de producție, dacă nu pentru regresia care a început în eșaloanele superioare ale administrației de stat, ceea ce a transformat elita partidului (Politburo) și statul în hegemon. De fapt, a fost o revenire la feudalism.

Aparătoriști, șefi de întreprinderi și oficiali au încercat să stea la cârmă pe viață și au început să considere statul ca un instrument pentru creșterea nivelului lor de viață. Au început să se identifice cu partidul și statul. Amintiți-vă, chiar și filmele din acele vremuri reflectau această imagine:

„Prizonierul Caucazului” - „Nu vă confundați lâna personală cu cea de stat”.

„Regina benzinăriei” - oficialii din diferite raioane au devenit atât de birocratice încât nu au vrut să repare podul, care se afla la granița celor două raioane.

Iar cel mai simplu mod de a face o carieră nu a fost calitățile profesionale, ci abilitatea de a-și face favoarea - de a ieși din piele, urmând linia partidului și ordinele sale, urmând ordinele liderilor. Amintiți-vă cum dorința de a favoriza curry a fost începutul goanei de porumb. Drept urmare, întreaga țară a fost nevoită să mănânce chiar și pâine din porumb. Și oficialilor nu le-a păsat că, în majoritatea regiunilor țării, porumbul nu a avut timp să se coacă - principalul lucru a fost să îndeplinească ordinul partidului, să semene porumb și să raporteze despre munca depusă.

În jurul anilor 1980-1984, centralismul birocratic la toate nivelurile de guvernare a atins punctul culminant. Sloganurile vor fi recuperate, depășite, îndeplinite și supra-îndeplinite, cu o amploare crescândă, au fost folosite pentru a-și completa propriile buzunare, începând cu liderii de producție și terminând cu managerii de producție, liderii Komsomol și liderii de partid. Pe această drojdie de partid birocratică, peroxidată, au crescut noi generații de oportuniste și carieriste (de exemplu, Chubais a fost un reprezentant luminos al speranței și sprijinului viitor al dușmanilor puterii sovietice) și a format coloana vertebrală a celei de-a cincea coloane.

În economia planificată a URSS, distorsiunile au început să apară din ce în ce mai des, cauzate de postscripturi și de îndeplinirea excesivă a planului de către industriile conexe. Depozitele unor întreprinderi au început să fie aprovizionate cu pene nerevendicate și chiar produse finite. Iar depozitele altor întreprinderi au început să se golească.

Datorită aceleiași birocrații, cazurile de beție și parazitare au devenit mai frecvente în societate. Suprimarea îndelungată a inițiativelor oamenilor muncii, a comuniștilor de bază și a liderilor Komsomol de către liderii de partid, a dat naștere la inerție și o credință oarbă în corectitudinea liniei de conducere. Adevărata petrecere și munca Komsomol au fost din ce în ce mai înlocuite de apariția muncii și de sloganuri frumoase, în locul faptelor reale. Principalul lucru a fost doar abilitatea de a vorbi sloganuri frumos învățate de la tribună, fără a intra în esența lor și de a raporta la ședințele de raportare și alegeri. Majoritatea participanților la aceste întâlniri, sincer plictisiți și au votat automat pentru orice inițiativă a liderilor și adoptarea rapoartelor. De asemenea, în mod automat, au votat pentru candidații propuși la organele de conducere ale partidului și Komsomol.

Datorită separării elitei partidului de oameni, atitudinea iresponsabilă față de alegerile pentru organele de conducere a înflorit în rândul cetățenilor de rând. Am fost la urne pentru a vota unul dintre candidați, fără să ne adâncim în mod special în ce fel de candidat era. Am fost ghidați de considerații, dacă partidul a decis să-l numească, atunci această persoană este un candidat demn. De fapt, nu numai cetățenii obișnuiți, ci și comuniștii obișnuiți habar nu aveau ce procese aveau loc în conducerea partidului. Conducerea partidului prin acțiunile sale a dat naștere la inerția claselor inferioare, inerția claselor inferioare a dat naștere unei iresponsabilități și mai mari a liderilor.

Un mare succes pentru serviciile de informații occidentale a fost că unul dintre oamenii recrutați anterior a devenit șeful URSS. Cu ce \u200b\u200bl-au prins serviciile secrete sau a decis să lucreze singur pentru Occident, putem doar ghici. Din nou, nu se știe încă cu certitudine ce forțe l-au adus pe Gorbaciov la postul de secretar general al Comitetului central al PCUS la 11 martie 1985, dar se știe cu ajutorul cui.

În septembrie 1966, Gorbaciov a fost ales prim secretar al comitetului de partid al orașului Stavropol. În același an, a călătorit pentru prima dată în străinătate, în RDG.

În 1969, Yuri Andropov l-a considerat pe Gorbaciov drept un posibil candidat la funcția de vicepreședinte al KGB al URSS.

Potrivit lui Gorbaciov însuși, el a fost patronat de Yuri Andropov, care a contribuit la transferul său la Moscova, potrivit estimărilor independente, Mihail Suslov și Andrei Gromyko au fost mai simpatici cu Gorbaciov.

După moartea lui KU Chernenko, Gorbaciov a fost nominalizat la funcția de secretar general la o ședință a Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS din 11 martie 1985 de către ministrul afacerilor externe al URSS A.A.Gromyko ...

Deja în aprilie 1985, Gorbaciov a profitat pentru prima dată de nemărginita credință a poporului în infailibilitatea liderilor, anunțând necesitatea accelerării pentru a îmbunătăți condițiile de viață ale cetățenilor URSS. Sloganuri frumoase, cunoașterea oratoriei l-au ajutat pe Gorbaciov să manipuleze oamenii și colegii săi de partid. Și ceea ce, de fapt, era ascuns sub aceste frumoase lozinci, nu doar majoritatea cetățenilor, ci și mulți lideri de partid nu au înțeles.

Prima lovitură gravă a economiei URSS a fost lovită de Gorbaciov când, începând cu mai 1985, a inițiat o campanie anti-alcool. Mai mult, fără a lua în considerare experiența tristă a introducerii interdicției în regiunea Tomsk. Egor Ligachev. La urma urmei, legea secă \u200b\u200bLigachev nu a asigurat sobrietatea locuitorilor regiunii Tomsk, ci a servit doar ca sursă de îmbogățire ilegală pentru unii cetățeni vicleni care au vândut în secret alcool.

Deci, Yu.V. Andropov și A.A. Gromyko l-au adus treptat pe Gorbaciov în funcția de secretar general al Comitetului central al PCUS. La rândul său, Gorbaciov a invitat unul dintre principalii complici, oportunistul Ligachev, să lucreze împreună pentru a sparge URSS. Ei bine, un luptător implacabil împotriva beției, Ligachev în 1985 l-a ajutat pe alcoolicul Elțîn să-și facă carieră, împingându-l în secretarii Comitetului Central al PCUS pentru construcții. Ce i-a unit? Centralism birocratic tipic pentru mulți, la acea vreme, membri ai PCUS sau păpușari occidentali? Sau amândouă?

La Plenul din aprilie 1985 al Comitetului Central al PCUS, susținătorii lui Gorbaciov au devenit membri cu drepturi depline ai Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS: secretari ai Comitetului Central al PCUS E. K. Ligachev și N. I. Ryzhkov, președintele URSS KGB V. M. Chebrikov; membru candidat al Biroului Politic - Mareșal al Uniunii Sovietice, ministrul apărării S. L. Sokolov. Majoritatea lui Gorbaciov a fost formată în Biroul Politic.

Adversarii lui Gorbaciov au fost retrași treptat din Biroul Politic: G. V. Romanov (iulie 1985), N. A. Tihonov (octombrie 1985), V. V. Grișin (decembrie 1985), D. A. Kunaev (Ianuarie 1987), G. A. Aliev (octombrie 1987), V. I. Dolgikh (septembrie 1988), P. N. Demichev (septembrie 1988), M. S. Solomentsev (septembrie 1988).

Aceștia au fost înlocuiți de protejații noului secretar general: A.N. Yakovlev, care a fost unul dintre cei mai fermi susținători ai reformelor, V.A.Medvedev, A.I. Lukyanov, B.N. Eltsin (mai târziu Elțin a fost expulzat din Biroul Politic la 18 februarie 1988). În perioada 1985-1986, Gorbaciov a reînnoit componența Biroului Politic cu două treimi, 60% din secretarii comitetelor regionale și 40% din membrii Comitetului central al PCUS au fost înlocuiți.

Din nou, în mai 1985, Gorbaciov a folosit pentru prima dată cuvântul perestroika. În februarie 1986, la sugestia lui Gorbaciov, a apărut termenul glasnost. Cuvinte frumoase, care erau doar lozinci goale menite să păcălească oamenii, dar nu aduceau oamenii mai aproape de gestionarea statului, de transparența muncii oficialilor, nu de un milimetru. La ce a dus perestroika, la ce s-a referit publicitatea, a rămas un secret pentru oameni și comuniști obișnuiți, sigilați cu șapte sigilii. Intrigile sub acoperire, luptele pentru putere, partocrații și oficialii, glasnostul și perestroika nu au fost afectate.

Nevoia de perestroică a fost împinsă de Gorbaciov mai ales cu zel, după ce cetățenii și-au dat seama de consecințele Legii interzicerii.

La început, cuvântul glasnost a fost o expresie goală pentru poporul sovietic. Dar, după accidentul de la centrala nucleară de la Cernobîl, când conducerea țării a ascuns de câteva zile adevărata amploare a tragediei, cuvântul „glasnost” a devenit cunoscut pe scară largă. Din acel moment, Gorbaciov a început să exercite mai activ influență informațională asupra cetățenilor, sub pretextul publicității.

O altă realizare a serviciilor de informații glasnost, perestroika și occidentale a fost zborul cu un avion Cessna-172 din Finlanda și aterizarea pe Piața Roșie de către Matthias Rust. Pentru Gorbaciov, fuga lui Rust a fost un pretext pentru revocarea a aproximativ trei sute ofițeri superiori ai armatei sovietice și KGB din posturile lor, pentru a-i înlocui cu oameni mai loiali și, eventual, chiar cu agenți de influență occidentală.

Utilizarea crescută a cuvântului glasnost și apropierea simultană cu țările capitaliste au dus la faptul că un flux de valori burgheze precum propaganda drogurilor, prostituția, homosexualitatea, naționalismul, violența, proprietatea privată a mijloacelor de producție revărsate în statul sovietic ... În același timp, a început o campanie intensificată. discreditând modul de viață sovietic. Dezechilibrul introdus artificial în economia sovietică planificată a maximizat deficitele de mărfuri care au apărut din cauza perestroicii.

A venit rândul să spele conștiința publică cu ajutorul filmelor occidentale și să creeze capodopere perestroika ale cinematografiei interne, precum filme Little Vera, Assa, Igla, Courier ... Țara a fost inundată de literatură străină, defăimând URSS și scrierile disidenților saturați de minciuni, de exemplu, arhipelagul GULAG Soljenitsin.

Au apărut o mulțime de tipuri obscure cu aparate video, care, pentru bani, împreună cu militanții, au demonstrat capodoperele industriei porno occidentale. Mai mult, acești oameni de afaceri au reușit să susțină spectacole de film chiar și în unitățile armatei.

Pe fondul dispariției bruște a zahărului de pe rafturi, abundența occidentală a fost puternic promovată. Calculul subtil și rece al capitaliștilor occidentali a fost justificat: oamenii erau indignați de prosperitatea crescândă a oficialilor și a liderilor de partid, care a avut loc simultan cu sărăcirea unor sectoare largi ale societății. Această sărăcire a fost cauzată nu de lipsa de fonduri, ci de incapacitatea de a cumpăra ceva în lipsă cu fondurile disponibile. Și până la sfârșitul anilor 1980, au existat destul de multe deficite.

Fapte interesante:

1) Pe parcursul întregii existențe a deficitelor de mărfuri, nici o întreprindere nu a fost închisă în URSS. Toți oamenii au continuat să meargă în mod regulat la muncă și să producă bunuri. Întrebare: Unde s-au dus toate aceste bunuri, pe care întreprinderile au continuat să le producă în perioade de penurie? Abia în ultimii doi ani de existență a URSS, au existat doar perioade de nefuncționare minore ale întreprinderilor, care au apărut datorită faptului că departamentele de aprovizionare materială și tehnică a întreprinderilor au avut nevoie de timp pentru a elimina materialele și materiile prime necesare producției prin sistemul de fonduri în birourile centralizate din cadrul ministerelor situate în Moscova. Furnizorii au eliminat pragurile ministerelor, au eliminat aprovizionarea pentru fonduri sau, având în vedere refuzul ministerelor de a furniza, au primit detașamente din fonduri și au luat direct materialele necesare de la întreprinderile producătoare.

2) Consumatorii au măturat instantaneu din rafturile magazinelor aproape orice bunuri importate acolo, de la bunuri de larg consum la produse alimentare. În orașele, în care exista o aprovizionare bună la Moscova, trenurile întregi și trenurile electrice erau trase de linii de oameni care aveau saci și rucsaci, care cumpărau tot ceea ce întâmpinau, care lipsea pentru locurile lor de reședință. Bunurile cumpărate pentru utilizare viitoare au fost suficiente pentru mulți dintre ei timp de mulți ani, dacă nu au fost revândute imediat, iar multe tipuri de produse expirate după ani au fost pur și simplu aruncate de acești oameni în grămezi de gunoi.

Sub pretextul reducerii deficitului de mărfuri, care a crescut în primii doi ani de guvernare, prin eforturile lui Gorbaciov și asociații săi, Legea URSS privind activitatea individuală a muncii din 19.11.1986 și Rezoluția privind crearea de cooperative pentru producția de bunuri de consum din 05.02.1987 din 26.05.1987 .1988 a fost adoptată Legea cooperării în URSS, care permite de fapt cooperativelor să se angajeze în orice tip de activitate și comerț care nu sunt interzise de lege. Drept urmare, deficitul de mărfuri nu numai că nu a scăzut, ci și a crescut, deoarece adesea, în loc să vândă bunuri din propria producție, cooperativele tranzacționau bunuri rare produse de întreprinderi de stat. Mulți șefi ai departamentelor de vânzări ale întreprinderilor și manageri superiori nu s-au opus unei creșteri a salariilor sub formă de restituiri pentru vânzarea de bunuri către cooperatori. Adesea aceste bunuri erau vândute cooperatorilor la prețuri reduse, sub masca unui defect de producție, sau defectul era permis intenționat, astfel încât un lot de bunuri să poată fi anulat.

Probabil, mulți își amintesc cât de repede a fost inundată țara cu tot felul de bunuri de o calitate foarte îndoielnică. De exemplu, pantofii care s-au destrămat după o lună sau chiar mai devreme. Cooperatorii au trebuit să obțină undeva materii prime și provizii pentru producția lor. Era posibil să le dobândiți prin mijloace oneste numai în străinătate, ceea ce nu era o sarcină ușoară. Prin urmare, materiile prime și materialele au fost obținute prin conexiuni, ceea ce a stimulat creșterea corupției și furtului de la întreprinderile producătoare de stat.

Agențiile de aplicare a legii și KGB nu s-au putut abține să nu vadă toate aceste scheme penale pentru a face bani de către cooperative. Mulți ofițeri de aplicare a legii care lucrau pentru salarii au fost revoltați de creșterea bruscă și rapidă a veniturilor cooperatorilor. Prin urmare, unii ofițeri de aplicare a legii au decis că cooperatorii ar trebui să le împărtășească. Oamenii legii au început să creeze grupuri criminale care se angajau să ia parte din profiturile cooperatorilor, sub pretextul asigurării siguranței cooperatorilor, oferindu-le un acoperiș. Foști războinici afgani și sportivi implicați în arte marțiale și alte arte marțiale au fost implicați activ în aceste grupuri. Țara a fost măturată de un val de criminalitate, concurența grupurilor de criminalitate organizată a dus la o luptă pentru sferele de influență. Criminali deosebit de dotați s-au unit în grupuri criminale uriașe organizate sub acoperișul șefilor autorităților executive.

Mi-am amintit de un caz în care un cunoscut al colonelului KGB mi-a făcut plângere în 1990: urmăream un grup de gangsteri de câțiva ani, l-am prins în flagrant (inclusiv o grămadă întreagă de dolari) pe conducătorul acestuia, apoi a existat o Curte și a fost condamnat la o închisoare, trimis la colonie ... Și ce crezi, după câteva luni acest bandit a fost liber, cu ajutorul polițiștilor!

Aproape paralel cu aceste procese, de la mijlocul anilor 80 ai secolului al XX-lea, conflictele interetnice s-au aprins. S-au răspândit zvonuri conform cărora motivul crizei economice din țară și dispariția mărfurilor de pe rafturile magazinelor a fost redistribuirea profiturilor între republicile uniunii. De la tribuna Consiliului Suprem, expresia Rusiei nu poate continua să alimenteze toate republicile a fost exprimată în mod repetat. Mai mult, faptul că economia republicilor URSS a fost legată între ele nu a fost luată în considerare. A fost suficient ca o republică frățească să se separe de URSS și întregul mecanism bine structurat al structurii statului ar putea să nu mai funcționeze.

O serie de provocări sunt efectuate cu succes pentru a intensifica ura interetnică. Iată doar câteva dintre ele:

1) La 16 decembrie 1986 are loc o represiune brutală asupra unei demonstrații în Alma-Ata. Pretextul demonstrației a fost încercarea lui Gorbaciov de a numi G.V. Kolbin, primul secretar al Comitetului regional Ulyanovsk al PCUS, în funcția de prim secretar al SSR kazah.

2) La sfârșitul anului 1987, conflictul armeno-azer a izbucnit în satul Nagorno-Karabakh. Oamenii care au fost prieteni înainte și adesea au creat familii internaționale, încep brusc să se extermine reciproc;

3) În iunie 1989, conflictele interetnice dintre kazahi și oameni din Caucaz au izbucnit în Novy Uzen din RSS kazahă. Revoltele sunt suprimate brutal cu utilizarea trupelor și a echipamentului militar;

4) În mai 1989, conflictele interetnice au izbucnit în Valea Fergana, locuită de mai multe popoare, în RSS uzbecă;

5) În mai 1990, pogromurile evreilor și armenilor au avut loc în orașul Andijan, Uzbekistan RSS;

7) După pogromul armean din ianuarie 1990, a fost introdusă o stare de urgență la Baku.

Toate acestea, luate împreună, au ajutat la formarea negării sistemului sovietic printre straturile largi ale societății.

La sfârșitul anilor 80 ai secolului trecut, cariera lui Elțîn nu a vrut să urce pe deal, dar l-au ajutat din greu. La 18 februarie 1988, Elțin a fost expulzat de pe lista candidaților la calitatea de membru al Biroului Politic al Comitetului Central al PCUS. În martie 1989, Boris Yeltsin nu a reușit să câștige alegerile pentru Sovietul Suprem al URSS. Și aici adjunctul poporului A.I. Kazannik, din bunătatea sufletului său sau din ordinul cuiva, își transferă mandatul de adjunct la Elțin. ( Atenţie! Mandatul dat de oameni este transferat ilegal unei alte persoane și nimeni nu observă această nelegalitate la distanță!) În septembrie 1989, un Elțin beat a căzut de pe un pod. La 21 septembrie 1989, Elțin intră într-un accident de mașină, scăpând cu un traumatism la șold. La 29 aprilie 1990, Elțin a fost implicat într-un accident de avion în timpul unei vizite în Spania, a suferit o leziune a coloanei vertebrale și și-a revenit cu succes din operație. (Apropo, despre nivelul ridicat al medicinei sovietice.) La 4 martie 1990, Elțin a devenit deputat popular al RSFSR din orașul Sverdlovsk. (Se crede că victoria la alegeri s-a datorat zvonurilor despre implicarea URSS KGB în accidentul de avion.)29 mai 1990 (la a treia încercare!)Elțină a fost ales președinte al Sovietului Suprem al RSFSR, iar sub conducerea sa în același an au fost adoptate o serie de legi care au influențat evenimente ulterioare din URSS și RSFSR. Câteva dintre aceste legi:

1) La 12 iunie 1990, a fost adoptată Declarația privind suveranitatea de stat a RSFSR, care prevedea superioritatea legilor RSFSR față de legile URSS;

2) La 24.12.1990 a fost adoptată legea cu privire la proprietatea RSFSR.

Etapa preliminară a prăbușirii URSS poate fi considerată, inițiată de sus, fără acordul popoarelor, proclamarea ilegală a suveranității de către republicile care au făcut parte din URSS:

RSS Estoniană 16 noiembrie 1988; RSS lituaniană 18.04.1989; RSS Georgian 26/05/1989; RSS letonă 23.09.1989; Azerbaidjan SSR 23.09.1989; RSFSR 06/12/1990; RSS uzbecă 20.06.1990; RSS Moldovenească 23.06.1990; RSS ucraineană 16 iulie 1990; RSS bielorusă 27.07.1990; RSS turcească 22.08.1990; RSS armeană 23.08.1990; Tadjik SSR 24.04.1990; RSS kazahă 25/10/1990; Kyrgyz SSR 15.12.1990 Rezultatele referendumului desfășurat la 17 martie 1991, când 77,85% din procente au votat pentru conservarea URSS, spun multe despre ilegalitatea proclamării suveranității.

În același timp, în același 1990, pregătirile erau deja în curs pentru schimbarea ordinii constituționale. Pentru a schimba ordinea constituțională a URSS, a fost planificat organizarea unui referendum sub pretextul votului pentru conservarea URSS. La 24 decembrie 1990, deputații celui de-al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS au votat în favoarea organizării unui referendum privind conservarea URSS. La 7 februarie 1991, Sovietul Suprem al RSFSR, prezidat de Elțin, a decis să organizeze simultan cu referendumul URSS, și un referendum al RSFSR, care conținea o singură întrebare privind introducerea postului de președinte al RSFSR.

În textul întrebării despre conservarea URSS Considerați că este necesară păstrarea Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice ca o federație reînnoită a republicilor suverane egale, în care drepturile și libertățile unei persoane de orice naționalitate vor fi pe deplin garantate? da sau nu au fost exprimate expresii pentru a schimba ordinea constituțională. Expresia unei federații reînnoite de republici suverane egale nu a garantat că aceste republici vor rămâne socialiste sovietice. Mai mult, această expresie a subliniat că republicile de fapt reînnoite vor deveni suverane. Adică, Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice nu s-a mai format ca un singur stat, ci ca o uniune de neînțeles a statelor suverane.

Și iată filmul, filmat în ziua referendumului, despre modul în care au reacționat poporul sovietic înșelat la referendum și despre modul în care Gorbaciov și Elțin au mințit poporul: Primul referendum al întregii uniuni din 17 martie 1991. http://youtu.be/qyC5wRwhn9g (Doar rezultatele preliminare ale votului sunt anunțate în film.)

Deci, este deja evident că majoritatea poporului sovietic care a participat la vot nu a înțeles adevăratul sens inerent problemei conservării Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice. Gândiți-vă, mai mult de 148 de milioane de sovietici înșelați este dacă numărați doar numărul celor care au participat la referendum! Numai unii din 1991 aveau suficiente cunoștințe doar pentru a înțelege că nu avem nevoie de postul de președinte al Federației Ruse și, la referendum, au votat împotriva introducerii postului de președinte al RSFSR, ci pentru păstrarea URSS.

Sovietul Suprem al RSS Kazahului a reformulat chiar întrebarea supusă la vot într-un referendum al întregii Uniuni pentru: Considerați necesară păstrarea URSS ca o Uniune a statelor suverane egale.

Dar unele republici au lipsit poporul sovietic de dreptul de a vota în referendum. În general, autoritățile supreme din Georgia, Letonia, Lituania, Moldova, Armenia și Estonia au împiedicat într-un fel sau altul organizarea unui referendum al întregii Uniuni pe teritoriul lor; nu au creat comisii centrale pentru referendum republican. În Adjara ASSR, votul nu a fost deloc efectuat.Cu alte cuvinte, deciziile autorităților acestor republici privind suveranitatea și secesiunea din URSS nu au nici o forță juridică, chiar formală. Iar oamenii care au trăit în componența acestor republici au fost înșelați de două ori. Personal, am, în general, mari îndoieli cu privire la legitimitatea organizării unui referendum cu această formulare, care are un sens dublu, iar în absența populației (cu câteva excepții, votul se desfășura numai în unitățile militare și la unele întreprinderi), până la șase republici care să voteze la referendum.

Merită menționat în special noul tratat de uniune care se pregătea cu Gorbaciov în 1990. La 3 decembrie 1990, Sovietul Suprem al URSS a susținut proiectul de Tratat al Uniunii propus de Gorbaciov, care a fost supus spre discuție la al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS. La 24 decembrie 1990, deputații celui de-al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS, prin vot nominal, au decis să păstreze URSS ca o federație reînnoită a republicilor suverane egale.

În aceeași zi, Congresul a adoptat o rezoluție cu privire la desfășurarea unui referendum al întregii Uniuni privind conservarea Uniunii reînnoite ca federație a republicilor socialiste sovietice egale. Adică, vedem că atunci când iau decizii, deputații încă mai cred că republicile vor fi socialiste.

De aici concluzia: deputații celui de-al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS nu au înțeles că un nou tratat de uniune va fi încheiat între republicile suverane sovietice și nu republicile socialiste sovietice. Aparent, ei nu au înțeles dubla semnificație a întrebării pentru votul la referendumul pentru conservarea URSS în formulare.

Proiectul Tratatului Uniunii a fost finalizat și convenit în primăvara și vara anului 1991, cu participarea reprezentanților din numai URSS și nouă republici: RSFSR, RSS Ucraineană, RSS Bielorusiei, RSS Kazakh, SS Uzbek, SS Azerbaidjan, SS Tajik, SS Kirghiz și SS Turkmen.

Ca urmare a îmbunătățirilor, textul Tratatului Uniunii a fost din ce în ce mai diferit de deciziile celui de-al IV-lea Congres al Deputaților Poporului din URSS. Anchetele deputaților pe această temă au rămas fără răspuns. La 17 iunie, Gorbaciov a semnat și la 18 iunie a trimis Forțelor Armate ale URSS și forțelor armate ale republicilor un proiect de „Tratat privind Uniunea Statelor Suverane”. După o serie de modificări, ultima opțiune a fost discutată la Novo-Ogarevo la 23 iulie 1991. Potrivit a trei grupuri de experți, tratatul însemna nu numai o abatere de la principiile unui stat federal, ci crearea nici măcar a unei confederații, ci a unui „club de state”. În multe privințe, proiectul era lipsit de orice logică și era un amestec de contradicții. Astfel, procedura de semnare treptată a Tratatului adoptată la Novo-Ogarevo a dus la o situație fără precedent în practica mondială, când pentru o lungă perioadă de timp două entități de stat ar fi trebuit să existe pe același teritoriu: Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice și Uniunea Republicilor Sovietice Sovietice cu legislație diferită și chiar cu diferite hotarele. Acest lucru ar implica consecințe grave (care până atunci erau deja evidențiate de experiența Iugoslaviei).

Fapte interesante: textul proiectului de Tratat privind Uniunea Statelor Suverane a fost ținut secret publicului până la publicarea sa în ziarul Pravda din 15 august 1991. Atenţie! În conformitate cu voința cetățenilor URSS, tratatul urma să fie numit TRATATUL UNIUNII REPUBLICILOR SOVIETICE SOVIETICE, dar nu și STATELOR.

În iunie 1991, au avut loc alegeri pentru președintele RSFSR. Desigur, binecunoscutul B.N. Yeltsin, care a promis cu îndrăzneală tot felul de binecuvântări unui popor uzat de deficite și înspăimântat de crimele rampante. Împreună cu Yeltsin, A. Rutskoy (cunoscut soldaților afgani) a câștigat alegerile, care a fost înscris pe aceeași linie a buletinului de vot (un cuplu atât de dulce) ca candidat la postul de vicepreședinte. Candidatura afganei Rutskoi a fost cea care i-a permis lui Elțin să câștige un punct de la putere și să primească sprijinul unităților armate care aveau o experiență reală în luptă.

Știind că semnarea unui nou Tratat al Uniunii va pune capăt existenței Uniunii Republicilor Socialiste Sovietice, un grup de comuniști, membri ai Comitetului central al PCUS care făceau parte din guvernul URSS, bazându-se pe voința cetățenilor din URSS din 17 martie 1991, încă din primăvară, a sugerat Gorbaciovului să introducă o situație de urgență. poziția, în momentul soluționării situației. Sub conducerea președintelui KGB V.A. Kryuchkov, Comitetul de Securitate al Statului a realizat chiar un studiu al dispoziției și al posibilei reacții a cetățenilor sovietici la introducerea unei stări de urgență în țară. Dar M.S. Gorbaciov a continuat să lucreze la un nou Tratat al Uniunii. La 18 august 1991, membrii guvernului URSS s-au adunat la Foros, unde Gorbaciov se odihnea în acel moment și i-au sugerat încă o dată introducerea unei stări de urgență. Gorbaciov, care știa dinainte despre toate pregătirile Comitetului de Urgență de Stat, a refuzat.

Drept urmare, la 19 august 1991, pentru a contracara planurile lui Gorbaciov și Elțin pentru prăbușirea URSS și îndeplinirea voinței cetățenilor URSS, același grup de comuniști, membri ai guvernului, au decis să facă un pas disperat în propriile mâini și să declare starea de urgență în țară.

Anticipând posibilul refuz al lui Gorbaciov și rezistența posibilă a Elținei, la 17 august 1991, forțele speciale ale URSS KGB și forțele speciale ale UGP din URSS KGB au fost puse în alertă maximă și redistribuite pentru participarea comună cu Ministerul Afacerilor Interne și cu unele părți ale SA în măsurile de declarare a stării de urgență.

Pentru a pregăti tezele Comitetului de Stat de Urgență, pentru a anunța la televizor despre introducerea stării de urgență, Kryuchkov l-a invitat pe fostul său asistent V.I. Zhizhin, care lucra la acea vreme în serviciul de informații străin. Pentru referință: V.I. Zhizhin a lucrat în serviciul de informații străine al URSS din 1971. Din 1980 până în 1983 a fost angajat al Misiunii Permanente a URSS la ONU la New York. Din 1984 până în 1988 a lucrat în biroul reprezentativ al KGB al URSS la Ministerul Securității Statului din RDG.

În noaptea de 19.08.1991, Gorbaciov, care se odihnea în Foros, a fost blocat și lipsit de comunicare. B.N. Eltsin, aflat la o dacha de lângă Moscova în Arhanghelskoie, din cauza lipsei dovezilor activităților sale antisovietice, a fost luat sub supraveghere. La ora 6 dimineața, pe 19 august, a fost citit la televizor textul declarației Comitetului de stat de urgență privind introducerea stării de urgență timp de 6 luni. Textul a fost absurd și nu a explicat cetățenilor URSS toate motivele impunerii stării de urgență, care a fost prima omisiune gravă.

La ora 7 dimineața, unitățile diviziilor Taman și a 4-a Kantemirovsk abia încep să se mute la Moscova.

La ora 8, Poltoranin, Burbulis și Sobchak au ajuns la Elțin, în Arhanghelskoie. Detașamentul Alpha, care a înconjurat dacha lui Elțîn, nu a primit ordin să ia conspiratorii - se pare că există încă puține dovezi.

Și deja la ora 9 dimineața la monumentul lui Yuri Dolgoruky, bărbați puternici în civil, se organizează un miting. Moscoviții li se alătură treptat. Dimineața, Elțin călătorește la Moscova și ajunge la clădirea Sovietului Suprem al RSFSR (Casa Albă) la aproximativ 9:40 dimineața. În acest moment, Radio Liberty transmite deja în direct de la Casa Albă. La ora 10, vehiculele blindate ale diviziei Taman și ale regimentului Ryazan din divizia aeriană Tula aflate sub comanda generalului maior Alexander Lebed se află lângă clădirea Casei Albe. Generalul Lebed are ordinul comandantului forțelor aeriene Pavel Grachev de a-l proteja pe Elțin. Lebed se întâlnește cu Elțin și sugerează în mod transparent că Elțin ar trebui să devină comandantul-șef al trupelor staționate pe teritoriul RSFSR. La ora 10:30, ambasadorul SUA ajunge la clădirea Sovietului Suprem al RSFSR (cum se poate descurca revoluția culorilor fără ele?) Și se întâlnește cu Elțin. Radio Liberty continuă să cheme oamenii la mitinguri pentru apărarea democrației în aer. Protestatarii de la Casa Albă îi îndeamnă pe militari să nu tragă asupra propriilor lor oameni, hrănindu-i înghețată, fără să bănuiască că Forțele Aeriene păzesc deja Elțin. La 11.30 a.m. întăriri de la mitingul de la Manezhnaya sunt aduse protestatarilor de la Casa Albă. La ora 12 protestatarii încep să ridice baricade. La 12 h. 10 min. Elțin se urcă pe tanc și anunță că acțiunile Comitetului de urgență de stat (de fapt, acțiunile legitime ale guvernului legitim al URSS!) Sunt ilegale. Susținătorii Elținului desfășoară un banner în trei culori. Acum GKChP are dovezi serioase împotriva Elținei, dar ordinul de arestare a Elținei nu mai poate fi executat fără vărsare de sânge serioasă, clădirea Consiliului Suprem este înconjurată de trupe aeriene loiale Elțîn și un scut uman împotriva moscoviților. Calculul subtil și rece al organizatorilor prăbușirii URSS a fost justificat: dacă GKChP ar fi ordonat arestarea lui Elțin, Consiliul Suprem ar fi obținut o mașină de măcinat sângeroasă, iar GKChP ar fi fost declarat un sângeros dictator care încerca să înăbușe democrația și, în acest caz, URSS nu ar fi reușit să-și păstreze pentru izbucnirea războiului civil.

Într-un moment în care membrii GKChP credeau că au preluat controlul trădătorilor, ei înșiși erau sub control deplin. Dar adevăratul motiv al eșecului conservării URSS a fost lipsa completă a unei înțelegeri clare de către majoritatea comuniștilor (inclusiv liderii unităților PCUS și membrii GKChP) și cetățeni cu privire la motivele și sursele proceselor de distrugere care au avut loc.

Și apoi, pentru a câștiga un punct de pornire la putere, burghezia nou-născută, care a ieșit din mediul criminal-birocratic, a fost forțată să scoată în afara legii PCUS. Apoi comuniștii au încercat să se răzbune și viața oamenilor muncii nu s-a îmbunătățit, în ciuda promisiunilor noului guvern. Toate acestea au dus la o confruntare pe termen lung între Consiliul Suprem și puterea executivă, reprezentată de Elțîn. Apoi a avut loc o dispersie sângeroasă brutală (cu un număr destul de mare de victime și răniți) a unei imense acumulări de mase muncitoare care s-au adunat la demonstrația din mai 1993 din ziua de mai. Ei bine, atunci toate acestea au avut ca rezultat a doua etapă a revoluției burgheze cu împușcarea sovietului suprem și înlocuirea ulterioară a ceea ce a rămas din Constituția sovietică (creată în perioada Brejnev) cu o altă Constituție. Această nouă Constituție nu era încă în întregime burgheză, deoarece oamenii care învățaseră meritele socialismului au votat cu greu o Constituție cu un conținut diferit (mai burghez). Dar în această nouă Constituție a Federației Ruse din 1993, s-au făcut multe găuri, ceea ce a permis burgheziei să concentreze din ce în ce mai mult puterea în mâinile unei persoane și a anturajului său.

Stratul exploatator, feudal, a început să se formeze încă de pe vremea lui Hrușciov, deși în mod inconștient, și era pe deplin copt pentru o revoluție burgheză pe etape care a avut loc în 1991-1993. Treptat, aparatul de stat și de partid a început să fie folosit de către oficiali și partocrați pentru câștig personal. Și aceasta a făcut din stat (feudalismul de stat) și PCUS lordii feudali obișnuiți. Și din 1982, agenții de influență occidentală au ajuns la putere în URSS și au început să accelereze apariția unei situații revoluționare. Acest lucru a fost făcut în mod deosebit puternic de mâinile președintelui Gorbaciov. Deși situația revoluționară a fost creată artificial, din exterior, ea a existat încă. Și numai din această cauză a devenit posibilă prăbușirea URSS și trecerea de la feudalismul partid-birocratic la capitalism.

Iar cei care au creat acest cult, încercând să-și facă favoarea, au dezmințit cultul personalității lui Stalin. Și au creat, de asemenea, cultul partidului, făcând din Biroul Politic și stat hegemonul.

Partidul a devenit un dictator. Ei bine, hegemonia este deja o revenire la feudalism, indiferent ce s-ar putea spune, și indiferent de modul în care numiți numele hegemonilor. În plus, nu învechite, ci chiar intensificate relațiile mărfuri-bani (nimeni nu a încercat să scape de ele), iar deficitele care au început au stimulat pasiunea pentru achiziție (vestigii pur capitaliste), ceea ce a dus la posibilitatea tranziției la capitalism. Adică, relațiile feudale reînviate de partocrați au fost înlocuite cu relații capitaliste, întrucât domnii feudali ai partidului nu puteau stăpâni în felul vechi, iar clasele inferioare nu doreau să trăiască în felul vechi, în condiții de deficite teribile. Trebuie spus că și agenții occidentali au încercat să consolideze relațiile feudale, introducând discordia în economia URSS - legea uscată, apoi dezechilibrul a fost introdus în economie prin „accelerarea”, „perestroika”, „glasnostul” lui Gorbaciov. „Vom prinde și vom depăși”, „vom îndeplini și vom îndeplini excesiv”, „planul de cinci ani în patru ani” - aceste lozinci acopereau doar dorința de a-și face favoarea, precum și dorința de a câștiga rapid bani prin îndeplinirea excesivă a planului, plus bonusuri, plus un consiliu de onoare și decolare în carieră. Unele întreprinderi și echipe individuale au depășit planul, producând surplus de componente, în timp ce altele nu au putut utiliza aceste componente dincolo de plan. Pe de altă parte, oamenii au început să urăsc instinctiv parvenții, oficialii, partocratele care au devenit noi exploatatori, doar cu nume diferite, dar cu aceeași esență ...

Dacă de la Hrușciov la Andropov totul s-a întâmplat spontan, atunci sub Andropov și Gorbaciov a existat deja o agravare sistematică a situației, cu mișcări calculate de întregi instituții occidentale. Dar o revenire la calea socialistă a dezvoltării a fost posibilă și a forțat Occidentul să accelereze procesele de dezintegrare:

Izbucnirea conflictelor interetnice în anii 80;

Creșterea artificială a deficitelor de mărfuri (datorită centralizării existente a aprovizionării și a aprovizionărilor). Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că fiecare dintre întreprinderi a continuat să producă produse și nu a existat șomaj;

Legi cooperative care au stimulat corupția și crearea clasei burgheze;

Banditismul rampant asociat cu faptul că agențiile de aplicare a legii nu au vrut să suporte super-profiturile ilegale ale cooperatorilor ...

Se pare că URSS a rămas blocată 74 de ani într-o perioadă de tranziție pe drumul spre socialism. În primul rând, războiul civil, care a terminat economia deja slabă. Apoi, lupta împotriva rămășițelor din trecut. Apoi, industrializarea și colectivizarea. Apoi, un război teribil și restaurarea de la devastare. Și apoi o revenire treptată la feudalism. Apoi prima revoluție a culorilor (ca Maidan) în 1991, când unii membri ai partidului și-au dat seama unde mergea totul și au încercat să readucă țara la socialism (GKChP). Dar forțele erau deja inegale.

Totul s-a întâmplat în strictă conformitate cu teoria marxist-leninistă, pe care și capitaliștii o folosesc cu pricepere - instituții întregi au lucrat în Occident la un program pentru prăbușirea URSS, crescând treptat și cu atenție influența lor asupra proceselor interne prin intermediul agenților.

Marxismul-leninismul este o armă foarte puternică, o armă care aduce beneficii sau rău oamenilor, în funcție de mâinile cui este. Cunoașterea este o armă și mai puternică, un mijloc de producție. De aceea, burghezia încearcă să lipsească poporul asuprit de accesul la cunoaștere, făcând treptat reforme în educație în Rusia și în spațiul post-sovietic.

Nu mă îndoiesc că actualii lideri de partid ai partidelor de stânga, care se consideră succesorii PCUS, vor percepe această cercetare istorică a mea ca o minciună sau o încercare de a denigra rolul înalt al partidului în dezvoltarea URSS. Dar trebuie să aveți curajul de a admite greșelile fatale din trecut ale conducerii Partidului Comunist al Uniunii Sovietice, care a ajutat capitaliștii occidentali să distrugă URSS, pentru a nu oferi burgheziei un alt motiv pentru a discredita ideile socialismului. De fapt, liderii de partid au îndepărtat treptat oamenii de la conducerea statului și au făcut din stat un mijloc de îmbogățire a oficialilor, a liderilor de afaceri și a carieraștilor de partid. Oficialii au început să folosească statul, care a continuat să dețină mijloacele de producție, pentru a guverna poporul. Birocrația a decis că are dreptul de a se apropia de proprietatea de stat și de bunurile produse cu mijloacele de producție care se aflau în proprietatea statului. Ei bine, întrucât într-o societate aflată într-o perioadă de tranziție prelungită, relațiile mărfuri-bani nu au început să fie eradicate, acest lucru a dus la renașterea capitalismului, așa cum a avertizat Engels.

Nu a existat niciodată socialism în URSS, deoarece socialismul și comunismul, potrivit lui Marx, sunt unul și același, doar cu cuvinte diferite. În URSS, a existat o perioadă de tranziție foarte prelungită: dictatura burgheziei a fost înlocuită de dictatura proletariatului, care urma să fie înlocuită de dictatura poporului. Dar dictatura proletariatului (odată cu moartea lui Stalin) a fost treptat înlocuită de dictatura partidului nomenklatura și a oficialilor. Nomenklatura și oficialii partidului au devenit birocratici și au devenit, de fapt, feudali obișnuiți, exploatând poporul în propriile interese. Majoritatea poporului sovietic (inclusiv oficialii înșiși și comuniști obișnuiți și elita partidului) au continuat să creadă sincer că construiesc comunismul. Dar, a avut loc o revoluție științifică și tehnologică, în URSS au fost create computere, concepute pentru a crea noi metode de producție a mărfii, iar relațiile de producție-marfă și de producție învechite nu au fost niciodată eradicate. Feudalismul stat-partid, plus relațiile marfă-marfă, trebuiau inevitabil să se încheie cu o revoluție burgheză. Dar, dacă nu pentru intervenția Occidentului, s-ar putea să nu fi apărut o situație revoluționară, din moment ce URSS ar putea reveni pe calea construirii comunismului. Dar nici până în prezent, capitaliștii nu au reușit să eradice idealurile comuniste și dorința pentru o viață mai bună de la popoarele care trăiesc în spațiul post-sovietic.

„Berea pentru pește este o binecuvântare, un beneficiu și o plăcere. Peștele pentru bere este o problemă, alcoolismul.

Un partid este bun pentru protecția și satisfacerea intereselor oamenilor. Oamenii obișnuiți pentru a satisface interesele elitei de partid sunt o nenorocire, exploatarea oamenilor (muncitorilor).

Concluzie: oamenii (oamenii muncii) nu ar trebui să piardă niciodată controlul asupra partidului și a statului ",.

Suprimarea faptului infracțiunii împotriva oamenilor muncii, împotriva comuniștilor adevărați, comisă după Congresul XIX al Partidului Comunist al Uniunii (bolșevici) de către liderii partidelor comuniste, a condus la următoarele:

1) URSS a încetat să mai existe.

2) Ideea comunistă și înaltul titlu de comunist au fost discreditate în ochii oamenilor.

3) Interpretarea perversă a principiilor de centralism democratic ale lui Lenin, plus egocentrismul (crescut într-un anumit grad), vă permite să continuați să construiți structura partidului, conducerea sindicatelor, conducerea statului pe baza centralismului birocratic. La rândul său, acest lucru face ca partidele, sindicatele și statul să fie instrumentele numai pentru exploatarea membrilor de partid obișnuiți, a membrilor sindicali și a întregului popor muncitor de către partocrați și oficiali. Și, de asemenea, este frâna principală pentru creșterea numărului de partide, creșterea nivelului de educație al membrilor partidului. Și activitatea unor astfel de partide este o frână suplimentară pentru creșterea conștiinței publice și împiedică apariția și consolidarea partidelor care reprezintă interesele oamenilor muncii și care lucrează pentru binele oamenilor.

Atenție, se închid ușile. Următoarea oprire pe calea evoluției societății umane este democrația (comunismul). Aveți grijă să întârziați, domnilor, falsi comuniști, oamenii se pot descurca fără voi.

Cel mai interesant lucru este că și încercările de a construi un capitalism dezvoltat în țările spațiului post-sovietic nu au avut succes. Întrucât statele continuă să fie conduse de oameni crescuți pe principiile centralismului birocratic moștenit de la birocrații PCUS, corupția, egocentrismul și imensele defrișări de bani au condus la faptul că majoritatea conducerii acestor state este blocată la nivelul feudal al dezvoltării, împiedicând dezvoltarea relațiilor de producție capitaliste. Și oricare dintre încercările lor de a remedia situația nu fac decât să conducă la creșterea contradicțiilor și la prăbușirea în continuare a economiei. Toate acestea, luate împreună, obligă clasele superioare să facă încercări de a reveni la feudalism, ceea ce, în principiu, este imposibil, conform aceleiași teorii marxist-leniniste. Văzând că aceste procese amenință să se transforme într-o situație revoluționară și, știind că majoritatea cetățenilor acestor state post-sovietice au amintirea unei vieți mai bune în timpul existenței URSS, plus datorită ambițiilor imperiale, capitaliștii occidentali încearcă treptat să schimbe conducerea din aceste țări în moduri marionetă. Acest lucru, la rândul său, agravează crizele care au loc acolo și determină o creștere a rezistenței în rândul maselor oprimate. O dovadă izbitoare a acestui fapt este războiul civil din Ucraina.

Cu toate acestea, relațiile de producție capitaliste aproape învechite, învechite continuă să intensifice criza în întreaga lume capitalistă, ceea ce poate duce la apariția unor situații revoluționare direct în țările occidentale. Încercând să își stabilească propria ordine capitalistă în țările din est, imperialii occidentali se pot regăsi în cele mai neplăcute situații:

1) Dormi revoluția sub nas.

2) Provocați rezistență la schimbarea violentă a guvernelor în spațiul post-sovietic.

3) În mod inevitabil, rezultând din al doilea punct, încercările de militarizare a acestor state, care vor necesita dezvoltarea producției în condiții de relații de producție învechite. Acest lucru duce, de asemenea, la întărirea contradicțiilor existente și, în mod firesc, la apariția unor situații revoluționare.

Liderii statelor din spațiul post-sovietic s-au trezit într-o poziție care amintește de poziția măgarului (matematic) al lui Buridan, doar într-o formă oarecum complicată:

După ce a scăpat din taraba sa natală, care i se părea insuficient de satisfăcătoare, înghesuită și mizerabilă, măgarul s-a confruntat cu o alegere dificilă - aflându-se la aceeași distanță între un fân, apa și vechiul tarabă nativă, unde toate acestea sunt într-un singur loc și din abundență, măgarul (pentru a nu mor de foame și de sete) trebuie să decidă ce vrea mai mult. S-ar părea că decizia este simplă în ce direcție ați reușit să priviți înainte și să fugiți acolo. Dar nu, dacă alergi la apă, alți măgari vor alerga și vor mânca fânul; iar dacă alergi la fân, ceilalți măgari vor bea toată apa. S-ar părea că concluzia este evidentă, întoarce-te la taraba ta natală (statul socialist), în care ai crescut, și continuă să trăiești și să fii sănătos. Dar aici predomină instinctele burgheze, care impun măgarului decizia că este necesar să încercăm să ne protejăm și să ne hrănim cu fânul și apa pe care alți măgari încearcă să-i atace. Mai mult, teama proprietarului tarabei (oamenii), după ce a trădat pe cine, măgarul a încercat să scape pentru a elibera pâinea (capitalistă), unde, se părea, era posibil să mănânce fân mai gustos din burtă și să bea apă mai umedă.

Dragi domni, nou-născuți capitaliști, acest lucru îi privește în special pe ideologii dvs. principali Gref, Chubais și alții ca ei, ați studiat prea slab legile dezvoltării economice a societății umane. Prin urmare, doriți să le mestecați:

Orice încercare de a readuce societatea umană la un nivel inferior de dezvoltare atrage inevitabil contradicții revoluționare. Apariția unei reveniri reușite în trecut nu poate avea loc decât pentru o anumită perioadă de timp, timp în care apar din ce în ce mai multe crize, intensificând contradicțiile revoluționare. Orice ați face, indiferent de noile programe și inovații pe care le anunțați, este imposibil să vă gândiți mult timp:

Contradicțiile revoluționare care au apărut chiar la prima încercare de a reveni la un stadiu inferior de dezvoltare vor prevala în mod inevitabil, deoarece nu au dispărut nicăieri încă din momentul în care ați încercat să perturbați dezvoltarea naturală a societății umane prin distrugerea URSS. Și cu atât mai mult, nu merită, începând cu primul președinte și terminând cu ultimul, cu o singură voce, să vă lăsați în continuare cu gândul că piața se va reglementa singură.

Așa se face că, în strictă conformitate cu legile evoluției, cu legile dezvoltării societății umane, doar sistematizate de Engels, Marx, Lenin și Stalin, procesele de progres tehnic și îmbunătățirea cunoștințelor aduc treptat și constant revoluția mondială.

Șah mat, domni capitaliști. Șah mat vă anunță legile evoluției, care guvernează legile dezvoltării societății umane. Este absolut imposibil să desființezi legile dezvoltării societății umane, la fel ca legea gravitației universale. Singura modalitate posibilă de a păcăli legile dezvoltării societății umane este distrugerea întregii umanități, adică să se sinucidă și să distrugă toată viața de pe planetă. Legile evoluției și legile dezvoltării societății umane pot fi studiate numai pentru a trăi în armonie cu ele, fără a încerca să contrazică.

Revoluțiile nu pot fi percepute ca fiind bune sau rele, deoarece revoluțiile sunt un rezultat natural și inevitabil al crizelor și contradicțiilor din formațiunile socio-economice bazate pe exploatare. Nu orice revoluție aduce cu sine șocuri sângeroase. Dar încercările crescânde ale burgheziei de a rezista revoluțiilor inevitabile sporesc probabilitatea unor răsturnări sângeroase. Teoretic, realizarea inevitabilității revoluțiilor de către burghezie ar putea duce la refuzul burgheziei de la teroare împotriva maselor exploatate. Dar, în practică, acest lucru nu este posibil, deoarece burghezia este burghezia, deoarece tocmai cunoștințele îi lipsesc. Îl împiedică să-și dea seama de această pasiune burgheză pentru profit și de nevoia de a ține puterea pentru a profita de roadele economiilor sale. Burghezia încearcă să țină puterea prin orice mijloace, inclusiv încercări de a interzice oamenilor chiar să gândească și să vorbească despre existența lor mizerabilă.

Liderii partidelor de stânga, presupuși de convingere comunistă, care continuă să construiască partidul pe baza principiilor centralismului birocratic și egocentrismului, care îi transformă în exploatatori obișnuiți ai membrilor de partid obișnuiți și ai muncitorilor, aș sfătui urgent să-și schimbe obiceiurile burgheze și să reconstruiască partidele pe baza adevăratelor principii ale democrației. centralism, cu restabilirea completă a funcțiilor de control de jos. În caz contrar, aceste partide, împreună cu liderii, vor fi măturați de pe fața pământului de către oamenii muncii, la fel ca toți ceilalți exploatatori.

Nu mai fi ipocrit, ascunzându-te în spatele unor principii false de a nu spăla lenjeria murdară în public, ascunzând toate crimele care au avut loc după Congresul al XIX-lea al Partidului Comunist al Uniunii Bolșevice împotriva comuniștilor obișnuiți și a întregului popor muncitor. Chiar ați clasificat și distrus multe dintre materialele Congresului al XIX-lea al PCUS (b), încercând să ascundeți chiar motivele infracțiunii. Dumneavoastră, care ar trebui să fiți doar servitori ai oamenilor muncii, ați decis că cel mai bine este să ascundeți de oameni tot ce se întâmplă în cadrul partidului, dar afectează viața oamenilor muncii. Tu, care ai decis că se poate construi ceva pe înșelăciune, ai încercat să conduci oamenii muncii, să fie în avangarda ei și, în același timp, tu nici măcar nu ai încercat să scapi de rămășițele capitalismului din interiorul tău, cei dragi. Ați încercat ipocrit să conduceți întreaga lume pe o cale greșită, o jumătate bună din aceasta fiind pe calea comunistă a dezvoltării și, prin urmare, ați comis o crimă împotriva popoarelor din întreaga lume. Vreau să vă reamintesc câte vieți umane au fost luate de noua rediviziune a lumii de către capitaliști care au încercat să suprime cele mai mici buzunare ale comunismului rămase după prăbușirea URSS, provocată de dumneavoastră, de nomenclatura de partid a PCUS și de moștenitorii săi. Puneți interesele partidului (de fapt, doar un mecanism) și ale statului (de fapt, de asemenea, doar un mecanism) mai presus de interesele oamenilor muncii. Ați folosit Partidul și Statul pentru a vă satisface interesele personale. Ați venit chiar cu o nouă religie sub masca marxism-leninismului, compunând lozinci frumoase și povestind frumoase despre rolul individului și al partidului în istorie.

Chiar și V.I. Lenin, posedând cunoștințe mai mari decât cunoștințele întregii nomenklaturi de partid care au existat de pe vremea lui Hrușciov până în zilele noastre, luate împreună, chiar Lenin s-a comportat ca o persoană obișnuită și nu și-a exaltat personalitatea față de ceilalți oameni. Căci Lenin, din înălțimea cunoștințelor sale, a realizat nesemnificativitatea influenței sale asupra dezvoltării societății umane, care este supusă legilor dezvoltării care nu depind de indivizi. Oricât de mare ar fi o persoană care a învățat și a explicat altor oameni legile dezvoltării societății umane, această persoană este doar o picătură nesemnificativă în oceanul umanității.

Nu mă angajez să prezic când și unde va apărea următoarea situație revoluționară, deoarece este absolut imposibilă. Dar toate forțele progresiste care reprezintă interesele oamenilor muncii trebuie să fie pe deplin pregătite pentru ele.

În acest moment dificil, când ambițiile imperialiste ale capitaliștilor declanșează din ce în ce mai multe războaie care pot distruge întreaga umanitate, este necesar să batem principalele lor atuuri. Trebuie să dovedim lumii întregi că ideile comuniste nu sunt utopie. Și comuniștii înșiși trebuie să-și dea seama că ideea că dezvoltarea evoluției conștiinței sociale sub capitalism, în legătură cu îmbunătățirea de către capitaliști a modalităților de manipulare a maselor populare oprimate, este practic imposibilă, este una dintre iluziile impuse de capitaliști. Încercarea capitaliștilor de a arunca generația tânără în ignoranță se va termina inevitabil cu un eșec. Mai devreme sau mai târziu, va veni un moment în mintea fiecăruia dintre oamenii oprimați când vor să guste acea libertate încântătoare de exploatarea omului de către om. Teoria marxist-leninistă nu este o ideologie sau o idee. Teoria marxist-leninistă este doar o descoperire, dovadă și sistematizare a legilor dezvoltării societății umane, o încercare de a spune într-un limbaj accesibil omenirii despre esența legilor existente ale evoluției și dezvoltării societății umane. Cine știe, poate, pe măsură ce omenirea se dezvoltă, vor fi descoperite noi legi care vor conduce omenirea către noi orizonturi de dezvoltare ... Acest studiu istoric al meu este conceput pentru a demonstra că socialismul (comunismul) este o reală și singura formațiune socio-economică posibilă care are dreptul să existe și dezvoltarea cu succes cu o bună organizare a managementului statului socialist. Ei bine, cel mai înalt scop, realizarea comunismului, este realizabil numai prin educarea celui mai înalt nivel de conștiință socială pentru multe și multe generații de oameni în condițiile socialismului în curs de dezvoltare.

Patrimoniul burghez era valorile burgheze, iar una dintre principalele valori era primirea bunurilor materiale. Da, bunurile materiale erau mai presus de toate. Și nu a fost posibilă eradicarea acestei moșteniri sub URSS, deoarece trecuse prea puțin timp. Dar, idealurile de dreptate, egalitate și eliberare de opresiune s-au născut împreună cu umanitatea și l-au însoțit pe tot parcursul dezvoltării și îmbunătățirii societății umane. Ce altceva, dacă nu un sentiment sporit al justiției, i-a forțat pe oamenii primitivi să-l răstoarne pe lider, care și-a însușit cea mai mare parte a pradă? Și cu cât s-a dezvoltat conștiința socială a omenirii, cu atât dorința de dreptate, egalitate și libertate s-a manifestat în oameni. Deci, idealurile de dreptate, egalitate și libertate sunt mai naturale pentru o persoană decât să se ofilească treptat instinctele de bază.

Și cea mai importantă valoare ar trebui să fie achiziționarea și îmbunătățirea cunoștințelor. Cunoașterea a permis oamenilor antici să se îmbunătățească și să vină cu noi instrumente de muncă, care au contribuit la dezvoltare. La urma urmei, totul a început cu un băț de săpat simplu, care a făcut mai ușor săpătura rădăcinilor și îngrijirea degetelor. Observarea le-a permis oamenilor să înțeleagă că este mai bine să sapă pământul cu un băț ascuțit, iar cunoștințele dobândite le-au permis oamenilor să învețe cum să facă acest băț mai ascuțit ... Munca face ca o persoană să dobândească și să îmbunătățească cunoștințele pentru a lucra mai cu succes.

Deci, vedem că cunoașterea și îmbunătățirea lor ajută omenirea să creeze bunuri materiale cu costuri din ce în ce mai mici și să producă produse și mijloace de producție mai perfecte. Adică, pe măsură ce societatea umană se dezvoltă, metoda de producere a bunurilor materiale necesare existenței se îmbunătățește. Pe măsură ce societatea umană se dezvoltă, se dezvoltă și nevoia de lucruri mai perfecte, care să satisfacă mai bine nevoile crescute. Astfel, există un salt revoluționar în modul de producție. Oamenii înzestrați cu cunoștințe și multiplicând cunoștințele, permițând crearea unor instrumente și metode de producție mai perfecte, uniți cu proletariatul (oamenii muncii), dorind încă o viață mai bună, pot deveni o nouă forță motrice revoluționară. La urma urmei, doar toți împreună contribuie la dezvoltarea omenirii și, prin urmare, sunt inseparabili unul de celălalt.

De fapt, în 1991, URSS și-a încetat doar existența fizică, dar continuă să existe în sufletele oamenilor și va continua să existe atâta timp cât există chiar și cea mai mică mențiune despre aceasta, atâta timp cât gândurile de egalitate, frăția sunt strânse în suflete, libertate, democrație.

Ivan Iliciovski

P.S. În această cercetare istorică, care a fost rezultatul unei analize de mai mulți ani (peste 20 de ani), am fost ajutat de lucrările multor istorici, incl. Yu.I Mukhina, Alexandra Tarasova ...

Ca exemple ilustrative (care ulterior au completat studiul), am luat în mod specific informații din surse deschise. Inclusiv amintirile folosite de Gorbaciov, Elțîn și alte personaje.

P.S.S. În curând, lucrările privind viziunea mea asupra structurii statului democrației vor fi gata.

Vă interesează articolul?