правовласник ілюстрації epa Image caption За даними офіційного підрахунку голосів, більшість учасників референдуму виступили проти угоди ЄС з Україною

Ще до цього, згідно з опитуваннями громадської думки, які не найголовнішим аргументом для противників асоціації була корупція в Україні. Не дивно, що скандал з офшорами міг ще більше вплинути на голландців.

правовласник ілюстрації president.gov ua Image caption Витік "панамських документів", в яких згадується ім'я українського президента, була одним з аргументів на кампанії "Ні"

"Не може боротися з корупцією людина, замішаний в такому скандалі", - сказала мешканка Амстердама.

Інший співрозмовник, навпаки, переконував, що саме асоціація допоможе краще боротися з корупцією.

"Панамські офшори, навпаки, налаштовують голосувати" за ", щоб допомогти українцям, незважаючи на те, хто при владі", - доводив чоловік, який назвався Андреасом.

Важко сказати, наскільки істотно на результат вплинув скандал, однак під час дебатів в останній день перед голосуванням ця тема аудиторію майже не хвилювала.

У столиці країни могло скластися враження, що Україна цей референдум може і виграти - більшість опитаних тут рішуче виступали за угоду, незважаючи на загальний негативний настрій по країні. Самі амстердамці пояснювали цей феномен своїм "лібералізмом".

Ще один вагомий аргумент проти України, який довелося почути, - Brexit, можливий вихід Великобританії з ЄС.

Взагалі багато голландці були переконані, що угода про асоціацію - це вже майже вступ України в ЄС.

Тому крім страху перед напливом "новоспечених членів ЄС", голландці помічали, що для України зараз "невдалий час".

"Нам треба розібратися з Brexit, подивитися, чим там все закінчиться, перед тим, як когось іншого брати", - пояснював свою позицію "проти" житель Амстардама, який назвався Девідом.

Агітатори "проти" свідомо переконували, що голосування "за" угода означає зелене світло членству України в ЄС.

"За Україну" і стратегія не голосувати

правовласник ілюстрації epa Image caption Якби явка виявилася нижче 30%, результат референдуму не мав би значення

Соціологічні опитування свідчили, що з відривом в 7-15% все ж перемагають противники асоціації.

Ще кілька місяців тому розрив був ще більше, однак в останні тижні українські політики, активісти і нідерландська українська діаспора розгорнули в країні більшу активність.

Спочатку країну на кілька днів з агітаційним туром відвідали Віталій і Володимир Кличко.

Потім в Нідерландах побували глави майже всіх релігійних конфесій України, а місцева громада організувала ряд книжкових виставок, переглядів фільмів і просто цікавих подій - наприклад, велопробіг за участю глави МЗС Павла Клімкіна.

Також були агітаційні тури, до яких залучили молодих українських політиків.

правовласник ілюстрації epa Image caption Акція прихильників асоціації в Амстердамі

Однак більшість співрозмовників визнавало: поразка табору "за" Україну неминуче.

Тому "рятівну соломинку" проукраїнські активісти бачили в 30% -ному бар'єрі, без подолання якого результати референдуму не мали б ніякого значення.

На передвиборних дебатах з прихильниками та противниками угоди сперечалися і так звані "абсентісти", які закликали не йти на референдум, щоб не піднімати явку.

Один з них, експерт Міхель Хулстоф аргументував свою позицію просто: "Як ми можемо голосувати" за "або" проти "документа обсягом більш ніж в 400 сторінок, який ніхто не читав".

Прихильники такого підходу наполягали, що не треба угоду з Україною, яке фахівці готували багато років, робити заручником історії відносин Нідерландів зі своєю владою і ЄС.

Багато голландці просто не бачили сенсу в цьому консультативному референдумі, на який виділили 30 млн євро.

Таку ж позицію "не йти" поділяли і багато проукраїнські активісти і прихильники України. Адже для них дуже серйозною була дилема - бути чи не бути.

А якщо не йти, то тоді перемога противників буде переконливою.

Частина української громади, з якою довелося поспілкуватися, навіть придумала спеціальну комбінацію - дочекатися 20:00, коли повинні були оголосити попередню явку, і якщо вже є 30% - з усіх сил бігти на виборчі дільниці.

Виборча система Нідерландів цьому сприяла - голосувати тут кожен може на будь-якій ділянці в межах свого міста або села, і можна було збиратися разом групами і чекати явки. Ділянки відкриті до 21:00.

Агітувати і публікувати дані опитувань тут можна і в день виборів, що все робили до самого закриття дільниць.

Але така стратегія спрацювала не до кінця: ні о 20:00, як це було на попередніх виборах, ні навіть о 20:30 явку не оголосили.

Хоча, з огляду на, що явка на референдумі за все на кілька відсотків перевищила 30% -ний бар'єр, задум не йти і допомогти Україні мав шанси на успіх.

"Я просто звик ходити і голосувати. Я проголосував" за "Україну, а в усі ці схеми з явкою я не граю. Це не моє", - пояснив ВВС Україна на виході з виборчої дільниці 30-річний Пітер, який проголосував за півгодини до закінчення голосування.

Саме в цей час і вирішилася доля референдуму, адже, як вказували екзит-поли, за станом на 20:00 явка становила 29%. Цю цифру спочатку і оголосили по телебаченню, давши надію табору "за".

Переписати угоду?

правовласник ілюстрації epa Image caption Акція противників асоціації з Україною

З одного боку, більшість політиків країни визнавали, що думка людей треба поважати.

З іншого - якщо переглядати угоду з Україною, то Нідерланди підірвуть свій авторитет як партнера на міжнародній арені, раз всі зобов'язання країни може скасувати референдум.

"Ніхто точно не знає, що буде, якщо проголосують" немає ", - визнавав на дебатах соціаліст Яспер ван Дайк, пророкуючи, що якісь положення угоди доведеться змінити - правда, не міг точно визначити, які саме.

Однак розрив виявився дуже істотним - більше 20%, а тому вже навіть в уряді заявили про готовність переглядати підписану з Україною угоду.

"Тепер політики повинні щось зробити", - повторював в ніч після референдуму прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте, який агітував "за" асоціацію.

Він визнає, що з такою явкою угоду треба ретельно переглядати.

За його словами, на пошук "рішення" піде багато часу, і країну чекають серйозні дебати в уряді, парламенті і Брюсселі.

Однак представник соціалістів Гаррі ван Боммель вже встиг заявити, що такий результат повинен змусити владу скасувати угоду і відновити переговори щодо його змісту.

Один з експертів в ніч виборів допускав, що можна прибрати з угоди хоча б частину про військове співробітництво з Україною, яка не подобалася противникам асоціації через конфлікт в Донбасі.

Як це зробити з угодою, яке вже підписано, ратифіковано Європарламентом, всіма країнами ЄС і Україною, поки в Нідерландах чітко сказати ніхто не може. Таких прецедентів ще не було.

Тетяна Шпайхер неділю, 10 квітня 2016, 12:33

Західна преса зробила свої висновки щодо результатів референдуму в Нідердландах Фото: Sebastiaan ter Burg / euobserver

На цьому тижні головним зовнішньополітичним подією для Києва став референдум у Голландії щодо підтримки угоди про Асоціацію між Україною та ЄС, який відбувся 6 квітня. його був зрозумілий заздалегідь з соцопитувань. Незважаючи на рекомендаційний характер референдуму, влада Голландії вже . Європейські ЗМІ, огляд яких наводить "Апостроф", оцінюють підсумки референдуму по-різному, але сходяться тому що, це однозначно перемога євроскептиків і прояв недовіри до самого проекту ЄС. Крім того, незважаючи на всі запевнення влади України та Євросоюзу, , Вважають журналісти.

За результатами референдуму в Нідердландах, західна преса зробила свої висновки, які враховують і той момент, що голосування відбулося напередодні Brexit - плебісциту, на якому британці вирішувати чи залишатися їм в ЄС. На думку авторів публікацій, на сьогоднішній день очевидно зросле невдоволення громадян ЄС якістю демократії. Причому помітно це навіть в країнах-засновниках Євросоюзу. Багато журналістів не виключають, що після референдуму в Британії з питання виходу з ЄС, такий же плебісцит може статися і в Голландії. Ряд журналістів також вважають, що вибір голландців грає на руку Путіну і є ляпасом українцям, які стояли за свій європейський вибір на Майдані.

Так, на думку брюссельського кореспондента німецького видання Der Spiegel Маркуса Беккера, яке він виклав у статті " Референдум в Нідерландах: подвійний удар для ЄС ", Голландці, проголосувавши на референдумі, відкинули не звичайний торговий документ, а якийсь символ, через який українці вийшли на Майдан у 2013 році, через якого відбулося повалення режиму Януковича, після чого послідувала анексія Криму та вторгнення Росії на схід України. "Той факт, що голландці відкинули угоду про Асоціацію, має символічне значення", - йдеться в статті Der Spiegel.

Беккер також пише, що програш України на референдумі в Голландії, це перемога Володимира Путіна і його політики, а також всіх, хто бажає якнайшвидшого розпаду ЄС. Результат референдуму також свідчить про те, що Голландія, яка ще кілька років тому належала до країн "найбільш дружнім до ЄС", зараз перетворилися в країну, в якій ідея ЄС стала непопулярною. Крім того, на думку журналіста, низька явка на референдумі свідчить про те, що голландці не вірять, що їх голос має значення.

Публіцист англійського видання Financial Times Тоні Барбер в своїй статті "Голландці відмовилися від торгової угоди Україна-ЄС" зазначає, що результат референдуму показує рівень суспільного невдоволення якістю демократії і відповідальності в ЄС. Він вважає, що крім Голландії схожі настрої панують також у Франції та в Італії. На думку Барбера, індикатором рівня довіри до керівництва країн - членів ЄС стане і майбутній скоро референдум у Британії. "Так само, як багато голландців не прийняли угоду про Асоціацію ЄС з Україною, може виявитися, що багато британців підуть в червні голосувати і скажуть своє слово щодо уряду Девіда Кемерона або в іншому питанні, причому не тільки по відношенню до британського майбутнього в ЄС" , - пише журналіст.

В свою чергу "Польське радіо" цитує на своєму веб-сайті в Інтернеті держсекретаря канцелярії польського президента Кшиштофа Щерского щодо референдуму, який говорить про кризу довіри європейців до ЄС як проекту і зростанні євроскептицизму. "Помітно, що центральні країни Євросоюзу мають сьогодні величезні проблеми з довірою громадян до проекту ЄС. На цей раз це розчарування проявилося через референдум щодо України. Однак проблема насправді набагато глибше і сьогодні перед політиками центральних країн стоїть великий виклик в тому, щоб повернути надію в проект ЄС ", - підкреслив Щерскі. Він також зазначив, що результат референдуму - це погана новина для Польщі, яка є прихильником подальшого розширення ЄС. Поляки хотіли привести в ЄС країни Східного Партнерства, але зіткнулися з опором центральних країн ЄС.

Редактор відділу "Світ" польського Newsweek Яцек Павліцків статті "Після референдуму в Голландії: помаранчевий бодун" підкреслює, що на ратифікацію Угоди про Асоціацію Україна-ЄС референдум не вплине, адже в гіршому випадку Голландію повністю або частково виключать з цієї угоди. Однак за його словами, проголосувавши проти, голландці зробили велику послугу Путіну, який зараз воює на сході України і намагається стримати євроінтеграцію України.

"Найгірше те, що в питанні з цим референдумом Україна була тільки приводом до того, щоб показати середній палець елітам, уряду в Гаазі і Європейському Союзу", - пише Яцек Павліцкі. Він передбачає, що це не останній референдум в Голландії, так як його організатори цілком можуть піти далі і зібрати 300 тисяч підписів за так званий Nexit - референдум, щодо виходу Нідерландів з ЄС. Павліцкі також акцентує увагу на тому, що Голландія, яка є однією країн-засновників ЄС, вже не раз негативно голосувала на референдумах, спочатку проти розширення ЄС, потім проти проекту конституції ЄС.

Брюссельський кореспондент польського видання Gazeta Wyborcza Томаш Белецкі в замітці " Референдум в Голландії - перемога євроскептиків, радість Путіна "пише, що результат референдуму може позначитися не тільки на застосуванні Угоди про Асоціацію, а й на рішенні про безвізовий режим для українців. "Членство України в ЄС і без референдуму в Голландії не було питанням найближчого майбутнього, але результат цього плебісциту може схилити голландський уряд у блокуванні рішення ЄС про безвізовий режим для України", - зазначає Белецкі. Він нагадує, що для лібералізації візового режиму необхідно позитивне рішення всіх 28 країн ЄС.

Данська журналіст Симон Крусі в публікації "Це сумний день для всіх українців" для видання Berlingske також пише, що результати плебісциту можуть відбитися на рішенні про безвізовий режим для українців. "Одним з можливих наслідків може стати звільнення Голландії від участі в торговельну угоду ЄС і України. Разом з тим, лідери Євросоюзу можуть піти назустріч скептикам, відкладаючи або навіть блокуючи шлях України до безвізового режиму з ЄС", - зазначає Крусі.

Автор українського англомовного видання Кyivpost Тімоті Гартон-Еш в своїй статті " Голландський референдум підірве безпеку Європи"Відзначає, що його результати свідчать, наскільки зараз європейські еліти відірвані від звичайних європейців." Я вважаю, що це просто ще раз показує, наскільки еліта Європи відірвана від її населення. Все дуже прагнуть застовпити за собою грандіозні політичні проекти, наприклад, введення єдиної валюти, і не обмірковують всі наслідки і реакцію громадської думки. Це ще один голос проти правлячих кіл і, я вважаю, підтвердження кризи в самому серці демократії, які ми зараз спостерігаємо по всьому Заходу ", - пише Тімоті Гартон-Еш. Автор також підкреслює, що через наплив мігрантів до Європи, в ЄС спостерігається зростання ксенофобії, що могло вплинути на ставлення до НЕ жителям ЄС.

Латвійський журналіст Юріс Пайдерс в матеріалі "Демократія проти єврократам" для латвійської газети Neatkarigas Rita Avize пише про те, що результати референдуму можуть означати поліпшення відносин між ЄС і Росією. У той же час, за його словами, латиші повинні підтримати українців у цей нелегкий час. "Голландський референдум - сильна ляпас орієнтованої на європейські цінності частини українців. По-моєму, зараз саме час морально підтримати народ України, закликавши його відхилятися від курсу на демократію, а продовжувати розпочатий шлях самоочищення - повільно і поступово викурюйте мурашник офшорів і корупціонерів, який краде майбутнє України і не дозволяє розквітнути вашій щедро наділеної природними ресурсами і освіченим людьми країні ", - пише Пайдерс.

Тетяна Шпайхер

Знайшли помилку - виділіть та натисніть Ctrl + Enter

6 квітня в Нідерландах завершився загальнонаціональний референдум щодо асоціації України і Європейського союзу. Попередні офіційні результати підрахунку голосів оголосять 8 квітня, остаточні - 12 квітня. Взяти участь в голосуванні могли голландці, які досягли 18-річного віку.

Що стосується Франції та Німеччини, ми продовжимо підтримувати Україну і дотримуватися угоди в наших країнах, - цитує Олланда агентство Рейтер.

14.32. Єврокомісія: Референдум в Нідерландах.

14.00. "КП в Україні" опитала експертів і склала

13:16 Міжнародна реакція: .

10:25 Прем'єра-міністр Нідерландів Марк Рютте заявив: "Напевно, ".

09:45 Як тільки стали відомі попередні результати, народні депутати та експерти почали обговорювати в соціальних мережах,. Найбільше критики обрушилося на адресу президента Петра Порошенка.

07:00 Президент України Петро Порошенко заявив, що "мета організаторів референдуму - це не Угоду про асоціацію між Україною та Європейським Союзом. Це, атака на поширення європейських цінностей".

23:50 Прес-секретаря МЗС України Мар'яна Беца прокоментувала попередні результати екзит-полу по референдуму в Нідерландах. За її словами, "відповідно до нідерландським законодавством референдум має консультативний характер, а отже остаточне рішення про ратифікацію Угоди після проведення внутрішніх дискусій і процедур буде приймати уряд Нідерландів".

22:00 Дані екзит-полів сильно різняться. Соціологічна компанія Ipsos повідомляє про 32 відсотках явки, чого достатньо, щоб голосування визнали. Про це повідомили NOS. Результати голосування залишаються незмінними. 64% проголосували проти асоціації з Україною, 36% - за.

18:20 Останні дані щодо явки. У Роттердамі вона досягла 12%, в Додрехте - 16%. У фактичній столиці Нідерландів Гаазі - на 16.00 за місцевим часом (17.00 за Києвом) явка 15,7%. На 16.00 явка в Утрехті - 14,6%. Про це написав нардеп Олексій Гончаренко, який знаходиться в Нідерландах.

17:40 До закриття ділянок залишилося 4 години. Голландські ЗМІ все частіше говорять про те, що явка не досягне 30%.

17:10 В "Твіттері" запустили автоматичну систему, яка вважає скільки в соцмережі хештегов із закликом голосувати "за" (#stemvoor) і голосувати "проти" (#stemtegen).

16:50 Оприлюднено нові дані щодо явки в Нідерландах.

• Гаага - 12,4%
• Роттердам - \u200b\u200b12,3%
• Амстердам - \u200b\u200b6,5%
• Ейндховен - 7,9%
• Утрехт - 7,5%
• Тілбург - 7,63%
• Маастрихт - 7,02%
• Гронінген - 11,8%
• Енсхеде - 12,93%
• Херенвен - 11%
• Дордрехт - 4,8%
• Бреда - 11,4%
• Амерсфорт - 19,43%
• Схірмонніког - 29,6%
• Хелмонд - 11,1%
• Хертогенбос - 11%
• Рурмонд - 10%
• Гауда - 9,4%

15:50 На цьому сайті можна подивитися дані он-лайн голосування. на наразі 5,701 голландець підтримав асоціацію України і ЄС, 6,892 жителя Нідерландів проти, і ще 2,460 чоловік утрималися від голосування.

15:40 Український нардеп Олексій Гончаренко, який знаходиться в Нідерландах, відзначив низьку явку.

15:20 Соціологи прогнозують, що явка складе близько 28%.

15:00 У Нідерландах явка на референдумі виявилася приблизно вдвічі нижче, ніж була під час виборів до Європейського парламенту в 2014 році.

14:50 У деяких містах сильно зіпсувалася погода, йде злива. Голландці стали менш охоче йти віддавати свої голоси.

14:05 Народний депутат від БПП Олексій Гончаренко заявив, що за його даними в Амстердамі 64% тих, хто проголосував підтримують асоціацію України з ЄС.

13:35 Провінція Фрисландія стала новим лідером за кількістю тих, хто проголосував. На острові Схірмонніког явка станом 12:00 склала 16,6%, на острові Терсхеллінг - 8,9%, в місті Драхтен - 10%.

13:15 Лідером щодо явки на референдумі в Нідерландах стала громада Роттердам. Станом на 13:00 явка склала 7,4%.

13:10 Один з голландців показав, як виглядає кабінка для голосування зсередини.

13:00 В "Твіттері" запустили своєрідний флешмоб під хештегом з фотографіями котиків, закликаючи блокувати референдум.

12:20 Прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте підтримав Україну.

12:00 . 59% підтримують асоціацію України і ЄС, 41% - проти.

11:40 Один з ділянок тимчасово в Гаазі закрили. На центральному вокзалі, де встановлені кабінки для голосування, спрацювала пожежна сигналізація. Зараз ділянку знову працює.

11:30 Дані щодо явки

• Бреда 4%
• Гаага 4.6%
• Тілбург 3,47%
• Хааксберген 4,35%
• Херенвен 5%
• Берген-оп-Зом близько 5%
• Ейндховен 2.6%
• Роттердам 3.0%
• Маастрихт 2.14%
• Гронінген 1.8%
• Ситтард-Гелена 2.3%
• Нейкерк: 2.0%
• Єммен 2.6%
• Енсхеде 1.8%

11:15 лідер ультраправої "Партії свободи" Герт Вілдерс проголосував проти асоціації України з ЄС.

11:10 Першим серед політиків при владі проголосував міністр фінансів Йерун Дейсселблум. Раніше він висловлював підтримку Україні.

08:30 У Нідерландах відкрилися дільниці для голосування.

Велопробіг і ролики в "Ютубі"

З держбюджету Нідерландів було виділено 2 мільйони євро на агітацію як для. І слід чесно визнати, що команда "немає" агітувала значно потужніше, креативніше і довше, ніж команда "так".

Проукраїнські активісти включилися в діяльну агітацію буквально за два тижні до референдуму: записували ролики в Ютуб про важливість Євроасоціацією для України, запускали сайти, проводили театральні, спортивні заходи, дні українського кіно в містах Нідерландів і навіть організували велопробіг Say "YES!" (Скажи «так»).

Марафонці і учасники пробігу спілкувалися з жителями Нідерландів і розповідали про Україну, про те, чим наша країна цікава для ЄС і чому вектор ЄС так важливий для України. Ми роздавали листівки: "Наша мета - вільна європейська Україна", - розповів народний депутат Олексій Гончаренко.

Проблема полягала і в тому, що українці не могли безпосередньо агітувати напередодні референдуму, так як це б розцінювалося як втручання в справи іншої країни, - говорить перший заступник голови комітету ВР з питань євроінтеграції Остап Семерак. - Доводилося проводити виключно просвітницьку роботу.

За словами парламентарія, багато жителів Нідерландів до кінця не розуміли, в чому суть референдуму.

Доводилося виступати і пояснювати, що ратифікація Угоди про асоціацію України з ЄС не тягне автоматичного вступу нашої країни в ЄС, - уточнює політик.

Удар по оптимізму

На початку березня посол з особливих доручень МЗС України Дмитро Кулеба констатував, що дипломати спостерігають позитивну динаміку, кількість противників Євроасоціацією України зменшується. Але скандал з офшорами президента Петра Порошенка завдав нищівного удару по оптимізму дипломатів. Наприклад, впливова газета Нідерландів NRC вчора вийшла з обкладинкою "Панамські документи + Порошенко \u003d" ні "на референдумі".

Сьогодні тут ми чуємо лише одне гасло: Україна \u003d корупція, - журиться Кулеба. А корупцію в Нідерландах не сприймають.

У свою чергу парламентарій Світлана Заліщук уточнює, що через офшорного скандалу стало складно вести агіткампанію. Адже доводиться лише виправдовуватися.

До нашої угоди і так багато питань було, а сьогодні тільки одне питання - що означають офшори президента, - зізнається Заліщук.

Благання про низьку явку

Можливо, звучить смішно, але українські політики покладали великі надії на хорошу погоду і робочий день 6 квітня.

При явці нижче 30% референдум буде вважатися, що не відбувся. А явку можуть знизити два фактора. Перший - робочий день: люди підуть на роботу і не дійдуть до виборчих дільниць. Другий - хороша погода може відволікти громадян від волевиявлення, - розповідає "КП" в Україні "один з народних депутатів.

Гіпотетично на руку Україні може зіграти і рішення соціологічних служб і ЗМІ Нідерландів в день референдуму не повідомляти про явку.

Це допоможе, оскільки табір "ні" не зможе накручувати істерику і зазивати на виборчі дільниці, - каже народний депутат Світлана Заліщук.

Питання руба

А якщо все ж скажуть "ні"?

Як пояснив "КП" в Україні "Остап Семерак, при негативному результаті референдуму може бути реалізований один із запасних сценаріїв.

По-перше, цей референдум - консультативний. Держава повинна імплементувати його результати. Тим більше що угода вже була ратифікована. А позитивний прогноз щодо зростання ВВП Нідерландів в 2016 році дозволить уряду не прислухатися до волевиявлення. По-друге, в ЄС обговорюється варіант, що Угода про асоціацію України з ЄС буде діяти у всіх країнах Євросоюзу, крім Нідерландів, - розповідає Семерак.

У європейських високопосадовців інші побоювання.

Якщо голландці скажуть "ні", у Європи з'явиться проблема. Ця проблема - дестабілізація, - міркує голова Єврокомісії Жан-Клод Юнкер. Високі шанси, що позиції євроскептиків на тлі терористичних актів і міграційного кризи будуть міцніти і все голосніше буде звучати питання, а так чи цінний ЄС.

Результати референдуму в Нідерландах можуть поставити під питання функціонування зони вільної торгівлі між Україною та ЄС. Опитування показало, що понад 61% голландців, які взяли участь в референдумі, виступають проти підписання угоди про асоціацію між Україною та ЄС. Посол з особливих доручень українського МЗС Дмитро Кулеба визнав, що результат виявився несподіваним як для прихильників, так і для опонентів угоди, оскільки такий результат не був передбачений жодним соціологічним опитуванням. Ще кілька днів тому, за даними екзит-полів, противників документа був 41%. Проголосувати «за» своїх громадян закликало уряд Нідерландів. «Ми повинні допомогти Україні у розвитку суспільства з верховенством права і демократії. Голосування «за» підтримало і єврейська меншина, і ЛГБТ-спільнота, тому я закликаю Нідерланди прийти проголосувати і проголосувати «за», - заявив прем'єр-міністр Марк Рютте.

Проведення референдуму ініціювало громадське рух Geen Peil. Згідно із законодавством Нідерландів, громадяни країни мають право вимагати проведення консультативного референдуму з важливих законодавчих змін. Для цього необхідно зібрати не менше 300 тис. Підписів, тоді як Geen Peil вдалося заручитися підтримкою 450 тис. Голландців.

істеричні заяви

Підсумки волевиявлення голландців привели до бурхливої \u200b\u200bреакції серед українських користувачів соцмереж та деяких парламентаріїв. Одним з перших відреагував депутат від «Блоку Петра Порошенка» Мустафа Найєм, який звинуватив в такому жалюгідному результаті особисто президента.

«Його результат - це вирок особисто Петру Порошенко. Чи не країні, що не війні, що не жителям Нідерландів. Це вирок президенту країни, який, маючи всі повноваження, протягом двох років системно і наполегливо між минулим і майбутнім вибирав минуле,

який, всупереч криків людей і своїм же декларованим гаслам, вибирав в партнери «еліту» і олігархів, а не громадянське суспільство і нове покоління », - вважає Найєм. Це плата за офшори Порошенко, корупцію і брехня українцям, заявив лідер Радикальної партії Олег Ляшко. Користувачі ж соцмереж вказують, що не отримали тих результатів, заради яких виходили на Майдан, - безвізового режиму з ЄС, зростання рівня життя населення. Навпаки, зараз країни Шенгенської угоди стали вимогливішими до документів українців.

Чому результати виявилися такими плачевними? Дмитро Кулеба розповідає, що такі рішення нідерландці брали з кількох причин, їх вони назвали в недавно створеному опитуванні. Серед них - високий рівень корупції в самих Нідерландах (59% відповідей), Україна може стати членом ЄС (34%), які голосували не поділяють європейські цінності (31%), угода шкодить економіці Нідерландів (30%), відносинам між Нідерландами і Росією можуть зіпсуватися (26%) та ін. «Виборці, які голосували проти угоди, керувалися сумішшю з аргументів проти ЄС, за Росію і з недовірою до України», - вважає Кулеба.

Виконавчий директор Міжнародного фонду Блейзера Олег Устенко говорить, що Україна (ВВП на душу населення за результатами 2015 року біля $ 2 тис.) Намагається переконати Нідерланди (одну з багатих країн ЄС з ВВП на душу населення понад $ 45 тис.): Зі своїм економічним зростанням на протягом 2016 року в 1% і 3% в 2017-му країна все-таки не буде виглядати «бідною родичкою».

«Для підтвердження цього треба було проводити реформи і забезпечувати економічне зростання в 7% і вище вже в 2016 році. Для цього треба було стати «Східноєвропейським тигром», а не мультяшним героєм а-ля «нас і тут непогано годують», - вважає він. Експерт додає, що країні не потрібно було потрапляти в різні скандали, включаючи «панамську історію», потрібно було виходити з економічної кризи і не припиняти співпрацю з МВФ. Про все це регулярно пише світова преса.

непередбачувані наслідки

Рішення громадян Нідерландів поставило уряд західноєвропейської країни в правову безвихідь. Угода про асоціацію між Україною та ЄС діє з 1 січня цього року, але проігнорувати думку голландців уряд теж не може. «Якщо підсумки референдуму залишаться такими, як зараз, то ми не можемо продовжити ратифікацію угоди про асоціацію з Україною. Це моє політичне думка », - заявив Марк Рютте. Для прийняття остаточного рішення уряд країни буде консультуватися з парламентом і європейськими партнерами. Теоретично Нідерланди можуть відкликати свою згоду про підписання угоди, що автоматично призведе до зриву угоди. Але такий сценарій розвитку подій малоймовірний. Представник Єврокомісії Маргарітіс Схінас підтвердив, що угода про асоціацію України і ЄС продовжить діяти. Олег Устенко вважає, що найгірший сценарій розвитку для країни - це розділення двох частин договору. Діяти буде угода про зону вільної торгівлі (Free Trade Agreement), а під загрозою опиниться договір про інституційні зміни на Україні (Deep and Comprehensive part). Остання угода дозволяє Україні отримувати гроші різних фондів на проведення реформ - наприклад, судової системи або реконструкції системи водопостачання.

Українському уряду, найімовірніше, доведеться погоджуватися на умови ЄС. За даними директора фонду «Демократичні ініціативи імені Ілька Кучеріва» Ірини Бекешкіної,

63% опитаних в кінці минулого року українців підтримують євроінтеграцію країни.

Саме через небажання президента Віктора Януковича підписувати договір про асоціацію між Україною та ЄС в країні почався «майдан», який привів до зміни влади.

Складнощі при затвердженні угоди можуть негативно відбитися на рейтингу Порошенко. За даними директора Центру стратегічних комунікацій Валентина Войтківа, в репутаційному рейтингу політиків за підсумками березня (експертне опитування проводилося серед політологів, аналітиків, громадських активістів і журналістів) першу трійку зайняли екс-заступник голови генпрокурора Давид Сакварелідзе (2,3 бала), міністр фінансів Наталія Яресько і глава фракції «Батьківщина» Юлія Тимошенко (1,1). «Антилідером» місяці став Петро Порошенко (-2,7 бала). На другому місці - керівник фракції «Самопоміч» Олег Березюк (-2,2), а на третьому опинився прем'єр Арсеній Яценюк (-2,1).

Прем'єр-міністр Нідерландів і парламент опинилися в скрутній ситуації. Громадяни країни на референдумі, який пройшов напередодні, сказали "ні" асоціації України з Євросоюзом. Марк Рютте вже заявив: думка людей не враховувати він не може. Але виходить тоді, що доведеться йти проти лідерів інших членів ЄС, які референдум не оголошували і думку своїх громадян не знають, але асоціацію з Україною підтримують.

Нідерланди стали першою країною ЄС, яка сказала рішуче "ні" зближення Євросоюзу і України. Причому ратифікацію підписаного в Брюсселі договору про асоціацію загальмували завдяки громадянській ініціативі. Підсумки голосування говорять самі за себе. Проти угоди з Україною - понад 61%, за - близько 38.

"Очевидно, що більшість активних громадян нашої країни проголосувало проти договору. Я хочу привітати всіх моїх товаришів, які переконали голландців прийти на виборчі дільниці", сказав лідер партії "Демократи-66" Олександр Пехтольд.

Це попередні дані. Офіційні результати оголосять 12 квітня. Але вони лише зафіксують доконаний факт. Хоча референдум носить рекомендаційний характер, прем'єр-міністр Нідерландів не може закрити очі на результати плебісциту. Підсумки референдуму для Марка Рютте - серйозний удар.

"Моя політична позиція полягає в тому, що якщо явка в 30% буде офіційно підтверджена, ратифікація договору в нашому парламенті вимагатиме додаткових дискусій", - зазначив прем'єр-міністр Нідерландів Марк Рютте.

Народ своє слово сказав, тепер справа за урядом і парламентом. Депутати пообіцяли, що будуть діяти, виходячи з підсумків народного волевиявлення. Прем'єр-міністр напевно намагатиметься відредагувати текст угоди і повернути його на ратифікацію.

"На мою думку, і на думку моїх однопартійців, ця угода невигідна ні жителям Нідерландів, ні українцям. Воно не сприяє європейській кооперації, яка базується на безпеки, стабільності і прогрес", - зазначив сенатор від соціал-демократичної партії Нідерландів Тинни Кокс.

Виборець не бажає, щоб офіційний Київ вирішував свої проблеми за його рахунок. Люди сумніваються, що угода принесе Нідерландам економічну вигоду. Для початку офіційний Київ має приборкати корупцію. Для голландців Україна занадто далеко - її і на карті знайде не кожен.

"Людям одразу не сподобалося ця угода. Багато хто побоюється, що воно дає право України домагатися членства в Євросоюзі. Люди проголосували проти нинішнього уряду, проти його європейської політики", - зазначив депутат від фракції робочої партії Нідерландів Мішель Сервес.

Незважаючи на фінансові проблеми, офіційний Київ провів в Нідерландах безпрецедентну агіткампанію. Візити політиків, мітинги, відеоролики, і навіть агітаційний велопробіг міністра закордонних справ Павла Клімкіна, це не рахуючи двох мільйонів євро, які виділила влада Нідерландів. Але все це, як показав референдум, призвело до зворотного ефекту. Противників асоціації з Україною стало навіть більше, ніж на початку агітаційної кампанії. Результати референдуму спікер Верховної Ради України назвав тривожними, а Петро Порошенко зробив вигляд, ніби нічого не сталося.

"Ми повинні прийняти це до уваги, але це лише консультативний голосування. А ми чекаємо рішення від уряду і парламенту Нідерландів. У будь-якому випадку, ми будемо реалізовувати угоду про Асоціацію з Європейським союзом, включаючи договір про торгівлю, і будемо продовжувати рух в сторону єдиної Європи ", - заявив Петро Порошенко.

Чого саме не хоче голландський виборець. Та й прем'єр Нідерландів не раз говорив про те, що не бачить Україну в Євросоюзі. Порошенку нагадали: якщо він так ратує за європейські цінності і демократію, варто з більшому повагою ставиться до її конкретного прояву - народному плебісциту.

"Окремо можна сказати про ту реакції, яка була з боку Петра Порошенка, і тепер уже деяких політиків Європейського союзу, зокрема президента Литви, який тепер вимагає ігнорувати результати цього референдуму. Тобто, в їх розумінні волевиявлення народу - не більше ніж фікція, не більше ніж таке непотрібне утруднення. і вони зараз закликають проігнорувати думку голландців, і таким чином спробувати і далі демонструвати саме свій конкретний підхід до демократії. що коли їм щось вигідно, вони це визнають, а коли невигідно - вони цього не визнають " , - пояснив політолог Денис Денисов.

А ось на київських вулицях реакція на голландський референдум більш твереза.

"Я вважаю, що це логічно. У зв'язку з тим, що ми поводимося так, що ні в кого не викликаємо довіри. У самих себе, в першу чергу, і у іноземних держав", - зазначає українець.

"Ці результати означають, що вони нас не хочуть в Європі. І більше нічого. Кому потрібна країна, яка загрузла в багнюці?" - каже житель України.

Багато західні видання стверджують, що підсумки референдуму - велика перемога Москви. Хоча Росія, і це визнають голландські політики, жодним чином не брала участі ні в агітації, ні в громадських дебатах. На відміну від відомого американського інвестора, що має політичні та економічні інтереси на Україні.

"Нам достеменно відомо, що Джордж Сорос намагався фактично купити референдум. Підтверджено, що американський мільярдер витратив, по крайней мере, 250 тисяч доларів на агітацію на підтримку угоди з Україною. Нам це категорично не подобається", - заявив депутат парламенту Нідерландів від соціалістичної партії Гаррі ван Боммель.

У зв'язку з цим депутати хочуть зробити офіційний запит в уряд. Але до Марка Рютте у них є ще одна претензія.

"Я звинувачую кабінет міністрів в тому, що воно, по незрозумілим мені причин, не відкрило достатню кількість виборчих дільниць. У деяких регіонах відкрили лише половину ділянок від числа зазвичай діють", - заявив депутат парламенту Нідерландів від соціалістичної партії Гаррі ван Боммель.

Якби все дільниці працювали, явка на референдумі була б набагато вище. На даний момент вона становить 32%, всього на 2% вище кворуму. У будь-якому випадку Нідерланди тепер живуть в іншій політичній реальності. Один з ідеологів референдуму, лідер партії "Свобода" Герт Вілдерс заявив: підсумки плебісциту означають "початок заходу Єдиної Європи". Впливовий німецький журнал "Шпігель" виходить зі статтею "Референдум в Нідерландах - подвійна ляпас Євросоюзу!"

Зараз важливо зрозуміти, які наслідки матиме ця подвійна ляпас: синяк під оком або ж перелом щелепи? Одна ляпас демонструють, що ідея єдиної Європи стала вкрай непопулярна в Нідерландах, тобто країні, яка ще кілька років тому вважалася найбільш проєвропейською. Інша показує, що виявляється, 70% населення просто не зацікавлені в такій важливій для Європи проблеми або ж вважають, що їх голос нічого не значить.

Міністру закордонних справ Нідерландів доведеться частіше їздити до Брюсселя. Адже керівництво Єврокомісії вимагає пояснення: що ж тепер робити з угодою, яке крім голландців вже схвалили парламенти інших 27 країн Євросоюзу?

"Нам необхідно терміново зв'язатися з нашими європейськими партнерами, з Україною, щоб усвідомити наслідки референдуму. А це нешвидкий процес", - зазначив міністр закордонних справ Нідерландів Берт Кеендерс.

Київ, скоріш за все, буде квапити єврочиновників. Адже частина угоди про асоціацію - договір про торгівлю - ЄС підписав з 31 країною, в тому числі з деякими державами Африки, але лише з Україною вийшла заминка.

Результатів голландського референдуму чекали і в Британії. Його підсумки дадуть імпульс для кампанії за вихід з Євросоюзу. Справа в тому, що британці в червні будуть голосувати на своєму референдумі. І питання на обговорення виноситься теж один: чи хочете ви, щоб Сполучене Королівство залишилося в Єдиній Європі?