Când similitudinea formal-semantică se găsește între două sau mai multe limbi, adică. Asemănări în două planuri, atât în \u200b\u200bsensul, cât și semnele semnificative ale acestor limbi, apar în mod natural chestiunea cauzelor unor astfel de asemănări în semnele diferitelor limbi. Pe baza tezei privind limitele arbitrarului semnului, o astfel de coincidență formală-semantică a semnelor de diferite ar putea fi interpretate ca un fapt al unei coincidență aleatorie a două sau mai multe semne de diferite limbi. Probabilitatea unei ipoteze de coincidență aleatorie pentru a explica o astfel de similitudine va scădea în funcție de creșterea numărului de limbi în care se găsesc astfel de semne similare și într-o măsură și mai mare, cu o creștere a numărului de semne din aceste limbi Care detectează astfel de asemănări sau coincidențe. O altă ipoteză mai probabilă pentru a explica astfel de coincidențe în semnele corespunzătoare a două sau mai multe limbi ar trebui să fie o explicație a acestei asemănări prin contactele istorice dintre limbi și cuvintele împrumutate de la o limbă la alta (sau în mai multe limbi) sau în ambele din aceste limbi din cea de-a treia sursă. Compararea limbilor axate pe stabilirea conformității naturale a firmei ar trebui să conducă logic la reconstrucția modelului lingvistic, transformarea în diferite direcții și ne-a oferit sisteme lingvistice înregistrate istoric. [Rumnotian, 1988: 145-157]
Astăzi, se crede cel mai adesea că regiunea distribuției inițiale sau destul de precoce a limbajului indo-european prelungit din Europa Centrală și din Balcanii de Nord în regiunea Mării Negre (Stepele Sudului Rusiei). În același timp, unii cercetători consideră că centrul inițial al iradiației limbilor și culturilor indo-europene se afla în Orientul Mijlociu, în imediata vecinătate față de purtătorii cartewelle, Afrazic și, probabil, dravidian și ural- Altai Limbi. Urmele acestor contacte oferă baza pentru a nominaliza o ipoteză nativă.
Unitatea lingvistică indo-europeană ar putea avea sursa lor fie o singură primask, fundația lingvistică (sau, mai degrabă, un grup de dialecte apropiate) sau situația uniunii lingvistice ca urmare a dezvoltării convergente a unui număr din limbile originale. Ambele perspective, în principiu, nu se contrazic reciproc, unul dintre ele primește de obicei o depășire într-o anumită perioadă de dezvoltare a comunității lingvistice.
Relațiile dintre membrii familiei indo-europene datorate migrațiilor frecvente au fost schimbate constant și, prin urmare, clasificarea în prezent a limbilor indo-europene ar trebui ajustată atunci când se aplică diferitelor etape ale istoriei acestei comunități lingvistice. Pentru perioadele anterioare, proximitatea limbilor indoiere și iraniene, baltice și slave, proximitatea Italiei și Celtic este mai puțin vizibilă. Există multe caracteristici comune în limbile din Baltic, Slavic, Thracian, Albanian și Inoran și Itali și Celtic - cu germană, venețiană și Illyrian.
Principalele semne care caracterizează starea relativ antică a limbii sursă indo-europene:
1) în fonetică: funcționarea [E] și [O] ca opțiuni pentru un singur fonem; probabilitatea lipsei de vocale într-o etapă anterioară de statut fonamatic; un rol special [a] în sistem; Prezența lui Larky, a cărei dispariție a condus la opoziția vocalelor lungi și scurte, precum și la apariția stresului melodic; Distingerea curățării, surd și complicată; Diferența de trei rânduri de posterioare, tendința la palatală și labializarea consoanelor în anumite poziții;
2) în morfologie: declinărea heteroclitică; Prezența probabilă a cazului ergativ (activ); Sistem de caz relativ simplu și mai târziu apariția unui număr de cazuri indirecte din numele numelui cu poșta etc.; Apropierea nominalizării și geniului cu același element; prezența unui caz "incert"; Opoziția față de clasele de animadal și neînsuflețite, care au dat naștere la sistemul trei; Prezența a două episoade de forme verbale, care au condus la dezvoltarea tematică și ametică, tranziție / incompetență, activitate / anti-inflexibilitate; prezența a două serii de terminații personale ale verbului, care au determinat diferențierea prezentului și a timpului trecut, forme de înclinații; Prezența formelor pe---uri, ceea ce a dus la apariția uneia dintre clasele prezentărilor, un aorist sigmatic, o serie de forme de înclinații și derivați;
3) în sintaxă: interdependența propozițiilor de sugestii; Rolul particulelor și transferurilor; Începutul tranziției unui număr de cuvinte cunoscute la elementele de serviciu; Unele caracteristici inițiale ale analizei.
Limbile indo-europene, una dintre cele mai mari familii de limbi, Eurasia, răspândite în ultimele cinci secole, de asemenea în America de Nord și de Sud, Australia și parțial în Africa. La epoca marilor descoperiri geografice, limbile indo-europene au ocupat teritoriul Irlandei în vest la Turcestanul de Est în est și din Scandinavia, la nord spre India, în sud. Componența familiei indo-europene include aproximativ 140 de limbi, care vorbește un total de aproximativ 2 miliarde de persoane (2007, evaluare), primul loc în numărul de mass-media este angajat în limba engleză.
Rolul studierii limbilor indo-europene în dezvoltarea lingvistica istorică comparativă este importantă. Limbile indo-europene au fost unul dintre primii lingvivi ai familiilor limbi ale limbilor limbilor adâncimi temporare. Alte familii din știință, de regulă, alocate (direct sau cel puțin indirect), concentrându-se pe experiența studierii limbilor indo-europene, la fel ca gramatica comparativă și istorică și dicționarele (în primul rând, etimologia) pentru alte familii lingvistice Contul experienței lucrărilor relevante privind materialul indo-european. Limbile pentru care aceste lucrări au fost create pentru prima dată. În timpul studiului limbilor indo-europene, pentru prima dată, au fost formulate ideile din Praevka, corespondențe fonetice regulate, reconstrucția unui arbore lingvistic, genealogic de limbi; A fost elaborată o metodă istorică comparativă.
În interiorul familiei indo-europene, sunt alocate următoarele ramuri (grupuri), inclusiv cele formate dintr-o singură limbă: indoirans, limbi grecești, italiană (inclusiv limbă latină), descendenți ai limbajelor romane din limba latină, limbi celtice, limbi germane, Baltic Limbi, limbi slave, limbile armeene, albaneze, hetto-luvian (Anatolian) și limbile Torak. În plus, aceasta include o serie de limbi dispărute (cunoscute din surse extrem de scoase - de regulă, în conformitate cu câteva inscripții, glosam, antroponime și toponimele autorilor greci și bizantini): limba frigeană, limba tracică, ilirică, Messapsky, venețian, limba ancasedoniană. Aceste limbi nu pot fi atribuite în mod fiabil oricare dintre ramurile (grupuri) cunoscute și, eventual, sunt ramuri separate (grupuri).
Fără îndoială, există și alte limbi indo-europene. Unele dintre ele au fost extrudate fără o urmă, alții au lăsat câteva urme în monostești și vocabular de substrat (vezi substratul). Încercările au fost făcute pentru a restabili limbile indo-europene individuale pe aceste urme. Cele mai renumite reconstrucții ale acestei limbi pelasgice (limba societății din Grecia antică) și limba Kimmerian, probabil, lăsând urme de împrumut în limbile slave și baltice. Alocarea rezervorului de împrumut plassgian în limba greacă și kimmeriană - în limbile balto-slavică, bazată pe stabilirea unui sistem special de corespondențe fonetice regulate decât cele care sunt caracteristice vocabularului original, fac posibilă construirea unui număr de Uniforme ale etimologiei cuvintelor grecești, slave și baltice către rădăcinile indo-europene. Personalitatea genetică specifică a limbajelor Pelasgsky și Kimmerian este dificil de determinat.
În ultimele secole, în timpul expansiunii limbilor indo-europene, au fost formate câteva duzini de limbi noi pe bază germană și romanică, dintre care unele au fost create ulterior (a se vedea Creola) și au devenit limbi destul de depline în atât gramaticale cât și funcționalități. Acestea sunt Pisin actual, Bislam, Cryo în Sierra Leone, Gambia și Guineea Ecuatorială (în limba engleză); În Seychelles, Haitian, Mauritius și Reunonsciky (pe insula reuniunii în Oceanul Indian; a se vedea Creolev) Creola (pe bază de franceză); Unazerdoych în Papua Noua Guinee (pe bază germană); PALENKERO din Columbia (pe bază spaniolă); Kabverdyan, Korillo (atât în \u200b\u200bCapul Verde) și Paddameno pe insulele Aruba, Bonaire și Curaçao (pe portugheză). În plus, indo-europeană, pe baza limbilor artificiale internaționale ale Esperanto.
Schema tradițională a ramificației familiei indo-europene este reprezentată în sistem.
Dezintegrarea datei bazate pe limbă pirendo-europeană nu este dată mai târziu de cel de-al patrulea mileniu la epoca noastră. Cea mai mare antichitate a sucursalei hetto-luvian este îndoieli, timpul de separare a ramurii Torak este mai controversat datorită datelor limitate ale Torochi.
Încercările au fost făcute pentru a combina diferitele ramuri indo-europene între ei; De exemplu, ipotezele au fost exprimate cu privire la intimitatea specială a limbilor baltice și slave, italiene și celtice. Asociația cea mai general acceptată a limbilor în direct și limbile iraniene (precum și limbile înscrise și limbile nuristanice) la sucursala indoirană - În unele cazuri, este posibil să se restabilească formulele verbale care au existat în PRI INDORAN -limba. O anumită dispute cauzează unitatea Balto-slavică, alte ipoteze în știința modernă sunt respinse. În principiu, diferite caracteristici de limbă în diferite membri ai spațiului lingvistic indo-european. Astfel, în funcție de rezultatele dezvoltării acordurilor de limbă înapoi indo-europeană, limbile indo-europene sunt împărțite în așa-numitele limbi de satelit și limbi Kentum (asociațiile sunt numite pe reflecția în diferite limbi Din cuvântul predano-european "STO": în limbile Satema, sunetul său inițial se reflectă sub formă de "C", "W" și etc., în Kentums - sub formă de "K", "x", etc.). Utilizarea diferitelor sunete (BH și W) în caz de terminații se împarte limbilor indo-europene pe așa-numitele limbi (limbile germane, baltice, slave) și -bhi (Indoran, Itali, Greacă). Diferiți indicatori ai angajamentului persuasiv sunt uniți, pe de o parte, în Italia, Limbi celtice, Frigian și Torak (indicator -g), pe celelalte limbi grecești și indorale (indicator -i). Prezența măririi (un prefix special de verb care transmite valoarea timpului trecut) se opune limbilor grecești, frigi, armean și indoran la toate celelalte lucruri. Aproape pentru orice pereche de limbi indo-europene puteți găsi un anumit număr de caracteristici lingvistice generale și lexeme care vor fi absente în alte limbi; La această observație, a fost înființată așa-numita teorie a undelor (a se vedea clasificarea genealogică a limbilor). A. Mieiet a sugerat schema de mai sus a calității de membru al comunității indo-europene.
Reconstrucția rugăciunilor indo-europene este facilitată de prezența unui număr suficient de monumente scrise vechi în limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene: din secolul al XVII-lea î.Hr., monumentele limbilor hetto-luvian Sunt cunoscute, din secolul al XIV-lea la era noastre - greacă, aproximativ 12 cense la epoca noastră se referă (înregistrate semnificativ mai târziu) limba imnurilor Rigveda, în secolul al VI-lea î.Hr., monumentele limbii persane antice, de la sfârșitul anului Secolul al VII-lea față de limbile noastre italiene. În plus, unele limbi care au primit scris în mod semnificativ mai târziu au păstrat o serie de trăsături arhaice.
Principala conformitate a consonanților în limbile diferitelor ramuri ale familiei indo-europene este prezentată în tabel.
În plus, așa-numitele consoane larkky sunt restaurate - parțial pe baza consolidării HH comasurate în limbile hetto-luvian, bazate parțial pe considerente de sistem. Numărul de laringali, cum ar fi interpretarea lor fonetică exactă, variază de la cercetători. Nonodnakovo în diferite lucrări, este prezentat dispozitivul sistemului Indo-European Consults System: Unii oameni de știință cred că Indo-European Pravian a distins consonanții surzi, sună și sună (acest punct de vedere este prezentat în tabel), alții - sugerează opoziția între surd, scurt și volatil sau surd, consoane puternice și inel (în ultimele două concepte, adezivitatea este o caracteristică opțională a consoanelor clopotului și surd) etc. Există, de asemenea, un punct de vedere, potrivit căruia s-au distins 4 serii de viermi în primar indo-european: apel, surzi, sună și surd intuce - așa cum are loc, de exemplu, în sanscrită.
Pravianul indo-european reconstruit apare, cum ar fi limbile vechi indo-europene, o limbă cu un sistem pelvian dezvoltat, cu o bogată morfologie de verb, cu o accentuare complexă. Atât numele, cât și verbul au 3 numere - singura, duală și multiplă. Problema pentru reconstrucția unui număr de categorii gramaticale în limba pyerance-europeană reprezintă absența formelor relevante în cele mai vechi limbi indo-europene - Hetto-Luvian: Această stare de lucruri poate indica faptul că aceste categorii s-au dezvoltat În Pyranceo-european destul de târziu, după ramura sucursalei hetto-luvian sau faptul că Hetto-Luvian a suferit schimbări semnificative în sistemul gramatical.
Praävik indo-european este caracterizat de capabilități bogate de formare a cuvintelor, inclusiv filantropia; folosind reduceri. A fost reprezentată pe scară largă de alternările de sunete - atât funcția gramaticală automată cât și efectuată.
Pentru sintaxă, a fost caracteristică, în special, coordonarea pronunetelor adjective și a indicelui cu substantiv definit de gen, numărul și cazul utilizării particulelor de închidere (stabilite după primul cuvânt cu spațiu complet în propunere; vezi Cliquia ). Ordinea cuvintelor din propunere a fost probabil liberă [eventual, ordinul "subiect (S) + Adăugarea directă (O) + LED-ul verbului (V)" este de preferat.
Ideile despre limbajul european Pyranceo continuă într-o serie de aspecte care trebuie revizuite și rafinate - acest lucru se datorează, în primul rând, apariția unor noi date (deschiderea limbilor anatoliene și toorave la sfârșitul secolului al XIX-lea (începutul anului 20 Century), în al doilea rând, extinderea cunoștințelor despre limba umană a dispozitivului ca întreg.
Reconstrucția fundației lexicale europene Pyneranceo face posibilă a judeca cultura lui Pyranceo-europeni, precum și despre strămoșii lor (a se vedea indo-europeni).
Potrivit teoriei lui V. M. Ilic-Svitych, familia indo-europeană este o parte integrantă a așa-numitelor macrocomenzi nostratice (a se vedea limbile nostratice), ceea ce face posibilă verificarea reconstrucției indo-europene a datelor de comparare externă.
O mare diversitate tipologică a limbilor indo-europene. Printre acestea sunt limbi cu ordinea de bază a cuvântului: SVO, cum ar fi, de exemplu, rusă sau engleză; SOV, cum ar fi multe limbi indorale; VSO, cum ar fi, de exemplu, irlandezii [Comparați oferta rusă "Tatăl Praw Fiul" și traducerile sale la Hinda - Pita Bete Kl Tarif Karta Hai (literalmente - lauda tatălui fiică acolo ") și pe irlandeză - Mraonn un Tathar și MHAC ( literalmente - "laudă tatăl tatălui său")]. Unele limbi indo-europene folosesc preposiții, altele - așezări [compara "aproape de casă" și Bengali Baritar Kache (literalmente - "acasă despre")]; Unele nominative (ca limbi europene; a se vedea sistemul nominativ), în altele există un design ergativ (de exemplu, în hindi, a se vedea Ergative Stroy); Unii au păstrat o parte semnificativă a sistemului neagră indo-european (cum ar fi Baltic și Slavic), alții au pierdut cazul (de exemplu, limba engleză), a treia (TARM) a dezvoltat cazuri noi de la arme poștale; Unii tind să-și exprime semnificațiile gramaticale într-un cuvânt semnificativ (sintezism), altele - cu cuvinte speciale de servicii (analiză) etc. În limbile indo-europene, puteți găsi astfel de fenomene ca Izafet (în iranian), flexiunea grupului (în toomeri), opoziția incluzivă și exclusivă (curentul-Pisin).
Limbile indo-europene moderne folosesc scrisul pe baza alfabetului grec (limbi europene, a se vedea scrisoarea greacă), scrisorile din Brahmi (limba indiană; a se vedea scrisoarea indiană), unele limbi indo-europene se bucură de scrierile de origine semitică. Pentru mai multe limbi străvechi, au fost utilizate clinități (hetto-luvian, vechi persană), hieroglific (limbaj hieroglifice luvish); Celții antice au folosit o scrisoare alfabetică ohmică.
Lit. : Brugmann K., Delbrück V. Grundriß der Vergleichenden Grammatik der Indogermanischen Sprachen. 2. AUFL. Strasbourg, 1897-1916. BD 1-2; Indogermanische grammatik / HRSG. J. Kurylowicz. HDLB., 1968-1986. BD 1-3; Șapte O. Introducere în lingvistică comparativă. M., 1980; Gambalidze T. V., Ivanov Vyach. Soare. Limba indo-europeană și indo-europenii: reconstrucția și analiza istorică și tipologică a apărării și protocultură. TB., 1984. Partea 1-2; Beekes R. S. R. lingvistică comparativă indo-europeană. Amst., 1995; Meier A. Introducere într-un studiu comparativ al limbilor indo-europene. A 4-a Ed., M., 2007. Dicționare: Schrader O. Reallexikon der Indogermanischen Altertumskunde. 2. AUFL. ÎN.; LPZ., 1917-1929. BD 1-2; Pokorny J. Indoger-Manisches Etymologisches Wörterbuch. Bern; Münch., 1950-1969. LFG 1-18.
Sa stabilit că centrele de diseminare ale dialectelor indo-europene au fost într-o bandă din Europa Centrală și din Balcanii de Nord în regiunea Mării Negre de Nord.
Limbile indo-europene (sau aro-europene sau indoboberman), una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Caracteristicile generale ale limbilor indo-europene, care se opun limbilor lor din alte familii, sunt reduse la prezența unui anumit număr de corespondențe regulate între elementele formale ale diferitelor niveluri asociate cu aceleași și aceleași unități de conținut (în acest sens caz, împrumuturile sunt excluse).
Interpretarea specifică a faptelor asemăluirilor limbilor indo-europene poate fi în posularea unei anumite surse globale de limbi indo-europene bine-cunoscute (indo-european praävik, bază lingvistică, diversitatea vechilor Dialecturi indo-europene) sau în adoptarea situației uniunii lingvistice, care a fost rezultatul dezvoltării unui număr de diavoli generali din limbile originale.
Componența familiei de limbi indo-europene include:
Grupul Hetto-Luvian (Anatolian) - de la 18 V. Bc.;
Indian (Indoar, inclusiv Sanskrit) Grup - de la 2 mii î.Hr.;
Iranian (Avestan, Old Parsesa, Bactria) Grupul - de la începutul celui de-al doilea mil. BC.;
Limba armeană - de la 5 c. N.e.;
Limba frigiană - de la 6 c. Bc.;
Grupul grec - de la 15 - 11 secole. Bc.;
Limba tracică - de la începutul celei de-a doua mii la n.e.;
Limba albaneză - de la 15 V. N.e.;
Limba ililiană - de la 6 c. N.e.;
Limba venețiană - de la 5 î.Hr.;
Grupul italian - de la 6 c. Bc.;
Romanesc (din latin) - de la 3 in. Bc.;
Grupul Celtic - cu 4 c. N.e.;
Grupul german - cu 3 c. N.e.;
Grupul Baltic - de la mijlocul a 1 mii AD;
Grupul slavic - (Protoslavansky de la 2 mii BC);
Grupul Torak - de la 6 c. ANUNȚ
Privind aplicarea incorectă a termenului "indo-european" limbi.
Analizând termenul "indo-european", concluzionăm că prima parte a termenului înseamnă apartenența la etnice, numită "indienii" și cu ei conceptul geografic coincide - India. În ceea ce privește a doua parte a termenului "indo-european", este evident că "european" înseamnă doar distribuția geografică a limbii și nu apartenența sa etnică.
Dacă termenul "indo-european" urmărește să desemneze o simplă geografie a diseminării acestor limbi, atunci cel puțin nu este plină, deoarece, arătând răspândirea limbii de la est la Occident, nu reflectă distribuția sa de la nord la sud. De asemenea, este înșelătoare despre distribuția modernă a limbilor "indo-europene", mult mai largă decât este indicată în titlu.
Evident, numele acestei familii lingvistice ar trebui să fie generat astfel încât să prezinte compoziția etnică a primilor vorbitori nativi, așa cum se face în alte familii.
Sa stabilit că centrele de diseminare ale dialectelor indo-europene au fost într-o bandă din Europa Centrală și din Balcanii de Nord în regiunea Mării Negre de Nord. Prin urmare, trebuie remarcat faptul că circumstanțele trebuie remarcat, ca urmare a faptului că limbile indiene au fost imputate familiei indo-europene de limbi - numai ca urmare a cuceririlor din India și al asimilării indigenei sale populația produsă de ARIAS. Și din aceasta rezultă că contribuția indienilor direct la formarea limbii indo-europene este neglijabilă și, în plus, rău intenționată din punctul de vedere al purității limbii indo-europene, de la limbile dravidiene de indigene Oamenii din India aveau influența limbilor la nivel scăzut. Astfel, numit folosind desemnarea lor etnică, limba conduce propriul nume de natura originii sale. Prin urmare, familia indo-europeană de limbi în ceea ce privește termenul "indo-", este mai corect să sunați cel puțin "ARIO", așa cum este indicat, de exemplu, în sursă.
În ceea ce privește a doua parte a acestui termen, există, de exemplu, o altă indicație a etnicității, lectură - "-Germansky". Cu toate acestea, limbile germane sunt limba engleză, olandeză, verkhnevensky, nizhneneen, frisian, daneză, islandeză, norvegiană și suedeză - deși reprezintă ramura specială a grupului lingvistic indo-european, dar diferă de alte limbi indo-europene din un fel de caracteristici. Mai ales în domeniul consoanelor (așa-numitul "prima" și "a doua mișcare a consoanelor") și în domeniul morfologiei (așa-numita "căptușeala slabă a verbelor"). Aceste caracteristici sunt, de obicei, explicate de caracterul mixt (hibrid) al limbilor germane, stratificarea pe bază de limbi străine în mod clar non-info-european, în definiția cărora avizele oamenilor de știință nu sunt de acord. Evident, indo-europenizarea limbilor "Pragerman" a mers la un mod similar, ca și în India, triburile ariene. Contactele slavico-germanice au început doar în 1-2 secole. ANUNȚ Prin urmare, influența adverbelor germane la limba slavă în antichitate nu a putut avea loc și mai târziu a fost extrem de mic. Limbile germane, dimpotrivă, au fost atât de puternic influențate de limbile slave, care ele însele, fiind inițial non-invo-europene, au devenit o parte plină a familiei lingvistice indo-europene.
De aici ajungem la concluzia că, în loc de a doua parte a termenului "indo-european" (limbi), de a folosi termenul "-Germansky" este incorect, deoarece germanii nu sunt generatoare istorice din limba indo-europeană.
Astfel, cea mai mare și cea mai veche ramură a limbilor ne poartă numele nostru în două arii formatate ale popoarelor non-invo-europene - indieni și germani, care nu au fost niciodată creatori ai așa-numitei "limbi indo-europene".
Despre Protoslavyansky ca un posibil Pratter "Indo-European" Limbi familiale
Dintre cei șaptesprezece ani, reprezentanții familiei indo-europene în timp ale fundației lor nu pot fi progenitorii limbii indo-europene. Următoarele limbi: limba armeană (de la 5 VN), limba frigiană (din secolul al VI-lea î.Hr.), albaneză (Din secolul al XV-lea), limba lui Venet (de la 5 î.Hr.), Grupul Italia (din secolul al VI-lea î.Hr.), Romanesc (din latină) Limbi (de la 3 in. Bc.), Grupul Celtic (din secolul al IV-lea d.Hr. ), Grupul german (de la 3 V.), Grupul Baltic (de la mijlocul a 1 mii AD), grupul Torkaya (de la 6 v.e.e.), limba ilirică (din secolul al VI-lea d.Hr.).
Cei mai vechi reprezentanți ai familiei indo-europene sunt: \u200b\u200bgrupul Hetto-Luvian (anatolian) (de la 18 V. î.Hr.), grupul "indian" (de la 2 mii î.Hr.), grupul iranian (de la începutul a 2-a mii î.Hr. ), Grupul grec (de la 15 la 11 secole. BC), limba traciană (de la începutul celei de-a doua mii la AD).
Este demn de remarcat existența a două procese obiective direcționate reciproc în dezvoltarea limbii. Prima este diferențierea limbilor, procesul care caracterizează dezvoltarea limbilor conexe față de discrepanțele lor materiale și structurale prin pierderea treptată a elementelor de calitate generală și achiziționarea de caracteristici specifice. De exemplu, limbile rusești, Belorussky și ucraineană au apărut prin diferențiere pe bază de vechi rus. Acest proces reflectă stadiul de soluționare inițială pentru distanțele semnificative ale persoanelor care anterior au unit. De exemplu, descendenții anglo-saxelor s-au mutat într-o lumină nouă, varianta de limbă americană este americană. Diferențierea este o consecință a dificultăților contactelor de comunicare. Al doilea proces este integrarea limbilor, procesul în care limbile diferențiate anterior, echipele utilizate anterior de diferite limbi (dialecte) încep să utilizeze aceeași limbă, adică. Mergeți într-o echipă de limbă. Procesul de integrare a limbilor este de obicei asociat cu integrarea politică, economică și culturală a popoarelor relevante și implică un amestec etnic. Mai ales de multe ori se produce integrarea limbilor între limbile și dialectele din apropiere.
În mod separat, vom pune subiectul studiului nostru - grupul slavic - deoarece în clasificarea dată în clasificare, a dat 8-9 secole. ANUNȚ Și acest lucru nu este adevărat, deoarece în consimțământul unanim al oamenilor de știință limbi străine sugerează că "originea limbii ruse intră în antichitate profundă". În același timp, înțelegerea sub termenul "antichitate profundă" nu este în mod clar o sută și alți ani, dar perioade mult mai lungi de istorie, autorii indică principalele etape ale evoluției limbii ruse.
De la 7 la 14 secol Era o limbă străină (est slavică, identificată prin sursă).
"Caracteristicile sale caracteristice: persoana deplină (" Crow "," malț "," mesteacan "," fier "); Pronunție "F", "h" pe site-ul Praslavyansky * DJ, * TJ, * KT ("Hog", "Schacha", "noapte"); Schimbarea vocalelor nazale * O, * E în "Y", "I"; Terminarea "-et" în verbele din cea de-a treia față a numărului multiplu de timp prezent și viitor; Sfârșitul "-" în numele cu o bază moale pe "-a" în cazul parental al singularului ("Pământ"); Multe cuvinte, care nu au fost martorii în alte limbi slave ("Bush", "Rainbow", "Grus", "Kosheka", "ieftin", "Sapogo" etc.); și o serie de alte noduri rusești. "
Unele clasificări lingvistice creează dificultăți speciale pentru conștientizarea limbajului slavic. Deci, clasificarea efectuată de semne fonetice, limba slavă este împărțită în trei grupe. În schimb, datele morfologiei limbilor slave reprezintă unitatea limbii slave. Toate limbile slave au păstrat formele de decorare, cu excepția limbii bulgare (aparent, datorită celei mai mici dezvoltări printre slavele alese de judochristienii ca biserică-slavică), care are doar pronunțare pronunțată. Numărul de cazuri din toate limbile slave este în mod egal. Toate limbile slave sunt strâns legate de o relație lexicală. Un procent imens de cuvinte se găsește în toate limbile slave.
Studiul istoric și comparativ al limbilor slave determină procesele care sunt experimentate de limbile slave estice în epoca veche (dofodală) și care alocă acest grup de limbi într-un cerc cu ei legat (slavic). Trebuie remarcat faptul că recunoașterea generalității proceselor lingvistice în limbile slave din est a epocii de narcoză ar trebui considerată ca o sumă de dialecte ușor variate. Evident, dialectele apar istoric cu extinderea teritoriilor implicate în reprezentanții celui precedent și acum limba dialectică.
În confirmare, sursa indică faptul că limba rusă până în secolul al XII-lea a fost limba comandantului (numit "vechi rus"), pe care
"Inițial, în întreaga sa fenomene generale experimentate; În relația fonetică din alte limbi slave, el a fost distins prin dezacord complet și prin tranziția generală Slavic TJ și DJ în H și W ". Apoi, limba comunională este doar "din secolul al XII-lea. În cele din urmă, a fost împărțit în trei adverbe principale care aveau fiecare istorie specială: nordul (nordul marei marii ruși), secundar (mai târziu Belarus și South-Mare Russiu) și Sud (Malorusskoe) "[vezi De asemenea 1].
La rândul său, Great-Rusia Adverb poate fi împărțit în filiale de nord, oficial și de sud, sau Akash, iar acestea sunt acestea din urmă. Aici este potrivit să ne întrebăm: dacă toate cele trei adverbe ale limbii rusești sunt îndepărtate în mod egal unul de celălalt și de la strămoșul lor - limba comunională sau oricare dintre deficiențele este un moștenitor direct, iar restul unor ramuri ? Răspunsul la această întrebare la un moment dat a dat lui Slavovyovka unui alt țarist Rusia, care a detectat independența limbajelor ucrainene și din Belarus și le-a declarat de adverbele limbii comunionale.
De la 1 secolele 7. Limba comunională a fost numită praslavyansky și a însemnat stadiul târziu al limbajului Protoslavan.
De la mileniul mijlociu, reprezentanții estici ai familiei indo-europene, pe care triburi indiene autohtoniene numite Arias (Maria. Aryaman-, analiza. Airyaman- (Aria + Mans), persană. Erman - "Oaspete" etc.) separat de spațiul Protoslavyansky, așa cum este indicat mai sus, care a fost situat pe teritoriul Rusiei moderne, în banda din Europa Centrală și din Balcanii de Nord în regiunea Mării Negre de Nord. Aria a început să pătrundă în regiunile nord-vestice din India, formând așa-numitul limbaj vechi indian (vedic și sanscrit).
În al doilea - 1 md. Bc. Protoslavyansky s-au remarcat "din grupul de dialecturi legate de familia de limbi indo-europene". Din definiția conceptului de "dialect" - o varietate de limbi, care și-a păstrat principalele caracteristici, dar, de asemenea, având diferențe - vedem că Protoslavansky este, în esență, limba indo-europeană în sine.
"Limbi slave, reprezentând un grup din apropiere, aparțin familiei limbilor indo-europene (printre care sunt cele mai apropiate de limbile baltice). Proximitatea limbilor slave se găsește în compoziția vocabularului, originea generală a multor cuvinte, rădăcini, morfem, în sintaxă și semantică, sistem de renovări solide regulate etc. Diferențe - materiale și tipologice - datorită dezvoltării milenare a aceste limbi în condiții diferite. După prăbușirea unității lingvistice indo-europene, slavii au fost reprezentați de un întreg etnic, cu o limbă tribală, numită praslavyansky - atitudinea tuturor limbilor slave. Povestea lui era mai lungă decât povestea limbilor slave individuale: câțiva milenii praslavyansky era o singură limbă de slavii. Speciile dialectice încep să se manifeste numai în ultimul mileniu al existenței sale (la sfârșitul primei mii la anunț și 1 mii. N.E.) ".
Slavii au intrat în relații sexuale cu diverse triburi indo-europene: cu baltame vechi, în principal cu mândri și Yatteli (contact pe termen lung). Contactele slavico-germanice au început în 1-2 secole. n. e. Și au fost destul de intense. Cu iranieni, contactul a fost mai slab decât cu balta și prusurile. Din conexiunile non-info-europene, în special semnificative cu limbile urgro-finlandeză și turcă. Toate aceste contacte sunt în grade variate se reflectă în compoziția vocabularului limbajului praslanic.
Media din limbile familiei indo-europene (1860 de milioane de persoane), provenind dintr-un grup de dialecte din apropiere, în 3 mii î.Hr. Ei au început să se răspândească în fața Asiei la sud de regiunea Mării Negre de Nord și din regiunea caspică. Având în vedere unitatea lui Praslavyansky pentru mai multe milenii, numărătoare de la sfârșitul primei mii la AD. Și oferind conceptului de "mai multe" valori "două" (la minim), obținem numere similare atunci când determinăm perioada de timp și ajungem la concluzia că în a treia mii la AD. (1 mii de ani. BC) A fost praslavyansky cu o singură limbă de indo-europeni.
În semnul antichității insuficiente în intervalul nostru de timp, niciunul dintre așa-numitele reprezentanți "cei mai vechi" ai familiei indo-europene: nici un grup hetto-luvian (anatolian) (din secolul al XVIII-lea î.Hr.), nici indian (indian) Grup (de la 2 mii î.Hr.), nici grupul iranian (de la începutul celei de-a doua mii î.Hr.), nici grupul grec (de la 15 la al XI-lea. BC), nici limba tracică (de la începutul celei de-a doua mii la anunțuri ).
Cu toate acestea, sursa indică în continuare că "pe soarta mediilor indo-europene K 'și G', Praslavyansky este inclusă în grupul Satom (indian, iranian, baltic și alte limbi). Praslavyansky a experimentat două procese esențiale: palamatolizarea consoanelor înainte de J și pierderea de silabe închise. Aceste procese au transformat limba fonetică a limbii, au pus o amprentă profundă asupra sistemului fonologic, a condus la apariția alternărilor noi, flexii transformate radical. Acestea au avut loc în timpul perioadei de fragilitate dialectică, prin urmare nu este posibil să se reflecte în limbile slave. Pierderea de silabe închise (secolele de secole BC și 1-mii AD) a dat o particularitate profundă a limbii praslavyan a porilor târzii, convertesc în mod substanțial structura sa indo-europeană antică ".
În acest cotat, Praslavyansky a fost ridicată cu limbi în același grup, care include limbi indiene, iraniene și baltice. Cu toate acestea, limbajul baltic este mult mai târziu (de la mijlocul 1 mie de anunț), iar în același timp și până în prezent spune o parte complet nesemnificativă a populației - aproximativ 200 de mii. Și limba indiană nu este de fapt o limbă indiană a populației autohtone din India, deoarece a fost adusă în India prin ARII în 2 minute BC. Din nord-vest, și asta nu este deloc din Iran. Aceasta este din partea Rusiei moderne. Dacă aria nu erau slavi care trăiesc în Rusia modernă, atunci există o întrebare legitimă: cine erau ei?
Știind că schimbarea limbii, separarea sa sub formă de adverbe este direct legată de separarea purtătorilor de adverbe diferite, ar fi posibil să se concluzioneze că Prashlyani separat de iranieni sau iranieni separat de Praslavan la mijlocul lui 1 Mii BC. Cu toate acestea, "deviații semnificative de la tipul indo-european, morfologia a fost deja prezentată în perioada prazlaniană (în principal în verb, într-o măsură mai mică în nume). Majoritatea sufixelor s-au format pe solul Praslanjanskaya. Multe sufixe noi au apărut ca urmare a fuziunii sunetelor finale ale fundațiilor (teme ale fundațiilor) cu sufixe indo-europene -k-, -t-, și altele. Deci, de exemplu, sufixele au apărut - OK, - Marea Britanie, - Ik, - Kber, - Marea Britanie, - Kber - AK și alții. Salvarea Fundației Lexicale Indo-Europene, Praslavyansky, în același timp, a pierdut multe cuvinte indo-europene (de exemplu, multe dintre numele de uz casnic și sălbatic Animale, mulți termeni sociali). Cuvintele vechi au fost pierdute, de asemenea, în legătură cu diverse interdicții (tabu), de exemplu, numele indo-european al ursului a fost înlocuit cu medogenul tabulatic - "hrana de miere". "
Principalele mijloace de educație a silabelor, cuvintelor sau propunerilor în limbile indo-europene este accentul (lat-ictus \u003d lovitură, accent), un termen de gramatică, care sunt, desigur, nuanțe diferite de rezistență și înălțimea muzicală de sunet observate în vorbire. Numai el combină sunetele individuale în silabe, silabe - în cuvinte, cuvinte - în sugestii. Prosoke indo-europeană poseda un stres liber, care ar putea sta în diferite părți ale cuvântului, care a trecut în unele limbi separate separate (Sanskrit, vechile limbi originale, Baltic-Slavic, Pragermansky). Ulterior, multe limbi mult de la libertatea de accentuare au pierdut. Astfel, vechile limbi și grecești au suferit o limitare a libertății principale de accentuare prin așa-numita "lege a trei silabe", conform căreia accentul ar putea sta pe silabă a treia de la sfârșit, cu excepția cazului în care a doua silabă din urmă nu a fost mult; În acest din urmă caz, accentul ar fi trebuit să se mute într-o silabă lungă. Din limbile lituaniene, letonă a fixat accentul la silaba inițială a cuvintelor, care a fost făcută de limbi germanice individuale și de la slavică - cehă și luzhitsky; Din celelalte limbi slave, polonezul a accentuat pe cea de-a doua silabă din cele din urmă, iar din limbile romane, francezii au înlocuit diversitatea comparativă a stresului latin (deja hrănită de trei silabe) printr-un stres fix asupra silabei finale a cuvântului. Limbile slave au reținut rus, bulgară, sârbă, svinsky, polabsky și kashubsky, și de la parusul baltic - lituanian și vechi. Limbile lituaniene-slave au supraviețuit o mulțime de caracteristici, caracteristice practicii împuternicite.
Din trăsăturile de membru al dialectgenei din regiunea lingvistică indo-europeană, este posibil să se observe proximitatea specială a limbilor indiene și iraniene, baltice și slave, parțial din Itali și Celtic, care oferă instrucțiunile necesare privind cadrul cronologic al Evoluția familiei indo-europene. Indoiransky, greacă, armeană detectează o cantitate semnificativă de isogloss comună. În același timp, Balton Slavic are o mulțime de caracteristici comune cu Inoran. Limbile Itali și Celtic sunt în multe feluri similare cu germanul, venețian și illiruian. Hetto-Luvay descoperă paralelele demonstrative cu torarii etc. .
Informații suplimentare despre limba Praslanjan-Indo-European pot fi trase în surse care descriu alte limbi. De exemplu, sursa scrie despre limbile finno-ugric: "Numărul difuzoarelor în limbile finno-ugric este de aproximativ 24 de milioane de persoane. (1970, evaluare). Caracteristici similare care au o natură sistemică fac posibilă credeți că limbile Ural (Finno-Ugric și Sami) sunt asociate cu relații genetice cu limbile indo-europene, Altai, Dravidian, Yukagir și alte limbi și dezvoltate de la Program nostratic. Conform celui mai comun punct de vedere, Prasamodia a scos aproximativ 6 mii de ani în urmă, Prasamodia a fost separată de Prasamodia și a existat aproximativ sfârșitul celui de-al treilea. BC. (Atunci când a apărut diviziunea ramurilor Finno-Perm și Ugric), fiind frecventă pe teritoriul Uralului și Piurelly Occidental (ipoteză cu privire la asiaticul central, volga-okrug și pranodina baltică, FINNO-UGRAȚIUNI REFUDE de date moderne). În această perioadă contactele cu indoirans ... "
Aici este necesar să întrerupeți citatul, deoarece după cum am arătat mai sus, în contact cu Finno-UGments au fost protoslavlvyni, care au învățat limba indienilor din Praslavyan numai de la a doua mii la AD și iranieni la Ural în perioada specificată De timp am mers și noi înșine "limba indo-europeană" a avut, de asemenea, o limbă de la a doua mii la anunț. "... reflectat lângă împrumut în limbile finno-ugric. În 3 - 2 mii î.Hr. Reinstalația Finno-Permtsev a fost ținută în direcția occidentală (până la Marea Baltică). "
Constatări
Pe baza celor de mai sus, este posibilă indicarea unor astfel de origini și dezvoltarea limbii ruse - limba națiunii ruse aparținând numărului celor mai frecvente limbi ale lumii, una dintre limbile oficiale și de lucru ale ONU: Rusă (din secolul al XIV-lea) este patrimoniul istoric și continuarea vechii limbi ruse (1-4 secole), care până la 12 V. numit general slavonic și de la 1 la 7 secole. - praslavyansky. Praslavyansky, la rândul său, este ultima etapă a dezvoltării Protoslavyansky (2 - 1 mii î.Hr.) a limbii, în a treia mii la AD. incorect numit indo-european.
Atunci când descifrează semnificația etimologică a cuvântului slav, unele sanskrite sunt incorecte ca o sursă de origine, deoarece Sanskrit însuși este format din calea slavă până la poluare de către Dravidian.
Literatură:
1. Enciclopedia literară în 11 volume, 1929-1939.
2. Enciclopedia sovietică mare, enciclopedie sovietică, în 30 de tone, 1969 - 1978.
3. Dicționarul enciclopedic mic al Brockhaus și Efron ", F.A. Brockauz - i.a. Efron, 1890-1907.
4. Miller V.F., eseuri ale mitologiei ariene în legătură cu cultura antică, voi. 1, M., 1876.
5. Elizarenkova II., Mitologia lui Rigveda, în cartea: Rigveda, M., 1972.
6. Keith A. B., religia și filozofia Veda și Upanishds, H. 1-2, Camb., 1925.
7. Ivanov V.V., Toporov V.N., Sanskrit, M., 1960.
8. Renou L., Histoire de la Langue Sanscrite, Lyon-p., 1956.
9. Mayrhofer M., Kurzgefastesss Etymologisches Wortherbuch des Altintindchen, BD 1-3, HDLB., 1953-68.
10. Dicționarul enciclopedic al Brockhaus și Ephron ", F.A. Brockauz - i.a. Efron, în 86 de volume, 1890 - 1907.
11. Sieserii, Grundzuge der Phonetik, LPC., 4 ed., 1893.
12. Hirt, Der Indogermanische Akzent, Strasbourg, 1895.
13. Ivanov V.V., Obninto European, Praslavyanskaya și sistemele lingvistice anatolice, M., 1965.
Din cartea TyUNAYEVA A.A., Istoria apariției civilizației mondiale
www.organizmica. rU.
17. Familia lingvistică indo-europeană.
Multe familii sunt împărțite în ramuri care sunt adesea numite familii sau grupuri mici. Filiala lingvistică este o diviziune mai mică a limbilor decât familia. Limbile unei sucursale păstrează legături destul de strânse, au o mulțime de asemănări.
Printre limbile familiei indo-europene, ramurile se disting prin ramuri care unesc limbile slave, baltice, germane, romane, grecești (Grupul grec), celtic, illirină, indian (altul - indour), indoiransky (Aryan), Torak și alții. În plus, în limba indo-europeană, familia are limbi "singure" (adică nu formează ramuri speciale): albaneză, armeană, venețiană, traciană și frigiană.
Termen limbilor indo-europene ( engleză Indo.- European. limbile.) a fost introdus pentru prima dată de oamenii de știință englezi Thomas Jung. în 1813..
Limbile familiei indo-europene apar de la unullimba europeană Pyncenceo. a căror transportatori au trăit probabil cu aproximativ 5-6 mii de ani în urmă. Aceasta este una dintre cele mai mari familii din limbile eurasiatice, răspândită în ultimele cinci secole, precum și în America de Nord și de Sud, Australia și parțial în Africa. Există mai multe ipoteze cu privire la locul de origine al limbii europene Pyranceo (în special regiunile sunt numite Europa de Est, Asia din fațăTeritoriile de stepă la intersecția Europa și Asia). Cu cea mai mare probabilitate cultura arheologică a vechiului indo-european (sau unul dintre ramurile lor) poate fi considerat așa-numitul "Jam cultura", ale căror transportatori din III î.Hr. e. locuiește în estul Ucrainei moderne și la sud de Rusia.
Pentru starea antică a limbii sursă a limbii indo-europene (ar fi fără griji pentru a atribui o imagine următoare cu siguranță primatul indo-european) au fost, aparent, următoarele caracteristici sunt caracteristice: în fonetică - prezența "e" și "o" ca opțiuni pentru unul morfons. (prin urmare, rezultă că pentru o perioadă anterioară vocale Nu poate fi fonemes.), un rol special "A" în sistem, prezență larlargal.care au atras de formarea longitudinii opoziției (sau relevante intonațional sau chiar ton diferențe); Prezența a trei rânduri de spălare, de obicei interpretată ca un sunet, surd, complicată (pentru o perioadă mai devreme, interpretarea ar trebui să fie diferită, în special, ar trebui să ia în considerare opoziția asupra tensiunii - non-prioritate), trei rânduri de Vorbirea din spate, redusă anterior la relații mai simple; Trend K. palmamat anumiți consoane din același grup al limbii indo-europene și etichetare ei în altul; Posibilă motivație pozițională (în cuvânt) a apariției anumitor clase de spălare (adică reguli distribuții, ulterior invalid); în morfologie - Bowl heteroclitic care se combină într-una paradigmă Diferite tipuri de declinare, disponibilitate probabilă ergative (Caz "activ"), recunoscut de mulți cercetători, relativ simplu orez Sistemul cu dezvoltare în continuare a cazurilor indirecte din formațiunile non-paradigmatice anterior (de exemplu, dintr-o combinație sintactică de nume cu elator., particulează etc.); faimoasa proximitate a nominalizării pe---a și geniului cu același element care implică o singură sursă a acestor forme; prezența unui caz "nedefinit" (Casus Nedefinitus); Contrast audio și inanisable clase care au găsit ulterior începutul unui sistem de treihrone (printr-un sistem cu două canale); Disponibilitatea a două episoade verbal Formulare (condiționate de -mi și pe -HI / OH), a determinat dezvoltarea mai multor categorii - tematic și american Împiedică, trupe media I. perfect formează tranziție / incompetență, activitate / inovare; Două serii de terminații personale ale verbului, cu ajutorul cărora, în special, diferențiate real și trecut timp, formă de aprindere etc.; Elementele de bază ale căreia au apărut una dintre clasele prezentatorilor Fundației, un aorist sigmatic, o serie de forme și derivați; în sintaxă - Structura promoții În scopul interdependenței și localizării membrilor săi, determinată de așa-numita lege Vakkernell (a se vedea Legea Vakkernegel.); Rolul particulelor și transferurilor; Prezența unui statut imperios de cuvinte, mai târziu transformat în elemente de service; Unele caracteristici sintactice ale analiticii inițiale (cu elemente separate ale sistemului "izolator") etc.
La fel ca pentru mai mult decât dezvoltarea semi-uniformă a lingvistică indo-europeană, înțelegerea compoziției I. I. De obicei, kernelul inițial - sanskrit, greacă, latină, germană - extinsă în detrimentul celticului, baltic, slavic, mai târziu albanez, baltic, slavic, mai târziu albanez și armean, deja în secolul al XX-lea, în detrimentul hetto- Luvian și Torak etc. Cu toate acestea, cu cazurile cunoscute și opuse - o excepție de la limbile indo-europene georgian Sau kavi), nu este destul de stabilă și acum: pe de o parte, există unele limbi întărite asupra posibilei lor afilieri la limbile indo-europene (ca etruscan sau alte limbi, care nu sunt încă decorate), pe Altfel, limbile indo-europene ele însele construcții sunt derivate dintr-o stare izolată (așadar, P. Krechmer a considerat că I. I. Așa-numitele reto-Tirren și le-a ridicat la o singură sursă proto-indodeside-europeană). Teoria rudeniei mai profunde a limbilor indo-europene a fost sugerată de V. M. Ilich-Svitych, care a confirmat materialul extins de corespondențe fonetice și parțial morfologice legături legate de limba indo-europeană cu așa-numitul nostraticcare include cel puțin astfel de familii de limbi mari ale lumii vechi ca afraziană, ural., altai., dravidskaya. Și Carvela. Achiziționarea limbii indo-europene a propriului său limbă "super-marfă" vă permite să evidențiați noi perspective importante în studiul dezvoltării lor.
Familia lingvistică indo-europeană include următoarele grupuri de limbi:
1. Slavic (Basic): est-rus, ucrainean, Belarus; Vest-polonez, cehă, slovacă; Southern - bulgară, macedoneană, Serbohorvatsky, Slovenia, Staroslavansky.
2. Baltic.: Lituanian, leton, vechi purgussky (mort).
3. germanic: Engleză, Germană, Olanda, Afrikaans (în Africa de Sud), Icidish, suedeză, norvegiană, daneză, islandeză, gotică (morți) etc.
4. celtic: Irlandeză, Welsh, Breton și alții.
5. Romanekaya.: Spaniolă, portugheză, franceză, italiană, română, etc. Limbi formate pe baza limbii latine.
6. albanez.
7. Grec.: Vechiul grec și novogreic.
8. iranian: Afgan (pushta), Tadjik, ossetian, kurd, avestian (dev.) Și alții.
9. indian: Hindi, urdu, țigani, nepaleză, sanscrită (morți) și alții. Limbi istorice necreciate din India, care au apărut în ea după sosirea indo-europenilor.
10. armean.
11. Anatolian (Puntea): Hitte, Luviski etc.
12. Toroic. (Puntea): Turfan, Kočansky etc.
Prefața revistei "Știință și viață" №12, 1992:
Acum ei sunt obișnuiți cu adevărul că calea omenirii, conștientizarea ei înșiși și a lumii din jurul lor, din punctul de vedere a veșniciei, nu este o istorie atât de lungă. Mult mai trebuie să afli, să se deschidă, să vadă într-un mod nou. Și totuși, veți fi de acord, acum, la sfârșitul secolului al XX-lea, nu este chiar imediat în măsură să creadă în descoperirile majore: putem să gândim în jurul semi-intensiv în adâncurile sufletului pe care toată lumea le puteți surprinde, noi au fost surprinși.
Lucrări comune Academician de Tamaz Valerianovich Gamkrelidze și doctor de științe filologice Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov "Limba indo-europeană și indo-europenii", publicată în două volume în Tbilisi în 1984, a devenit obiectul discuțiilor pline de viață ale colegilor - profesioniști: laudă puternică și claritate de critici.
Într-o formă extrem de comprimată, ideea unei noi ipoteze, nominalizată de lingviști, este după cum urmează: patria indo-europenilor este Asia anterioară, timpul de formare este granița mileniului V-IV. (De fapt, aceasta nu este o ipoteză nouă, ci o încercare, luând în considerare noul material istoric și lingvistic, pentru a patch-ul vechea teorie a Marrei despre leagănul caucazian al culturii umane, mulțimea din Orientul Mijlociu de scriere și originea târzie din grupul slavic de limbi. Această tendință se simte chiar și în imaginea copacului de limbi din articolul Gambrelidze - desenarea dialectelor slave la începutul copacului, care corespunde unor date noi, autorii nu le leagă Trunchiul, care vă permite să lăsați datele târzii ale apariției limbajelor slave produse anterior din lituaniană (Balto-slavic) - LP)
Această lucrare fundamentală (în mai mult de o mie de pagini) face ca unul nou să aruncăm o privire la prezentarea limbii prad și protocultura indo-europenilor în domeniul științei, despre localizarea locului de origine. Teoria de peste mări a originii indo-europenilor face posibilă "trage o nouă imagine a soluționării și a migrațiilor lor. Autorii noii teorii nu se aplică posesiei adevărului absolut. Dar dacă este acceptată, atunci în rădăcină toate traiectoriile de migrație preistorică de dialecte anticipate, panorama de origine și preistoria popoarelor europene se schimbă. Dacă recunoașteți Asia din față o inimă veche a civilizației umane, de unde realizările culturale ale omenirii s-au mutat în diferite moduri spre vest și spre est, respectiv, Occidentul și estul Eurasiei vor fi, de asemenea, percepute într-un mod nou: nu ca ( sau nu numai ca) grupul gigant de diverse dialecte, tradiții, culturi, dar într-un anumit sens ca o singură zonă culturală, pe teritoriul căruia a apărut și dezvoltat civilizația modernă a omenirii. Astăzi este evidentă și mai mult - eforturile comune ale diferitelor științe sunt necesare în studiul istoriei indo-europene.
Lingvistica este caracterizată prin aceea că are o metodă care vă permite să pătrundeți profund în trecutul limbilor conexe, să-și restabilească sursa generală - apărarea familiei de limbi. (Acest lucru nu este adevărat. Indo-eucologismul modern nu a avut încă astfel de metode. Pentru posibilitățile lingvistice în acest domeniu, vezi mai sus citatele Marelui Mei. Până în prezent, este, din păcate, a fost imposibil dacă folosiți numai o metodă de lingvistică comparativă. - LR) Comparând cuvintele și formularele, coincid parțial pe sunet și înțeles, lingviștii reușesc să reconstruiască ceea ce pare a fi lăsat pentru totdeauna, - după cum a sunat cuvântul, care a fost mai târziu în fiecare dintre limbile aferente, o pronunție diferită.
Limbile indo-europene sunt una dintre cele mai mari familii lingvistice din Eurasia. Multe dintre limbile antice ale acestei familii au dispărut mult timp.
Reconstrucția științei indo-europene Praävka a fost angajată în două secole și există o mulțime de probleme nerezolvate. Deși imaginea clasică a limbii pri-europene a fost deja creată la rândul secolelor XIX-XX, dar după ce grupurile necunoscute anterior de limbi indo-europene erau încă deschise, a luat o regândire a întregii Problema indo-europeană.
Cele mai importante pentru lingvistica istorică comparativă a Eașiștilor din Cehia B. Cehia Easternist B. Grozny Decriptarea meselor CLAP HATT (cea mai mare parte a textelor secolelor X-VIII. BC, dar există printre ele și semnele individuale ale secolului XIII-XVIII, care sunt scrise pe un sistem de semnare împrumutat al scrisului Akkada, ceea ce indică faptul că limba lor mai târziu Textele au suferit o seminarie semnificativă și nu pot fi considerate predictive lagărul de practici locale - L.R.) Din capitala antică a Împărăției Hatttsky din Hattusas (la 200 km de Ankara). În vara anului 1987, autorii articolului au fost norocoși să viziteze săpăturile lui Hattusas (se desfășoară expediția Institutului de Arheologie germană). Cercetătorii sunt deschise de o bibliotecă cu adevărat întreagă de documente clinice, în plus, cu excepția textelor de hittite, a găsit plăci clinboke în alte limbi vechi internaționale - Palaizian și Luvian (Dealerii palaizați și luvistri ai HET conțin doar un strat de vocabular indo-european și, prin urmare, urme ale transformării cuceririi Telskaya - L.R.). În limba meselor Clinox Luvian, personajele luvian ale inscripțiilor luvian hieroglifice ale Asiei scăzute și a Siriei, majoritatea fiind compilate după accidentul Imperiului Hittal (după 1200 î.Hr.). Continuarea lui Luvius a fost limba lyciană, care a fost de multă vreme cunoscută pentru inscripții, făcută în vestul Malaya Asia - în Likia în timp vechi. Astfel, știința include două grupuri de limbi indo-europene de Anatolia antică - Hettskaya și Luvian.
Un alt grup - Torkaya a fost descoperit datorită descoperirilor făcute de oamenii de știință din diferite țări din Turcestanul chinez (est), la sfârșitul secolului al XIX-lea. Textele Torak sunt înregistrate de una dintre opțiunile scrisorii indiene din Brahmi în a 2-a jumătate a mileniului 1. e. Și au fost transferuri la scrierile budiste, care au facilitat foarte mult decriptarea lor.
În calitate de persoane necunoscute examinate mai devreme, limbile indo-europene au devenit posibile (după cum spun experții despre logica științei - "falsificarea") concluziile anterior despre apariția antică a dialectelor praävka indo-europeană. Pe baza unor noi metode de lingvistică, au fost investigate posibile tipuri structurale de limbi, au fost stabilite unele principii generale aflate în toate limbile lumii.
Și totuși nu există întrebări nerezolvate. Nu a fost ca motivul să credem că limba indo-europeană a fost diferită de toate limbile deja cunoscute de noi. Dar, în același timp, cum să explicați, de exemplu, acest lucru: nu există niciunul consonant în limba pri-europeană, care caracterizată prin participarea buzelor în declarația ei (Foarte ușor de explicat: la acest timp târziu, care este investigat, o limbă care are doar un strat rezidual indo-european de vocabular și-a pierdut deja propriile sunete de buze ca urmare a introducerii scrisului altcuiva a cuceritorilor, ca Un rezultat, ar fi mai corect să scriem că în "Limba Hattt nu a găsit unul consonant, caracterizat prin participarea buzelor în pronunția ei", în timp ce același gând în raport cu apărarea se întinde în mod substanțial, - L.R.). Fosta gramatică comparativă presupunând că acest lucru, așa cum a fost, sunetul din sistem (sau extrem de rar găsit) ar putea fi caracterizat ca rus b. Cu toate acestea, tipologia structurală a lumii lumii este extrem de puțin probabilă a unei astfel de presupuneri: dacă nu există nici una din sunetele de ridicare ale tipului B sau N, atunci cel mai puțin este credibil că acest sunet se aprinde, cum ar fi B - în limba rusă . Din revizuire, caracteristicile acestui sunet au urmat o serie de noi ipoteze despre întregul sistem de primask consonant indo-european.
Ne-am prezentat în 1972 de ipoteza acestei probleme, precum și ipoteze similare ale altor oameni de știință, este în prezent angajat. Concluzii extinse privind similitudinea tipologică a limbajului vechi indo-european cu alții, cu limbile lor vecine, depind de decizia finală a problemei.
Rezultatele studiului acestor și a altor probleme au fost reflectate în studiul nostru pe două volume "Limba indo-europeană și indo-europenii" (Tbilisi, 1984). În primul volum, structura acestei familii este investigată: sistemul său de sunet, alternările vocale, structura rădăcinii, cele mai vechi categorii gramaticale ale numelui și verbul, căile expresiei lor, ordinea elementelor gramaticale în Propunere, apartenența dialectgenă a regiunilor lingvistice indo-europene. Dar dicționarul creat al Praävka indo-european (este publicat în volumul al doilea) face posibilă reconstruirea unei culturi antice a celor care au vorbit în această limbă.
Rezoluția acestei sarcini de lungă durată a fost necesară, deoarece descoperirile de dialecte făcute în ultimele decenii au împins în mod semnificativ timpul existenței praävka indo-europeană. "Mai jos", adică data viitoare la noi, granița a fost linia lui III și II Millennia BC. e. Este în această perioadă că cele mai vechi mărturii despre limbile HETT și LUVIAN includ: cuvintele individuale împrumutate de la ei (precum și multe dintre aceste limbi explicate pe baza acestor limbi) sunt înregistrate pe semnele clinox de acest timp derivate de la coloniile vechi asiatice din Malaya Asia. (Focul foarte curios. Cele mai vechi mărturii despre limba sunt în semnele cuceritorilor semitici asiriani - "coloniști", care au avut loc din Egipt în Armenia. Cu toate datorită specialiștilor unui astfel de rang ca Gamkrelidze și V. Ivanov , este imposibil să nu mai vorbim de opinia conceptului lor cercetător minunar al problemei indo-europene V. Safronova, autorul cărții "Pranodina indo-europeană": "Localizarea Pranodinei Indo-europene, propusă de Gamkrelidze și Ivanov, poate să nu fie luate, chiar și pe baza faptelor și argumentelor date de autorii înșiși. "- LP) Dar din aceasta rezultă că ambele limbi ale anatoliei antice - Hett și Lovish - singure și dezvoltate independent unul de celălalt înainte de timpul de titlu. Și, la rândul său, se poate concluziona că alocarea dialectelor care stau la baza acestor două limbi, nu mai târziu de IV Millennium BC a avut loc de la Praävka indo-europeană. e. Aceasta este "partea superioară" (cât mai limitată posibil de la noi) la granița apariției primeitului indo-european.
Cu o astfel de dating (nu mai târziu de IIII î.Hr.), recent descoperite mărturia antică a Departamentului din alte limbi indo-europene ale comunității limbi româno-armeene - indo-europeană este coerentă. Limba specială indoirană, care a existat, conform "arhivei" Hattusas, este, de asemenea, în creștere, nu mai târziu de mijlocul mileniului II î.Hr. e. În statul mitarian în frontierele sud-estice din Malaya Asia. (Deja, în acel moment, această limbă a fost distinsă de vechiul motor indian și vechi.) Începând cu secolul al XV-lea. BC. e. Cele mai vechi texte critice critice, scrise într-un dialectul grecesc special (sunt decriptați numai în 1953).
Toate limbile vechi indo-europene, renumite pentru cele mai vechi texte scrise, au fost distribuite în zonele legate de Orientul Mijlociu din Orientul Mijlociu de la Mitapni din Malaya Asia în Grecia de Sud. Dar această concluzie a cerut de la noi noua localizare geografică a pranodinei indo-europene.
Unde au trăit indo-europenii?
Acum, când un dicționar al Praiancanului Indo-European a fost creat pe baza unei reconstrucții lingvistice, este posibil să se descrie cu suficientă încredere și Praodin în sine indo-european. A fost o zonă cu un peisaj montan. (Evidențiind-mă. În continuare, nu este o descriere a pranodinei, ci descrierea pământului cuceritorilor în termenii lor. - L.P.) Acest lucru se spune atât numeroase denumiri ale munților, rocilor și altitudinii și prezenței unui nume semnificativ de stejar montan și un număr de alți copaci și arbuști care cresc în zone evidențiate pentru mitologie. În concordanță cu acestea și cu datele de texte mitologice restaurate despre lacurile montane și râurile rapide, originare din munți. O astfel de imagine a peisajului european Pyranceo poate cu greu caracterizarea zonelor simple ale Europei. Nu există masive montane semnificative în care pranodina a fost adesea plasată - în Europa de Est sau în regiunea Mării Negre de Nord.
În praäniska indo-europeană, există cuvinte care denotă mesteacan, fag, berbec, aspen, aspen, ivu sau vânt, tees, pin sau brad, nuc, heather, mușchi. Un astfel de peisaj ar putea fi undeva în regiunile relativ mai sudice din estul Mediteranei (în sensul larg al cuvântului, inclusiv Balcanii și partea de nord a Orientului Mijlociu).
Îndepărtați din cei mai vechi termeni, nu este dificil să se stabilească faptul că vechiul europenist au dezvoltat agricultura și creșterea bovinelor. Acest lucru a afectat numele general al animalelor de companie (cal, măgar, taur, vaci, oi, berbec, miel, capră, câini, porci, porci etc.), produse de reproducere a bovinelor, produse de păstor. Este curios că în textele lui Hett și Avestian și Sotul se numește vechea etichetă indo-europeană * Wes-Tor-O-S. (Observarea păstorului - pas-tor din verbul "PAS-TI". - L.R.) Este cu siguranță numele reconstruit al plantelor agricole (orz, grâu, in), pomi fructiferi (orz, grâu, in), pomi fructiferi (vintage, mere, cireșe, lemn de tute și struguri) și multe unelte și acțiuni agricole la prelucrarea terenurilor (toate aceste arme au pătruns de la gama frontală - în mod semnificativ mai târziu). Dar, în ceea ce privește strugurii culturali, se întâmplă, așa cum a fost încă stabilit de academicianul N. I. Vavilov, de la Centrul din Asia de Vest Transcazian. (Apropo, conform clasificării extinse a lui Vavilov, precum și ținând seama de principalele termeni agricoli, pranodina indo-europeană poate fi asociată cu centrul de domesticire a plantelor din Asia de Sud-Vest.) În favoarea Pranodinei din Orientul Mijlociu , Termenii agricoli vorbesc, de asemenea, cuvinte asociate cu creșterea bovinelor pe teritoriul care se extinde la sud. De la Balcani la Podișul Iranian. (În mai multe regiuni din Europa de Nord, astfel de plante culturale ca orz, etc, devin predominante numai până la sfârșitul II - începutul I Millennium BC. ER)
Pentru a determina pranodina indo-europeană, terminologia transportului pe roți este greu de crucială.
În primar indo-european, se găsesc numele căruțelor cu roți (caruri) și părțile acestora (roți, axe, hamuri, jug, tras). Se cheamă metodele de topire a metalelor (bronz) necesare pentru fabricarea cu roțile cu roți. Forța grea era un cal de casă. Toate aceste date se stabilesc limitează teritoriul din Balcani până la platoul Iranian și Turkmenistanul din sudul Turkmenistanului.
Începutul fabricării de cuboane, cum ar fi domesticirea calului, datează din momentul IV Millennium BC. e. Accentul distribuției de caruri este recunoscut ca zonă din Transscauscasus la Mesopotamia Superioară și zona dintre Lacurile Van și Urmia. În vechea Mesopotamia, cea mai apropiată analogie a ritualului de înmormântare indo-europeană care utilizează carul este găsit. Judecând de către suficiente descrieri detaliate ale ritualului funerar regal în textele școlare antice și datele care coincizează cu ei de către "Vedas" ("Rigveda" și "Anthar Service"), a reprezentat moartea asemăninței "aspectului" sau "Dolls", care și-a ocupat locul pe carul. În diferite popoare indo-europene (în special, iranian), obiceiurile de utilizare a cifrelor antropomorfe (asemănătoare omului) în ritualul înmormântar, unde aceste cifre par să înlocuiască o persoană sunt păstrate.
Din mesele din regiunea Orientului Mijlociu din milenii III-II î.Hr. e. Aplicați în Balcani, în Europa Centrală, regiunea Mării Negre de Nord, districtul Volga-Ural.
Transportul de apă, reconstruit pe baza numelor indo-europene ale navei și înotul pe acesta cu ajutorul veselului în Millenniums IV-III î.Hr. e. Au fost cunoscute în Orientul Mijlociu, în special în Mesopotamia și regiunile adiacente.
Argumentele în favoarea vechii localizări rezistente la borne a teritoriului distribuției indo-europene, recuperabile din dicționarul limbii lor, sunt în concordanță cu argumentele unui alt fel. Noi înțelegem contactele lingvistice ale limbii indo-europene cu limbile semitice și cartewelle (sud caucazian). În aceste trei apărare, se distinge straturile de vocabular literalmente de vocabular împrumutat (de exemplu, semidic pe originea numelui animalelor de companie și plantele cultivate sunt utilizate în indo-european). (Evidențierea mea - l.r.)
În aceste trei familii de limbi, se găsesc asemănări structurale uimitoare. De exemplu, am luat și susținut de mulți alți oameni de știință, revizuirea caracteristicilor consonanților indo-europeni a dus la încheierea cu privire la existența în categoria primară indo-europeană a consonanților glottiționalizați (pronunțată în timpul formării unui arc suplimentar în regiunea laringelui) de același tip ca în Parkartvatalevsky și în Prededesite. Acest fenomen poate fi explicat numai de contacte. (Sau cucerirea semitică, dar hitfiți, și nu toți indo-europeni, pe care aceste constatări nu pot fi distribuite - L.R.) (Deja după eliberarea cărții noastre, au existat asemănări cu limbile vii nord-caucaziene din alte trei limbi moarte - Hattov (Hut-Ty), Hurriți și Urartov, pranodina acestor limbi, respectiv, caută spre sud a Caucazului; aceleași contacte lexicale pot fi considerate o altă confirmare a localizării portocalii a pranodinei indo-europene.) Astfel de conexiuni sunt foarte extinse. Mai ales indicator al numelor a două plante cultivate - "struguri, vin" indo-eulantist. Woi-No, * Wei-No din rădăcină indo-europeană * Wei, Semitsk. * Wajnu-, Egiptk. WNS, Cartnelsk. * Gwin, Xammu Win) și "Apple, Apple Tree" (Indo-Eupportist. * Sawi, Carvelask. * Wasl, Xammu * Wasi). Acestea sunt caracteristice Centrului de domestici de Sud-Vest pentru Vavilov), care, la rândul său, elimină presupunerea despre prezența pranodinei indo-europene în Balcani sau la nord-est de ei. (Acesta nu este cazul. Vedeți cartea V. Safronova "Pranodina indo-europeană" - L.R.)
Concluzia despre Praodina Orange a Indo-europenii confirmă, de asemenea, împrumuturile în primatul indo-european din alte limbi străvechi ale Orientului Mijlociu - Sumerian, Egiptian, Elam.
Pe baza comparației diferitelor tradiții post-europene, protologia indo-europeană și relațiile sociale ale vechii societăți indo-europene aparțin cercului civilizațiilor antice-ruse. (Există, de asemenea, confirmarea în tipul de mitologie indo-europeană (HETTTE), este aproape de mitologia avansată, imagini și parcele mitologice specifice (invadatori?).)
Cum se răspândesc indo-europeni
Localizarea Pranodinei Indo-europene în Asia din față modifică complet imaginea căilor inițiale de relocare a triburilor Eurasia - purtători ai dialectelor indo-europene. Putem presupune schimburi relativ mici în direcția sudică a purtătorilor de dialecturi HIPTT, Luviene și alți anatoliene de la acest teritoriu inițial, care se presupune că se apropie de regiunea dintre zonele lacului și Urmia. Din grupul Pragreic-Armenian-Indioiran, purtătorii dialectului paramyanian au fost relativ departe, încep să interacționeze cu triburile antrită-Urth. Amprentele celor mai vechi ședere a purtătorilor de dialecte grecești pe teritoriul Malaya. Asia (prin care s-au mutat treptat la Occident spre Marea Egee) au fost urmăriți în recent, numeroase împrumuturi vechi ale grecului din dialectul de cavetle (Schema de "împrumut" este aceeași ca și pentru Hittov - L.R.).
Este foarte interesant faptul că, prin numărul lor aparține uneia dintre numele grecești "Rune" (Homersk. Koas), cunoscut în ortografia arhaică deja în Myna, greacă. Celelalte două nume vechi ale Runei în greacă mărturisesc, de asemenea, la șederea purtătorilor de dialecte grecești înainte de a ajunge în Grecia în Orientul Mijlociu (în special în Malaya Asia): Bysa grecească - "Fleece, Skura" împrumutat în al doilea Millennium BC. e. Din Hett Kursa - "Fleece, Dumnezeirea Runei, un simbol al Fundașului Dumnezeului"; Mult în ritualurile Hett, în timpul căruia pielea berbecului era atârnată pe un copac, reamintește mitul argonauților, ceea ce face ca legendele grecești despre colcidă, cu o reflectare a relocărilor istorice reale ale grecilor în antichitate profundă.
În 1987, am reușit să păstrăm semnul de clinb pe arheologul P. Neve un semn de clinb, unde vânătorul vânătorului a fost înregistrat în mâinile Hattusasului (Anatolia). "Pielea" animalului, judecând de traducerea Hittiană, în aceeași placă bilingvă a Hurrist se numește Ashi-.
Nu există nicio îndoială că Homerovskiy-ul greșit împrumutat ar trebui să fie înălțat la același cuvânt - "Piele, piei, îndepărtate de la animalul ridicat, blană, kurdyuk. Toate cele trei nume grecești de mai sus "Rune" confirmă ipoteza că legendele grecești despre Rune sunt asociate cu vechile călătorii scăzute ale triburilor Pragreice. În timpul existenței Imperiului Hittei în mijlocul mileniului II î.Hr. e. Hitttes a trăit lângă puterea de mare a Akhyava. Aparent, a fost locuit de strămoșii lui Homeric Ahetsev, până în acel moment ne-am îndepărtat de regiunea din vestul Malaya Asia pe insula Mării Egee.
Hetta a interacționat în același timp cu mitanani, a căror limbă, ca limba greacă, datează din limba armeană la comunitatea dialectivă Pragreic-Armenian-Aryan. Evident, în nordul Asiei din față în mijlocul mileniului II î.Hr. e. Ei au vorbit despre mai multe limbi indo-europene vechi - Hett, Luvian, Greacă, Mitanansky, Aryan.
Două grupuri de purtători de limbi de indorară din habitatul inițial în Asia din față de aproximativ II Millennia BC. e. Sa mutat la est. Un măgar în munții Nuristan și a fost, în esență, descris mai întâi în secolul XX. N. I. Vavilov a fost unul dintre primii călători europeni care au vizitat Nursan. În eseul său mare despre Afganistan și în postul public publicat "Cinci continente", el a observat conservarea "relicvelor originale" în limbile nuristan. Cinci continente. M., 1987). În limbile Nuristansky ("Kafir"), sunt păstrate unele caracteristici, caracteristice sistemului de intuneric de sunet (aryan, așa cum indoirans se numește odată) limbile în cea mai veche perioadă a existenței lor.
Un alt grup de indoirans, care a mers la est mai multe căi sudice, a vorbit cu dialectul, a dat începutul popoarelor interioare moderne. Cea mai veche formă de limbă indiană antică este cunoscută pentru colecțiile de imnuri sacre "Vedas", din care cea mai veche recunoaște "Rigveda". Se menționează imnul "rigveda" și populația preeuropeană. Populația valei Indy a murit în mileniul II î.Hr. e. În principal din afecțiuni ereditare cauzate de malaria tropicală. Malaria duce la apariția hemoglobinelor mutante, provocând diverse forme de anemie transmisă de ereditare. Una dintre consecințele genetice concomitente ale malariei tropicale este o hiperostoză țărănească, deformând oase și craniu. În toate rămășițele osoase ale mileniului III-II î.Hr. E. Fundația găsită în orașele culturii indiene proto, se găsesc urme ale acestei boli ereditare. Judecând prin faptul că triburile ineuropene indo-europene (indour) nu au dispărut de la această boală, au avut o protecție imună congenitală de la el. (În următoarea aplicare, este arătat în mod convingător că nomazii nomazi-deal mor din malarie și nu triburi instantanee. Vedeți și comentariul lui T. Elizarenkova la "Rigveda". - L.P.) A fost posibilă numai dacă înainte de a veni în India A trăit în astfel de zone masive în care mecanismele imune genetice de protecție împotriva acestei boli au fost dezvoltate pentru multe generații.
Schema de soluționare a vechii indo-europeni din Orientul Mijlociu și calea migrației lor.Judecând după rezultatele celei mai noi examinări antropologice ale populației moderne din India, până în prezent (după trei mii de ani de la sosirea Indiei India), au continuat consecințele diferențelor imune între diferitele grupuri etnice, amestecul din care a împiedicat regulile castelor de căsătorie. Unele grupări caste (și deosebit de extrakast) sunt semnificativ mai puține suferințe de boli ereditare (de exemplu, orbire de culoare) decât altele.
Atragerea considerentelor biologice (în special imunologice) sa dovedit a fi în activitatea noastră necesară ca un studiu al căilor pe care Indo-Iranienii au mers în India. Prezența protecției imune a malariei se explică dacă asia din față va fi luată la începutul mișcării: Doatarii din India cu cei care au trăit pentru grecii din Grecia, judecând prin excavările din Lerne, unește boala comună - țăranul hiperosoză.
În caz contrar, dacă presupunem că Indoirans (inclusiv strămoșii din Indo-Ariyev) au venit la Industan din regiunile nordice din Asia Centrală (care, până de curând, au fost asumate de mulți oameni de știință), rămâne inexplicabilă să aibă imunitate din malarie.
Potrivit ipotezei noastre, triburile iraniene au fost separate de arianii mitriali, precum și din grupurile care au părăsit Estul, s-au mutat în Asia Centrală de pe teritoriul Pranodinei din față din Europa, împreună cu alte grupuri de medii de indo- Dialecturi europene. S-au prăbușit în două cursuri - cei care au dat mai târziu începutul vesticului sau "economia antică", grupul și cei la care Torochi. Thara a mers mai întâi la est, ceea ce este confirmat de numeroase surse chinezești. Există un întreg grup de cuvinte, în multe moduri unitând Thara, chiar și cu ... Coreeană! Aceste informații au fost preferate pentru o perioadă lungă de timp pentru a trata ca o neînțelegere, eroare. Dar nu există nici o eroare.
Povestea lui Thar apare în Noua lume din cauza articolului publicat postum al minunatului Henning orientalian englez. El a stabilit mai întâi probabilitatea ca strămoșii lui Tor să locuiască în Orientul Mijlociu vechi (am întâlnit această publicație de Henning, de acord cu ipoteza noastră, după publicarea cărții noastre). Potrivit lui Hennign, acestea au fost triburi care vorbesc în sursele antice din Orientul Mijlociu al Millenniei II-II î.Hr. e. sub numele Kutiyev (Gutiyev). Henning, în special, a sugerat că numele "kutiyev" burtă la "kuchansky" mai târziu ("toroch b") din orașul Kuchi, unde au trăit purtătorii acestei limbi. În numele conducătorilor Khistici, formele au fost găsite, pe termenii și rădăcinile care trebuie aduse împreună cu mai târziu Thrmal și, în același timp, având un caracter vechi indo-european explicit. Apoi, puțin pe care îl puteți învăța despre limba Kutiyev pe baza surselor mezopotamice, vorbește în favoarea ipotezei lui Hennin, care a considerat că din zona din apropierea lacului Urmia (aproape de pe teritoriul Pranodinei Indo-European în înțelegerea noastră) "Prototohara" sa mutat prin Podișul Iranian din Asia Centrală și de acolo spre Turcestanul de Est.
Care este presupunerea noastră pe baza? În primul rând pe asta. Că în toate aceste dialecte există cuvinte generale. Cuvântul "somon" îi aparține, o singură dată a fost acordată o mare importanță, deoarece acest cuvânt a servit drept argument în dovada Pranodinei Nord-europene a indo-europeană - la urma urmei, în Europa există somon numai în râurile care curg în râurile care curg Marea Baltică. Cu toate acestea, somonul este în Caucaz și în Marea Arală și apoi devine explicat prin prezența acestui nume în Prototohar (la sfârșitul Thahor - doar "pește"). Printre cuvintele comune pentru dialectele europene Torochi și inamice există termeni care indică existența unei singure unități tribale, pe care purtătorii uniți ai acestor dialecte indo-europene în timpul relocării lor comune prin Asia Centrală.
Printre aspectele "private" ale problemei indo-europene, se atrage atenția asupra problemei (mai precis - întrebări) despre sfera de distribuție a vechiului dialectul vechi indo-european. Această sferă este uriașă - întregul teritoriu principal al Asiei Centrale și o parte a Europei până în regiunea Mării Negre de Nord. Căile de limbi și dialecte nu au fost întotdeauna aceleași și nu în toate au fost aceleași: într-o singură perioadă, aceste căi ar putea merge de la est la Occident, în altul - dimpotrivă. Cu mai mult de 70 de ani în urmă, un cunoscut lingvist american subliniat în lingvistică istorică, un astfel de principiu: teritoriul inițial al apariției unei familii lingvistice este mai târziu caracterizat printr-o fragilitate fracționată foarte mare. Un exemplu caracteristic este un limbaj de castron, care ocupă o parte imensă din limbile ecuatoriale și de sud și limbile din Bantamer, iar acesta din urmă sunt situate la nord de de fapt Bantin, ocupând mai puțin teritoriu, dar diferă în fragilitate mai mare a limbajului. Aceasta este o zonă antică, de unde trupele s-au răspândit vreodată.
Cât de mult a fost Praodin Indo-European
Cu baza cunoscută au fost două. După reinstalare în regiunea Mării Negre de Nord, purtătorii viitoarei dialecte "Antodrug" au trăit de ceva timp în cadrul organizațiilor sociale unificate. Desigur, din punctul nostru de vedere. Regiunea Nordică a Mării Negre a fost a doua origine numai pentru Celto-Itali, Illirinsky (o dată foarte importantă pentru istoria multor țări europene, dar păstrată numai în numărul mic de inscripții și în nume proprii), german, baltic și slavic , precum și pentru cei care au inactivat cu dialectele din Seriasia de Est (scythiană).
De aici pentru două milenii (de la III la Millennium BC), acestea se răspândesc treptat asupra Europei, ceea ce afectează schimbarea culturilor arheologice relevante.
Să atingem această legătură și o problemă antică europeană. În limba balto-slavică există o serie de izoglosi comune: Balto-slavic-Tharmal și Balto-slavic-german-toroic. Problema relației dintre Balto-slavic cu greutatea europeană, pe de o parte, și cu Torochi - pe de altă parte, este problema unui continuu dialectiv, a căror dezvoltare ulterioară poate, de asemenea, să ne ajute observațiile. Cercetările recente descoperă din ce în ce mai multe izogle comune care unesc baltic și slavic. Ar trebui să fie aparent recunoscut faptul că unitatea balto-slavică a existat, deoarece altfel astfel de isospi ar fi dificil de explicat. Apropo, nu cu mult timp în urmă, au avut loc calcule lexicostatistice, pe care le dovedește că praslavyansky și prusacul sunt aproximativ aproape de dialectul baltic de est (mai simplu, la lituanian și leton). (Accentuat Me - L.R.)
În literatura științifică occidentală, în ultimii ani, problema legitimității ipotezei arheologului american Mary Gimbutas sau, mai corect, Gimbutene (astfel încât ei scriu acest nume de familie în Lituania), care consideră că culturile arheologice ale Epoca de bronz a stepelor Volzhsh-Ural, numită în scrierile ei "Kurgan" (mulți dintre arheologii noștri preferă un termen mai restrâns - "cultura antică-Yammy"), lăsată de indo-europeni. Transportatorii culturii antice - animale, în a cărei societate este deja vizibilă de pachete sociale. Mișcarea lor de la stepele Volga-Ural M. Gimbutas a corelat cu valurile populației indo-europene, care a trecut de la est la Europa. Noi credem că numai o parte din indo-europeni care au venit în Europa prin Asia Centrală din Orientul Mijlociu ...
Dar, atâta timp cât cercetarea explorează în mare măsură, astfel încât să vorbească - "pe departamente". Nu sunt necesare doar studii sistematice, ci și maximul - cât mai mult posibil - uniunea de eforturi lingvistice, antropologi, arheologi, precum și specialiști în domeniul paleografică, paleobotanică, paleozoologie. Este necesar să se conformeze secvenței în acest tip de muncă comună, adică să înceapă cu probleme mai strânse pentru noi și să efectueze deja o tranziție retrospectivă la probleme mai lungi, vorbind figurativ, se întoarce.
În primul rând, este necesar să examinăm cu atenție modalitățile de reinstalare a grupurilor individuale de transportatori indo-europeni, de dialecte individuale ale primării generale-europene. Perspectivele mari pentru lucrări specifice comune sunt văzute în domeniul studierii unei serii de contacte Finno-Ugric - Iranian Multiple și secole. Aici, de exemplu, ar fi foarte interesant să analizăm termenii metalurgici. Tema Urals - contactele indo-europene ar trebui, în general, subiectul colaborării sistematice a lingviștii și arheologilor, iar lucrarea este exact constantă, nu un moment.
La Institutul de Studii Slavov și Balkanidele Academiei de Științe ale URSS, cercetarea comună a lingviștii și arheologilor de a studia ritualurile funerare și textele funerare sunt făcute în planuri științifice de mult timp.
Cercetarea comună ar trebui să ajute la fel de precis căile pe care transportatorii fiecăruia dintre dialectele indo-europene au venit la acele locuri de habitat, unde au "găsit" o poveste scrisă. Numai o explicație subțire a modalităților de mișcare a fiecăruia dintre dialecte va da dovada (sau refuzul final, în care, în mod categoric, nu credem) imaginea estimată a pranodinei indo-europene și a migrațiilor triburilor, de la a stabilit.
Schema de decontare în Europa a etichetelor economice.Schema programată pentru migrațiile indo-europene ar trebui confirmată de faptele arheologice corespunzătoare. Pentru a verifica reconstrucțiile lingvistice, acestea ar trebui comparate cu reconstrucția arheologică similară. Fără date dovedite și recuperate în zona spațială-temporală a istoriei Asiei din față, nu putem spune în cele din urmă, care cultura arheologică specifică ar putea fi corelată cu primatul indo-european și purtătorii săi, precum și cu mișcările lui transportatorii dialectelor individuale. Sperăm că științele sociale vor fi legate de rezolvarea problemelor eliberate de lingviști. Swangs pe ele necesită cu tărie PSE de diversitatea problemelor confuze de arheologie și istoria timpurie a Asiei din față și centrală.
