Рачкова Тетяна

У кожної людини є свій, милий серцю куточок землі, де він народився, побачив світло сонця, зробив перші кроки, навчався, отримав путівку в життя. Ми живемо в селі Сотніковское, Ставропольського края.І в нашому селі все менше жителів. А чому частка сільського населення стає все менше? Це проблема не тільки нашого краю, а й усієї Росії. Мета: по-перше, спробувати з'ясувати причини вимирання російських сіл і сіл, використовуючи різні інформаційні джерела. По-друге, досліджувати демографічну ситуацію села Сотніковского, щоб зрозуміти, чи не загрожує вимирання і нашому селу.

Завантажити:

Попередній перегляд:

Чому вимирають села?

Рачкова Т.Г. 07.05.2013

1. Введення ................................................ ... 2-3 стор.
2. Проблема вимирання сіл ...... ....................... 4-7 стор.

1. Олічітельной ознаки сільських поселень
2. Проблеми сільських поселень і причини їх виникнення

1. Демографічна проблема в селі Сотніковском ... 7-9 стор.
2. Висновок .................................................... 9-10 стор.
3. Список використаних джерел ........................ .. 10 стор.
4. Додаток ................................................ .. 11- 12 стор.

I. Вступ:

" Батьківщина! Коли, ми вимовляємо це слово, перед думкою постає велика держава з її багатствами, трудовими звершеннями. Однак, у кожної людини є свій, милий серцю куточок землі, де він народився, побачив світло сонця, зробив перші кроки, навчався, отримав путівку в життя »1 .

Любов до рідної землі - могутнє почуття. І народ в своїй творчості це завжди відображав дуже образно. Пісні, поезія наших сучасників теж дуже емоційно передають відношення до Батьківщини, яке ми гордо величаємо патріотизмом. Але скільки смутку зараз можна зустріти в сучасній ліриці про російських селах і селах. Яскравим прикладом може служити цьому вірш Миколи Мельникова:

Поставте пам'ятник селі

на Червоній площі в Москві,

там будуть старі дерева,

там будуть яблука в траві.

І похилена хата

з ганком, розсипався в прах,

і мати убитого солдата

з ганебної пенсією в руках.

І два горщика на частокіл,

і п'ядь незораній землі,

як символ кинутого поля,

давно лежачого в пилу.

І нехай співає в тузі і болю

непротрезвевшій гармоніст

про незрозумілою «російської частці»

під тихий плач і вітру свист.

Поставте пам'ятник селі,

щоб показати хоча б раз

то, як покірно, як безгневний

село чекає свій смертний час.

Поставте ж пам'ятник селі!

На Красній площі в Москві!

Там будуть старі дерева

і будуть яблука в траві.

1 . Жемеров В. Славгород.Мінск: Біла Рось, 2000-с.232

Селяни завжди жили в гармонії з природою, вони зуміли через століття пронести особливості нашої слов'янської російської культури. А сьогодні села вимирають, несучи з собою частинку російського народу. Вибір теми мого дослідження не випадковий, після виступу на шкільній конференції І. Лазнікова(Додаток 2) про демографічну ситуацію в Росії, я задумалася: «А чому частка сільського населення стає все менше?» Це проблема не тільки нашого краю, а й усієї Росії. Мета: по-перше, спробувати з'ясувати причини вимирання російських сіл і сіл, використовуючи різні інформаційні джерела. По-друге, досліджувати демографічну ситуацію села Сотніковского, щоб зрозуміти, чи не загрожує вимирання і нашому селу. Для мене народилася і виросла тут, це дуже важливе і актуальне дослідження. Важко передати ті почуття, які відчуваєш, бачачи занедбані, похилені від часу вдома, вони як кинуті діти викликають почуття гіркоти і жалю.

2. Проблема вимирання сіл.

2.1.Олічітельние ознаки сільських поселень.

«Сільський населений пункт - це пункт, де населення менше 12 тис. Чоловік і велика частина дорослого населення працює в сільському господарстві.»2

У наш час іноді грань між містом і селом розпливчаста. Будівлі на околицях великого міста з дерев'яними будинками і котеджами дуже схожі на сільську місцевість. Але і в селах, вчера, можна побачити цілі вулиці з багатоповерхових будинків. Чим же все-таки село відрізняється від міста? Сучасні вчені вважають, що міста виникають на торгівлі та обмін, на виробництві, на управління районами і країнами

________________________________________________________

тобто на зовнішніх зв'язках. Село ж може прожити сама по собі, використовуючи ліс, поля, луки. Сільська місцевість зберігає традиції, місто - поширює нове. Більшість сільських поселень - сільськогосподарські, але в багатьох сучасних селах розміщені невеликі промислові підприємства, залізничні станції, річкові пристані, будинки відпочинку і санаторії, лікарні і т. Д. Це робить такі сільські поселення економічно заможними. Погляд різних груп людей на можливість використання однієї і тієї ж місцевості може бути дуже різним. Важливо, щоб відповідальні за вибір люди, які стоять при владі, пам'ятали, що треба вибирати такі види використання сільській місцевості, які не суперечили б один одному, зберігали багатство земель і красу ландшафту, його естетичну цінність і в той же час були економічно ефективні, рентабельні. До революції 97% жителів Росії проживало в сільській місцевості. В даний час частка сільського населення в Ставропольському краї становить 47.8%. Сільське господарство було і залишається головним заняттям населення Ставропольського краю. Природа для селянина завжди була середовищем життєзабезпечення. Вона визначала уклад життя і заняття. Під її впливом склалася культура і традиції, але за статистикою сіл стає все менше в Росії.

2.2.Проблеми сільських поселень і причини їх виникнення.

Головна проблема села - проблема вимирання. Тисячі сіл зникли за період урбанізації в Росії. У селах, які доживають свої останні роки, залишилися люди похилого віку, в основному, жінки ...

Зникнення сіл породжує в свою чергу цілий ряд проблем:економічні - нерозорані землі приходять в запустіння, заростають і це впливає негативно на сільське господарство. Занедбані поля - це недолік зернових та інших продуктів рослинного походження. Занедбані поля - це недолік сировини для багатьох промислових підприємств. Занедбані села - це нестача робочих рук в колгоспах і радгоспах, а значить недолік сільськогосподарської продукції. Помирає тваринництво, а значить, Росія буде змушена закуповувати продукти тваринного походження за кордоном. Недолік сільськогосподарської продукції, а значить небезпека модифікованих продуктів харчування, що негативно впливають на наше здоров'я.

Моральні.

Разом з селами вмирає національна культура. У мертвих селах залишається мала Батьківщина людей. Люди втрачають своє коріння, а це погано стати «Іванами безбатченки».

Село завжди була сильна сумлінністю, працьовитістю, любов'ю до сім'ї. Традиції землеробства, моральні підвалини зберігалися в сільській місцевості. Але тепер поля приходять в запустіння, заростають травою і чагарником. Без традицій і національної культури не може існувати жоден народ. Чому ж, села весь час зменшуються, розпадаються, зникають? Провівши ряд досліджень інформаційних джерел: газет, сайтів Інтернету, ми можемо виділити кілька основних причин.

По-перше, «урбанізація - зростання частки міського населення, процес поширення міського способу життя, збільшення числа міст, формування мережі міст »3 .

Давня Русь була країною міст, нормани її називали «Гардарикой». Перші міста виникли ще в 1 тисячолітті н.е. В 9 столітті в літописах згадуються міста Новгород, Ростов Великий, Смоленськ, Муром. До 12 століття налічувалося вже близько 150 міст, а до навали монголів на Русі налічувалося вже близько 3000 міст.

За часів Петра I було засновано багато нових міст. Всі знають про «вікно в Європу» - Санкт-Петербурзі. При Катерині II було змінено територіальний поділ Росії, створено 500 повітів, для яких були засновані повітові центри. 165 сіл отримали статус міста.

У XIX ст. міста, як опорні пункти, були утворені на межах Російської імперії: На Далекому Сході (Владивосток, Благовєщенськ), на Кавказі (Грозний, Владикавказ). Понад 600 міст було утворено після Великої Жовтневої революції. Найбільше виникло промислових центрів в Сибіру, \u200b\u200bна Далекому Сході, на Півночі. В середині ХХ ст. поруч з великими містами виникли міста науки «наукові містечка» (близько Москви - Дубна, Реутов, Зеленоград і ін.). Виросли міста - курорти в Криму, на Чорноморському узбережжі Кавказу (Сочі).

З'явилися міста - центри військової промисловості, так звані закриті міста. Скасування кріпосного права, в період промислового перевороту в Росії - будівництво залізниць, потім індустріалізація 30-х років - ось основні причини урбанізації.

По-друге, зменшення чисельності населення. Народжуваність знизилася, смертність висока.

По-третє, прагнення людей до поліпшення якості життя. Всі хочуть жити з комфортом, мати можливість підвищувати свій культурний і освітній рівень. Це теж підштовхує багатьох до переселення в місто.

Я провела невелике соціологічне опитування, задаючи всього два питання хлопцям нашої школи: як ви плануєте своє майбутнє життя, в селі чи в місті? Чому?

Думки розділилися. З 45 опитаних, 23 людини - збирається жити в місті. 22 - в селі. Робочі, попередні висновки такі: можна жити добре і в місті і в селі. Але відсутність мотивації до сільської праці, відсутність комфорту, низька оплата праці, відсутність перспективи лякає молодих людей, і вони намагаються виїхати в місто, яке приваблює уявній легкістю і безтурботністю життя. Покоління за поколінням протягом століття їде молодь в місто. Батьки щосили намагаються хоч якось влаштувати своїх дітей у місті. «Щоб тільки не повзав все життя в гної, як я» - основний аргумент сільських жителів.

Глава 3.Демографія села Сотніковского.

Мене дуже хвилює питання, а чи не загрожує нашому селу вимирання?

Чи можна і як запобігти цій проблемі?

Дуже уважно вивчивши історичні джерела, зроблю висновки ...

«Сотніковское засноване в 1833 році, тоді в ньому проживало 3120 жителів; народжень - 328, смертей- 110 шлюбів - 62. У 1873 - 426 дворів з населенням 1,3 тисячі чоловіків, 1,2 тисячі жінок. 1897году - 800 дворів з населенням близько 6000 тисяч душ. За даними перепису 1920 року в Сотніковскую волость входили село Сотніковское, хутір Звенигородський. У 1502 дворах проживало 8749 осіб. За переписом Сотніковского сільської ради 1926 року в Сотніковском проживало 8613 жителів »4

Сотніковскій сільська рада
Найменування населеного пункту	всього жителів	Казаков	Казаков чоловіків	козачок жінок
Х.Борісенко
Х.Валешній
Х.Волосатов
Х.Звенігородскій
Х.Коломійцев
Х.Крутько
Мопр артіль
Х.Песковий
Х.Сауренко
село Сотніковское	8613

Ми бачимо, що в цей період чисельність населення збільшувалася. Але так було не завжди. У роки Великої Вітчизняної війни чисельність населення значно скоротилася, понад 2000 жителів села пішло на фронт, а повернулися не всі. Гинули жителі села і від рук фашистів, які окупували село. У 90-ті роки, в селі жилося важко, в країні йшли реформи, перебудова, інфляція ... Інфраструктура зруйнувалася ...

В колгоспі йшло скорочення, грошей не вистачало, люди в пошуках роботи покидали Сотніковское. Багато сімей в селі, виживали тільки за рахунок домашнього господарства. Впала народжуваність, смертність збільшилася. І незважаючи на те, що до кінця 90-х село поповнилося за рахунок вимушених переселенців з Чечні, чисельність населення в Сотніковском скорочується до теперішнього часу. Наведу точні соціологічні дані з 2006 року: кількість жителів -5026, народжуваність - 40, смертність - 98человек, природний приріст: -58;

2007 рік: жителів -4968, народжуваність - 40, смертність -87, природний приріст: - 47; 2008 г.: жителів - 4879, народжуваність - 34, смертність -83; природний приріст: - 49; 2009 рік: жителів- 4476, народжуваність -36, смертність - 77, природний приріст: -41; 2010 рік: жителів -4449, народжуваність -36, смертність - 86, природний приріст: - 50.

Страшні дані! Проблема вимирання безпосередньо стосується нашого села. Порожніють будинку. Молодь залишає свою малу Батьківщину.

________________________________________________________

4 . Довідник по Ставропольської губернії. Ставрополь, 1921 р.- с.

ВИСНОВОК

Моє дослідження показало, що нам всім потрібно задуматися, що ж робити для вирішення ситуації, яка склалася не сьогодні, але до сих пір залишається невирішеною. Деякі вважають, що проблему вимирання сіл можна вирішити заселяючи порожні села мігрантами з Півночі, біженцями та вимушеними переселенцями. У Сотніковском їх уже досить багато, але міграція не вирішила демографічної проблеми. Мало того, виникають нові: працевлаштування, соціальне забезпечення, міжнаціональні відносини ... Соціологічне дослідження на території нашої школи, ще раз підтвердило важливість і значимість цієї роботи. Мої однокласники, дізнавшись про дослідження і деяких його результатах, вирішили цю проблему винести на обговорення нашого дискусійного клубу і запросити на нього голови адміністрації села - Астахова М.М., батьків і вчителів. Диспут відбувся. Ми, звичайно ж, не вирішили проблеми, але я впевнена, що розмова була корисний для всіх, адже кожен з нас переконався, що проблема існує і вона потребує вирішення. А ще нашої участі в її вирішенні.

Додаток 1

Обговорення вірші Мельникова «Поставте пам'ятник селі», слайд з презентації до диспуту.

Додаток 2

Витупленіе Івана Лазнікова з проектом по демографііческой ситуації Росії.

Як відомо, наші найулюбленіші місця для пошуку монет і скарбів - це старовинні занедбані села. Місця, які колись покинув чоловік і які природа намагається повернути назад, стираючи сліди людської діяльності. Чим раніше покинув її чоловік, тим менш помітні сліди на місцевості. Напевно, кожен копач бував в занедбаних селах, але ставив він собі питання: Чому ж зникла це село? Що змусило людей покинути свої будинки? Дійсно, давайте ж розберемося.

• Почнемо з самого старого. Села, які зникли в до ПГМ-ую епоху. У той час людина прямо залежав від природи і її ресурсів. Будь то вода, земля, і т. Д. І ось наприклад в один «прекрасний» момент річка пересохла, або земля втратила свою родючість і перестала давати врожай. Тоді люди були змушені шукати нове місце для свого поселення. Зниклі доПГМние села є справжнісіньким ласим шматочком для шукачів скарбів, адже там немає сучасного сміття і все, що попадеться під котушку, буде відноситься до тієї епохи. Будь то різна луска, предмети побуту, прикраси. Але знайти таку село вкрай складно.
• Села, які зникли в період революції і громадянської війни. У той час на війну йшло все чоловіче населення, отже кістяк села просто напросто зникав. Та й населення сіл могли винищувати, а вдома спалювати. У таких місцях крім монет можливі знахідки «Ехо громадянської війни». Будь то згнилі снаряди, зброя, оскільки, гільзи, і т. Д. Так що будьте акуратніше. Знайти такі населені пункти можна тільки по царським картками.
• Села, які зникли в період ВВВ. Ось тут, як і в попередньому варіанті, може бути два варіанти. Або село була покинута через загальну мобілізацію населення, яке згодом не повернулося з війни або переїхало жити в інше місце. Або населений пункт був знищений німецько-фашистськими загарбниками. У таких місцях досі лежить багато вибухонебезпечних «сюрпризів».
• Села, які зникли в наслідок процесу Хрущовського укрупнення сіл в 60-70-х роках минулого століття. Вони складають переважну кількість покинутих і забутих урочищ. Це коли в одне село Сселяют населення з інших, прилеглих з метою збільшити населення і злити маленькі колгоспи в один великий. Це ті місця, де копає основна маса копачів. Тут нам вже трапляється і «радянський» сміття: пробки безкозирки, алюмінієвий дріт, тощо. Але серед цього сміття трапляються цікаві знахідки. Деякі такі села вже можуть бути відзначені на картах генерального штабу як урочища або з позначкою розв. або пестив. Краще накладати стару карту на генштаб. Адже не всі урочища були селами :)
• Села, добровільно покинуті жителями. Молодь прагне в місто, а старіюче населення залишається вдома, в селі. Там же народ старіє і вмирає, залишаючи після себе нікому непотрібні вдома, які з часом руйнуються. Класична схема. Знахідки залежать від періоду існування населеного пункту.
• Села, котрі доживають свій вік. Майже те ж саме, що і попередній варіант. У них ще є деякою кількість місцевих жителів, яких можна перерахувати на пальцях однієї руки. Ну або куди на літній період приїжджають дачники. У таких місцях значною перевагою і допомогою є якраз місцеве населення. Варто тільки поспілкуватися зі старожилами і ви дізнаєтеся багато корисної інформації. У таких місцях людям майже нескем розмовляти і, якщо вести себе пристойно, вони раді будуть з вами налагодити контакт. Місцеві можуть розповісти де знаходилася панська садиба або село, відсутня на карті, показати стару частину свій села, і так далі і тому подібне.

Ну що ж, ніби все основне перерахував. Є звичайно і ще інші фактори, але це вже зовсім інша історія. Шукайте і вам обов'язково посміхнеться удача. До зустрічі на полях!

Переходимо до світлин:

Все, що залишилося від невеликого села після переселення в 60-х роках.

Колись велика і заможна село, але забута і нікому непотрібна. Колись була величезна кількість добротних кам'яних будинків.

Теж колись велика село. У ній була навіть школа. Але і її, як і інші сусідні села, теж Ссель.

Тут була довга вулиця тракові села. Була колись ...

Останній варіант. У селі ще є достатня кількість населення, але магазин уже закрився і за хлібом народ змушений ходити в сусіднє селище за 3 км. На другому фото контора колгоспу. Природно теж покинута.

Все, що залишилося від богатенькой села.

Руїни великого двоповерхового кам'яного будинку. На другому ж фото будинкова яма, на краю якої ростуть берізки.

В кінці грудня 2016 року на радіо «СІЛЬ» в програмі «Точка зору» була піднята тема «Вимирання російського села: причини і наслідки». Приводом для програми стала недавня публікація на сайті Центру економічних і політичних реформ статті під назвою: «Росія - країна вмираючих сіл».

Ведучі:
Олександра Хворостова.

експерти:
Олександр Мерзлов - президент Асоціації найкрасивіших сіл Росії, директор Центру сталого розвитку сільських територій МСГА ім. Тімірязєва;
Володимир Мукомель - доктор соціологічних наук, завідувач сектором вивчення міграційних та інтеграційних процесів Інституту соціології РАН;
Ірина Єлісєєва - член-кореспондент РАН, головний науковий співробітник Соціологічного інституту РАН;
Гліб Тюрин - президент Інституту громадських і гуманітарних ініціатив, СПб.

***

Привіт, шановні радіослухачі. У мікрофона Олександра Хворостова. Тема сьогоднішньої програми звучить наступним чином: «Вимирання російського села: причини і наслідки». Приводом для програми стала недавня публікація на сайті Центру економічних і політичних реформ статті під назвою: «Росія - країна вмираючих сіл». У ній детально, з даними з Росстату дається опис проблеми вимирання російських сіл і йдеться, що ця проблема є однією з гострих соціально-економічних проблем сучасної Росії. Якщо прочитати досить докладний звіт, можна зробити деякі висновки про те, чому йде депопулярізація села в Росії сьогодні, яким чином йде відтік населення з сільських поселень, з сіл. Але не сказано, що з цим робити і наскільки це проблема. У цьому ключі ми і побудуємо сьогодні нашу програму, запитаємо, наскільки ця проблема широка, як вона вирішується, чи потрібно її взагалі вирішувати. Якщо посилатися на доповідь «Росія - країна вмираючих сіл», то можна зробити висновок, що протягом років 7 в російських селах може не залишитися жодної лікарні, приблизно через 17-20 років можуть закритися всі сільські школи і поліклініки, число цих установ буде скорочуватися і скорочуватися і скорочуватися. І саме ліквідація і шкіл, і лікарень, і поліклінік стає однією з найважливіших причин подальшого і ще більше відтоку громадян, найголовніше, працездатних громадян в міста, в конгломерати і припинення існування сіл як таких.

Перш за все, ми поговоримо з Олександром Валерійовичем Мерзловим, Президентом Асоціації найкрасивіших сіл Росії, директором Центру сталого розвитку сільських територій МСГА ім. Тімірязєва.

Олександр Валерійович, здрастуйте!

Олександр Мерзлов: Вітаю.

Невже настільки зараз стоїть проблема, її називає ЦЕПР однією з найбільш значущих соціально-економічних проблем, - вимирання села?

Олександр Мерзлов: Безумовно. Ця проблема не нова. Після перебудови, за різними оцінками, до 30 тисяч сіл зникло, багато обезлюдніли, і цей процес триває, на жаль, катастрофічними темпами.

Чи потрібно і чи можна зупинити цей процес?

Олександр Мерзлов: На нашу думку, безумовно, це необхідно зробити. Але, на жаль, сучасна аграрна політика цьому не сприяє. Оскільки темпи обезлюднення продовжують залишатися дуже високими, припустимо, є програма сталого розвитку сільських територій. Але вона в основному діє на ті сільські населені пункти, які знаходяться поруч з великими об'єктами агропромислового комплексу. Більшість сільських територій не охоплена цією програмою, і темпи зникнення сіл, їх знелюднення продовжують залишатися дуже високими.

Тобто, по суті, це неминучий процес?

Олександр Мерзлов: Ні, це залежить від типу аграрної політики. Якщо аграрна політика орієнтована на великі агрохолдинги, якщо в центрі її інтересів стоять не інтереси сільської громади, а інтереси великого аграрного бізнесу, безумовно, це фактично американська модель, все залишатиметься так, як воно є. Сільське господарство у нас розвивається, надої зростають, врожайність теж, але при цьому стан соціальної сфери продовжує погіршуватися. Можна сказати, що бізнес продовжує концентруватися в сільській місцевості. Є країни з більш соціально орієнтованими моделями, припустимо, та ж Франція, де більший акцент зроблений на підтримку дрібних форм господарювання. І це призводить і до більшого розмаїттям сільськогосподарської продукції, і на краще догляду за сільськими пейзажами, і дає дуже великий непрямий ефект у вигляді привабливих робочих місць в самих різних сферах. Наша країна досить велика, і для того, щоб займатися агропромисловим комплексом, слава Богу, у нас є величезні простори, де займайся - не хочу, мається на увазі велике господарство. Але, на нашу думку, в сельбищних зонах, де живуть люди, в зонах з підвищеними рекреаційними, культурними потенціалами необхідно розвивати дрібні види господарства, які будуть орієнтовані на якісне харчування, різноманітне харчування, на розвиток рекреаційних, туристичних потенціалів. І таким чином ми зможемо ці моделі реалізувати.

А чому б нам в Росії не перейняти подібну модель від тієї ж Франції? І тому чи ж це зробити?

Олександр Мерзлов: Саме для цього свого часу наш Центр сталого розвитку сільських територій розробив найпершу концепцію сталого розвитку сільських територій Росії, яка, на жаль, отримала такий індустріальний ухил. Ми ініціювали такий проект, Асоціацію найкрасивіших сіл Росії. Якраз за допомогою цього проекту ми і намагаємося показати, що є інший шлях, той, про який я вам тільки що сказав. Ми хочемо на прикладі наших кандидатів показати, що є інші можливості розвивати село за рахунок використання внутрішніх ресурсів, тих величезних культурних і природних потенціалів, які до сих пір виявляються не задіяними.

І наскільки ефективна робота Асоціації?

Олександр Мерзлов: Асоціації нашої поки 2 з гаком роки. У нас є кілька членів і кілька десятків кандидатів. Робота дуже цікава. Ми вважаємо, що це проблема дуже велика, і вона вимагає тривалого періоду для вирішення. На наш погляд, ми на правильному шляху. Ми вже багато речей, які хотіли відпрацювати, можна сказати, відпрацювали. У всякому разі, в тих селах, де ми зараз працюємо, значно збільшується приплив туристів. А коли приїжджають туристи, вони, природно, з собою привозять гроші. місцевому населенню Зараз треба навчитися робити так, щоб вони ці гроші витратили. Тобто надати їм хорошу гастрономію, хороший нічліг, хороші програми. Зараз всім цим ми і займаємося. Природно, цю проблему однією кавалерійською атакою не вирішити. Це вимагає системного підходу, і ми на самому початку шляху.

А в яких регіонах діє програма вашої Асоціації?

Олександр Мерзлов: Асоціація найкрасивіших сіл Росії є частиною Федерації найкрасивіших сіл Землі. Там дуже строгі критерії, перш за все, по архітектурі, по пейзажу. І, на жаль, в регіонах, де розвинений агропромисловий комплекс, ми не можемо знайти собі членів, кандидатів, саме тому, що агропромисловий комплекс накладає дуже великий відбиток. Він швидко перетворює історичні сільські населені пункти в агромістечок, він їх облаштовує. Але, на жаль, з цим облаштуванням, з цим сайдингом втрачається самобутність, автентичність цих сільських населених пунктів, і вони втрачають інтерес з точки зору туриста. Тому ми зараз сконцентрували нашу діяльність у нас, до Ярославля і на північ, особливо багато в Архангельській області, у нас є дуже цікаве село Вятское, наш перший член. Карелія. Також ми знайшли цікаві старообрядницькі села і села за Байкалом, у Бурятії. І ми сподіваємося, що ще багато знайдемо на Кавказі і в республіках на Волзі. Я повторюся, ми тільки 2,5 року працюємо. Ми некомерційна організація, яка в основному працювала на волонтерських засадах. Ми не має фінансування, за винятком - недавно отримали президентський грант фонду «Перспектива».

Наскільки самі села йдуть з вами на контакт, на взаємодію?

Олександр Мерзлов: На нас можуть вийти окремі села. Скрізь, звичайно, повинна бути якась ініціативна група, оскільки ми нікого до себе в Асоціації не закликаємо, люди повинні дозріти. Більш того, до заявки має бути додано протокол загальних сходу громадян, де вони обговорили це рішення про подачу заявки і проголосували, більшість має бути « за». Де є ініціативні люди, там ми отримуємо заявки. Плюс кілька регіонів на рівні своїх регіональних адміністрацій також там допомагають, ми з ними підписали угоду, і вони нам допомагають знаходити такі ось села і трішечки розворушити там ініціативу. На жаль, однією з проблем є дуже низький рівень ініціативи. Це наслідок радянської влади. Взагалі успіх розвитку села буде багато в чому пов'язаний з розвитком самоврядування, справжнього самоврядування. підхід « знизу вгору»В реалізації проектів, подібних до нашого, обов'язково повинен бути.

Зрозуміло, що не у всіх селах і селах є кістяк людей, яким небайдужа доля сіл. Як би повернути таке мислення пострадянського відбитка?

Олександр Мерзлов: Тут дуже багато що можна зробити. По-перше, самі наші найкрасивіші села, якщо у них налагоджується життя, вони самі стають орієнтиром, таким собі маяком для інших. Це дуже важливо. На державному та регіональному рівні треба, власне, починати з освітніх програм. Припустимо, в аграрних вузах у нас немає цілого спектра спеціальностей, які орієнтовані на комплексний розвиток села. У нас є тваринники, у нас є агрономи, овочівники, але абсолютно немає фахівців, які б відповідали за комплексний розвиток села, його культурних і природних потенціалів. І на це треба звертати велику увагу.

До речі, як щодо взагалі молоді, яка вже навчилася, не обов'язково на агронома або суміжні професії? Повертається вона в свої села чи все-таки в міста їде?

Олександр Мерзлов: Зараз намітився певний позитивний тренд. Боюся його злякати, але хочу сказати, що в найважчі роки, перебудовні, я знаю, що від 4% впала кількість випускників, які працюють за фахом. Ми в своєму час - я теж закінчив аграрний вуз за фахом « економіст»- все обов'язково відпрацювали в колгоспах, і нітрохи про це не шкодуємо. Зараз такої системи немає, та й прив'язувати людей сенсу немає, треба стимулювати. Але досвід інших країн, припустимо, європейських, показує, що тенденція зворотного відтоку на село, так звана роралізація, тобто процес зворотний урбанізації, має місце. У багатьох паризьких університетах студенти аграрних вузів - це городяни, які прагнуть виїхати в сільську місцевість, оскільки якість життя там краще.

Чого, на жаль, не скажеш про наших селах все-таки. Давайте, напевно, підведемо певний підсумок усього сказаного вище. Як вам здається, чи можливе відродження села у нас в Росії сьогодні?

Олександр Мерзлов: Я вважаю, що цей процес обов'язково повинен відбутися, тому що село - це колиска нашої культури. Росія - дуже сільська країна. Без минулого не буде майбутнього. Якщо село не відродиться, робити якісь плани, на мій погляд, досить безглуздо. Тому ми обов'язково повинні до цього прийти. Ми на своєму місці і працюємо саме над цим.

Величезне вам спасибі, що вам вдалося з нами поговорити в прямому ефірі.

Наскільки можливо відродити село в Росії, про причини і наслідки вимирання сіл ми поговоримо з Володимиром Ізявічем Мукомель, Доктором соціологічних наук, завідуючим сектором вивчення міграційних та інтеграційних процесів Інституту соціології РАН.

Вітаю!

Володимир Мукомель: Добрий день.

Розкажіть, чи дійсно проблема широка, чи дійсно є вимирання сіл або даремно, може бути, роздмухують цю проблему? Навіщо це село потрібна? Раніше, зрозуміло, раніше село годувало міста. А тепер-то що? Навіщо нам зараз села з вами?

Володимир Мукомель: Повинен сказати, що у фахівців з урбаністики немає навіть чіткого визначення, що таке місто, що таке село. Ми інтуїтивно розуміємо, що це абсолютно різні середовища. Так, село як така вимирає в тому сенсі, що скорочується число сільських населених пунктів, скорочується чисельність сільського населення. Але це живий організм, це природний процес. Зверніть увагу, що сільські населені пункти, які розташовані в урбанізованих територіях, передмістя великих міст, в першу чергу, вони не те що « живуть», Вони« бурхливо цвітуть». Хоча б Нова Москва, згадаємо, що було на її території ще 15-20 років тому. І так повсюдно, тому що найближчі населені пункти до великих міст, там змінюється сфера зайнятості. Сільські жителі є по суті міськими, в тому сенсі, що вони приїжджають працювати в місто. Для них це все одно що передмістя, спальне місце. Ось ці населені пункти прекрасно виживають. Вмирають ті населені пункти, де слабка транспортна доступність, де складно дістатися до міста, взагалі складно вибратися звідти. Звідси і цілий ряд соціальних проблем. Пожежна техніка, медичне обслуговування, побутове обслуговування, торгівля і т. Д. Люди їдуть. І цей процес почався не сьогодні. Ми згадаємо, що ще в 60-70-і роки йшлося про відродження, зникнення і т. Д., Тому що ці процеси йдуть вже багато десятиліть. Хотілося б ще зауважити, що, з одного боку, у включених в міське середовище сільських населених пунктах з'являється нове життя через те, що з'являються нові сфери зайнятості, і жителі міст дуже часто виїжджають, вважають за краще жити в найближчих передмістях. Йде процес так званої субурбанизации. І в Росії ми стикаємося з тим, що люди, які мають можливості, вважають за краще жити в найближчому передмісті Москви, а працювати в Москві. Точно так же, як, якщо ви поїдете до великих міст США, в меншій мірі це Європа, ви побачите, що центр міста - це виключно ділове місце. А вночі краще в даунтауні не з'являвся. Більшість, середній клас живе в передмістях. Я хочу сказати, що село - це те соціальне середовище, яка жива, постійно йдуть процеси її трансформації, зміни, одні населені пункти вмирають, інші з'являються. Багато сільські населені пункти в міру розростання міст входять в міську територію. А звідси йде їх скорочення.

Так добре це чи погано - урбанізація? Може бути, це і непогано, що люди приїжджають в міста перекваліфікуватися, працювати, у них є робочі місця, в хорошому доступі всі соціальні сфери.

Володимир Мукомель: Диявол ховається в деталях. Для кого-то це добре, для кого-то це погано. Якщо згадати 60-70-і роки, то тоді йшов процес який? Молоді люди з села призивалися в армію, поверталися в село або відразу з армії їхали в міста. Залишалися нареченої, які теж тяглися до міста. Або навпаки, їхали наречені в міста, а в селі залишалися тільки молоді люди. Важливо, як люди себе почувають в сільському середовищі. Якщо вона жива, якщо нормальний населений пункт, близько від міста, то нехай там живуть 10 осіб, але вони можуть вирішувати всі свої соціальні проблеми і вони будуть задоволені. А якщо це великий сільський населений пункт в Тьмутаракані - що там робити? Тільки пити.

Значить, і добре, що вимирають села десь там, на периферії, села, до яких не добратися?

Володимир Мукомель: Доброго, звичайно, мало.

Чому?

Володимир Мукомель: Для людей, які там живуть, це процес дуже болісний. Тому що ці сільські населені пункти старіють. Є безліч сіл, де залишилися тільки люди похилого, похилого віку. Ясно, що ці сільські населені пункти приречені на вимирання. Кому-то добре, комусь погано. Але цей процес природний. Я б говорив не тільки про урбанізацію, а й про субурбанизации, коли йде не масовий виїзд городян в село, але цей процес йде. Ми знаємо безліч москвичів, які мають дачі за 100, за 200, за 300 км від Москви. І це теж нове явище, коли село відроджується за рахунок дачників. Це феномен. Дачники приїздять на кілька місяців, на півроку. Але завдяки їм відтворюється якась інфраструктура - дороги, їм потрібні дороги. Їм потрібно не тільки транспортне обслуговування, а й доступність медичної допомоги, торгові точки і т. Д. Вони можуть мати сезонний характер, але це в якійсь мірі сприяє відродженню цих сільських населених пунктів.

Все-таки можна говорити про те, що в швидкості, буквально років 17-20-25 максимум, вимре село і село повністю, підуть з карти Росії?

Володимир Мукомель: Ні, це не можливо. У жодній країні світу такого не буває, тому що сільське життя має свої принади, і люди завжди прагнуть на природу. В якому вигляді ми будемо мати село в середині цього століття, в кінці, ми не знаємо. Але очевидно, що це буде інше село. Але це все одно не буде містом з його хмарочосами, з його знеособленістю, з багатьма проблемами, які характерні для міст, особливо найбільших. Є безліч людей, які вважають за краще малі населені пункти. Згадайте хоча б Ахматову, яка говорила про те, що жити на березі моря. Не всім це вдається. Але якийсь маленький населений пункт на узбережжі - я не сумніваюся, що ці місця, які і зараз дуже дорого коштують, будуть затребувані на пам'яті нашого і наступного поколінь.

Величезне вам спасибі, Володимир Ізявіч, за те, що ви з нами поспілкувалися в прямому ефірі.

Ми продовжуємо. У загальному і цілому, процес депопулізаціі сіл, сіл, сільських поселень, звичайно, не є унікальним явищем, в світовому масштабі. Звичайно, є такі проблеми і на Заході, і на Сході. Про причини і наслідки можливого вимирання сіл ми також поговоримо з Іриною Іллівною Єлісєєвої, Членом-кореспондентом РАН, головним науковим співробітником Соціологічного інституту РАН.

Ірина Іллівна, здрастуйте.

Ірина Єлісєєва: Вітаю.

Ірина Іллівна, ми сьогодні говоримо про проблему вимирання російського села, про те, що це одна з гострих соціально-економічних проблем в сучасній Росії. Як, по-вашому, наскільки широка і глибока сьогодні ця проблема? І чи варто її якось вирішувати, чи нехай все йде своєю чергою?

Ірина Єлісєєва: У першу чергу, тут потрібно втручатися засобам масової інформації. Вони мають пріоритетне значення для того, щоб порушити і громадський інтерес, і інтерес управлінців до проблеми села. Це проблема назріла, і вона стоїть дуже гостро. При нашій величезній території, понад 17 мільйонів квадратних кілометрів, нам потрібно мати достатньо рівномірний населення. А його у нас немає. Воно у нас, як ми знаємо, стягнуто в міста, і величезна країна практично порожня, з величезними площами, лісовими угіддями і так далі. 26% сільського населення - це начебто велика цифра, але, в той же час, ця цифра невелика для нашої країни. А якщо ми порівнюємо з нашими попередніми показниками, ми бачимо, що Росія пройшла стрімку траєкторію від аграрної країни з, переважно, сільським населенням до країни з урбанізованим населенням, з дикими, запущеними лісовими угіддями, водними ресурсами і так далі. Тому нам потрібно зосередитися на селі, нам потрібно забезпечити сільським жителям доступ до медичної допомоги, утворення. І це треба робити через державні програми, через федеральні цільові програми, і через самоорганізацію. У пріоритеті повинні бути, звичайно, муніципальні органи влади. Вони теж повинні активізуватися і проводити активну політику забезпечення збереження інфраструктурних параметрів на селі. Моя позиція така.

І наскільки це сьогодні реально для Росії - зробити все на такому дійсно високому федеральному рівні, включати якісь держпрограми? Адже якісь держпрограми вже є.

Ірина Єлісєєва: У нас є програми. Просто все « розсіяно». У нас є окрема програма підтримки сільського господарства. Є окрема підтримка малого бізнесу. Просто у нас все « розпорошено».

Знову ж таки, є програма підтримки молодих фахівців на селі?

Ірина Єлісєєва: Так звичайно є.

Чому ж вона не працює на тому рівні, на якому б хотілося?

Ірина Єлісєєва: У нас погані цільові показники. Там в чисельнику - зайнятість у відповідній сфері послуг, припустимо, в освіті, а в знаменнику - чисельність населення. В результаті виходить, що програма більш ефективна, ніж нижче цей показник. Тобто ми самі собі « підрубуємо дерево». Ми говоримо, що чим менше зайнято в цій сфері в розрахунку на чисельність населення, тим більше виконано програм. Але це ж безглуздість. Я розумію, що в якихось межах цей показник варіюється. Звичайно, повинен бути якийсь оптимум. Але не можна ж так буквально трактувати ці кількісні оцінки. В результаті програми підтримки села скорочуються, все це оптимізується - як ми знаємо, під прапором оптимізації прибираються амбулаторно-фельдшерські пункти на селі, - закривають школи, вони укрупнюються. До чого ми прийдемо? До чергового етапу обезлюднення села. Ми вже зіткнулися з часто-густо забитими будинками. Їдеш: порожні, порожні, а раніше сильно населення, життєздатні села. А що тепер: забиті будинки, похилені хатинки. Зрештою, нам жити на цій землі, нам її треба облаштовувати.

Давайте тепер уявімо абсолютно жахливу картину. Всі селища і села закрилися. Як в такому випадку бути? Як відновлювати села в разі, коли всі поїдуть. Я не кажу зараз про тих населених пунктах, які знаходяться неподалік великих міст - їм легше. А саме відрізані села?

Ірина Єлісєєва: Знаєте, була система споживчої кооперації, дуже мобільна, з розгалуженою мережею. Були автобусні лавки, вони їздили, щось продавали, щось купували - яблука, груші, м'ясо, - у місцевих жителів. Тому що не кожен може довезти до ринку, не у кожного було відповідне транспортний засіб. Так що потрібно відновлювати цю мережеву структуру. Далі, по школам. Ви, напевно, читали: в «Новой газете» була дуже цікава стаття про мобільні школи, коли не учня звозять в одну школу, а вчителів розвозять по школах, тому що предметників не вистачає. Якщо загальний учитель в початкових класах ще знайдеться, то предметники, які повинні вести хімію, англійська мова або біологію на хорошому, професійному рівні - їх бракує. Тому один учитель обслуговує кілька шкіл, його ось так транспортують. Тобто треба шукати гнучкі шляхи залучення школи, дітей, підлітків в систему освіти, культури, знаходячи такі форми, урізноманітнити ці форми. І не соромитися того, що ти - першопроходець. Ну, давай, вигадуй щось, треба виходити з положення, не кидати ж людей.

До речі, на сайті Центру економічних і політичних реформ недавно опублікували статтю під назвою «Росія - країна вмираючих сіл», і там багато сказано й написано про причини переселення людей у \u200b\u200bвеликі міста і вмирання села. І однією з гострих проблем стає незабезпеченість житлово-комунальними благами. У нас не всі села газифіковані. Чи впорається країна з цими проблемами житлово-комунальних благ?

Ірина Єлісєєва: З цими проблемами, я думаю, ми довго не впораємося. Зараз головна і гостра проблема - це забезпечити сільським жителям послуги охорони здоров'я та освітні послуги, щоб люди мали доступ до освіти і медичного обслуговування. Тому що людина повинна виживати, повинен жити. А комунальні послуги - це, звичайно, актуальне питання, він, безумовно, вирішується там, де поселення входить в систему агломерації або примикає до нього. Віддалені поселення, звичайно, будуть продовжувати зазнавати труднощів і складності. Думаю, що в найближче п'ятиріччя ця проблема точно не вирішиться. Ці складні умови життя припускають, що у людини є здоров'я, є інтерес до життя, людина повинна розвиватися. Тому, на мій погляд, першочергово - це проблема охорони здоров'я і освіти.

А ось про таку проблему ще хочу запитати. Про проблему відтоку молодого покоління. Люди їдуть у великі міста за тим, щоб здобути освіту: вища, среднеспециальное, і так далі. І багато хто не приїжджають назад. Чим зацікавити молодь?

Ірина Єлісєєва: Знову-таки розвивати промисли і заняття на землі: і будівництво, і лісозаготівлю, і деревообробку. Тобто те, що пов'язано з вирощуванням, з культивацією землі і природних ресурсів. Здається, що у нас ще дуже мало таких рибних, фермерських господарств та інших видом діяльності. І все це багато в чому визначається активністю і цілеспрямованістю муніципалітетів. Все-таки муніципальна влада повинні завжди більш активно проявлятися на місцевому рівні.

Якщо підводити підсумок усього сказаного вище, на вашу думку, чи йде вмирання сіл, і це незворотний процес, або не помре село, і ми можемо говорити про те, що в сільську місцевість будуть повертатися люди, і ми піднімемо село?

Ірина Єлісєєва: Тут суперечливі тенденції. Безумовно, йде і тенденція розвитку підприємництва на селі, фермерських господарств. З іншого боку, йдуть нападки на ті ж фермерські господарства з боку великого бізнесу, агрохолдингів, відсутня підтримка влади та інше. Тобто боротьба тенденцій, і в кожному конкретному випадку перемагає та чи інша тенденція. Але в цілому, в нашій країні формується несприятлива тенденція - це, можна сказати, процес вмирання села, який поки що триває. Але я сподіваюся, що він повинен зупинитися. Люди повинні звернутися до землі. Ми маємо в своєму розпорядженні таким біологічним багатством, таким розмаїттям ресурсів, що ми не можемо їх втратити. І среднешкольное освіту, і вища повинно бути направлено на усвідомлення того, що потрібно повернутися обличчям до природи, обличчям до землі. В молодь потрібно вкладати цю ідею облаштування землі, що це ганьба для нації, коли земля пустує і не використовується за призначенням. З іншого боку, ми не можемо бути « мічуріна». Ми не можемо говорити: « Все, що може дати природа, треба взяти від неї», Тому що ми повинні дбайливо ставитися до природи, намагатися, щоб природа давала нам можливість відтворювати біосферу і зберігати абсорбуючий ефект. Професор Клейст опублікував в журналі «Вісник Російської академії наук» статтю, в якій вказав, що Росія - це легкі для всієї планети, що всі ці болота, струмочки і ліси мають колосальну роль в збереженні екологічної рівноваги. Тому сільські жителі, які знають кожен кущик, кожну ягідку, і дбайливо ставляться до своїх умов, повинні якось активно виступити, як активна сила. Такі люди є, але їх дуже мало.

Величезне вам спасибі, Ірина Іллівна, за те, що ви зуміли з нами поспілкуватися.

Ми продовжуємо. Наостанок поговоримо з Глібом Володимировичем Тюріним, Президентом Інституту суспільних і гуманітарних ініціатив, Санкт-Петербург.

Гліб Володимирович, здрастуйте.

Гліб Володимирович: Вітаю.

Як, по-вашому, наскільки сьогодні актуальна проблема вимирання сіл? Як з цим можна боротися? І чи потрібно, взагалі, цю проблему вирішувати і боротися з нею?

Гліб Володимирович: Ну, звичайно, з цим потрібно боротися, тому що не хочеться навіть уявити, що трапиться, якщо російське село буде втрачена. Це буде означати, швидше за все, неможливість існування країни. Росія - це, в першу чергу, величезний простір. І якщо ми на цих просторах не зможемо жити, і все зберемося в десяти мегаполісах, то зберегти країну просто не вдасться. Щоб щось зробити, напевно, потрібно багато кроків, багато різних рішень, але, в першу чергу, сьогодні потрібно зрозуміти, як люди, які живуть в глибинці, можуть заробляти. Повинні бути уявлення про якусь нову економіку. Я думаю, є кілька ключових речей. Це економіка, освіта, охорона здоров'я і якийсь новий образ життя. Є набір завдань, які, в принципі, можна вирішити, відповідь на які може бути знайде. І величезною підмогою може бути те, що зараз більшість уродженців глибинки намагаються виїхати у великі міста, але вже почався зустрічний потік, коли люди з великих міст хочуть виїхати в село. Серед них величезна кількість людей: молодих, розумних підприємливих, що мають відношення до якихось невеликим бізнесам, які бажають створити свій бізнес, які хочуть жити в екологічною середовищі, щоб дитина бігав босоніж по траві, щоб їжа була справжньою. Я думаю, що сьогодні необхідна така системна робота в якихось районах, по крайній мірі, в Центрально-Європейської частини, на відстані кількох сотень кілометрів від великого міста. Потрібно створити якісь нові « пілотні»Проекти відродження глибинки, де людям цікаво жити, де є заробіток, де в цей включені місцеві жителі. Я думаю, що це абсолютно реально.

Ми говоримо, що це може бути застосовано до Центральної Росії, а ось, наприклад, Північний федеральний округ, Уральський Федеральний округ, Далекосхідний федеральний округ - яким чином туди залучати жителів?

Гліб Володимирович: Це та ж сама історія. Люди, які сьогодні виїжджають з мегаполісів - серед них маса людей, які їдуть в гірський Алтай, в Алтайський край, в Іркутську область, в Приморський край. Тобто це явища, які не тільки навколо Москви. Сьогодні, звичайно, велика кількість людей, які хочуть переїхати - це « москвичі», « петербуржці», Жителі інших мегаполісів. Але я думаю, що це універсальне явище. Найголовніше, потрібно з'єднати кілька факторів. Ось, є губернатор, він хоче, щоб це сталося, він готовий створити десь якісь умови. Є глава району, який хоче, щоб на його території це відбувалося. І є кілька тисяч людей, які хочуть виїхати, і потрібно цим людям допомогти зрозуміти, що вони там будуть робити. Коли вони туди вже відправляться, виявиться, що вони абсолютно не готові, тоді деяких чекає такий суворий урок, не всі будуть до цього готові. І деякі повертаються, якщо говорити про городян. Але поступово, в Росії, цей процес наростає, він йде, і з'являються цікаві історії в різних регіонах, з'являється досвід. Я думаю, дуже здорово, що сьогодні про це говорять на радіо, що стали з'являтися телепередачі. Потрібно якось все це зібрати. Тому що зараз це здебільшого проекти окремих людей, героїв-одинаків. А повинна бути якась системна історія, щоб люди з Москви, наприклад, поїхали кудись, і хтось повинен сказати: « Давайте до нас, давайте у нас». Рік тому ми створили групу «Вконтакте», яка називається «Клуб" Розвиток територій "». Там зараз вже 6,5 тисячі осіб. Всі ці люди, як я думаю, прийшли з однією метою - їх цікавить життя в селі. Вони хочуть виїхати в село або в маленьке місто. І переважна більшість цих людей - це городяни, жителі великих міст.

А це в основному молодь або люди старшого віку? Або можна простежити цю тенденцію?

Гліб Володимирович: Я думаю, що це люди різного віку. Думаю, що є і літні люди. Зрозуміло, що багато, виходячи на пенсію, думають про будиночок в селі. Це, наприклад, люди, які звільняються в запас. Це люди, у яких є діти, які, поживши в місті, починають розуміти, що сім'я і мегаполіс - це дуже важко.

Все-таки ви зараз говорите про такі поодинокі випадки, коли переситився цивілізацією, коли хочеться чогось свого. Але все-таки це не повсюдно сьогодні. Чи потрібно розвивати цю любов, скажімо, до села у сучасної людини, у людини, яка живе в місті? Або, в принципі, це не треба робити? Хто відчує в собі силу, той сам поїде. Або треба розвивати і в жителів міст таку тягу до села, до корівок?

Гліб Володимирович: Думаю, що особливо розвивати не треба, тому що ця тяга просто гігантська. Ви подивіться на потік машин щоп'ятниці, починаючи з обіду: мільйони людей їдуть до джерел, до своїх грядках, до своїх садам, до чистого повітря. Але це 6 соток, це дача. З приводу того, що це поодинокі випадки, це не поодинокі випадки, це мільйони людей. Є вже дослідження, що показують, що в Москві живе кілька мільйонів чоловік, які виїхали б завтра, якщо було б куди. Кількість людей скорочується, в залежності від того, чи буде цим людям надано допомогу, допоможуть їм з роботою, чи допоможуть їм з житлом. Давайте скажемо так, є, м'яко кажучи, сотні тисяч людей, які виїхали б завтра, самі, за свій рахунок, якщо б вони розуміли, куди їхати. Але треба говорити не тільки про цих людей. Ми зараз створюємо проекти, які вчать людей переїзду. Частина переїхали людей створює закритий світ. Це називається " поселення», Або« еко-поселення». Є звичайне життя, а є якісь переїхали з Москви або з іншого великого міста. Мені здається, що раціональніше було б, якби розвивалася вся територія. Якби не було такого гострого розмежування. І люди, які хочуть виїхати, наприклад, в Тверську область або в Тульську або в Вологодську, вони б допомагали місцевій громаді, його становленню, розвитку якихось виробництв. І поступово їх кількість збільшувалася б, люди були б затребувані, це було б підтримано владою. Для того, щоб село жила, вона повинна стати іншою.

Правильно я вас розумію, Гліб Володимирович, що необхідні якісь комплексні програми на регіональному рівні для залучення людей в село і в села?

Гліб Володимирович: Так. І попереднє навчання, і узгодження, вибудовування діалогу, партнерств, якщо це люди переїжджають. Треба, щоб не вийшло так, щоб хтось приїхав, а інші люди все зметуть, то, що тут було раніше. Треба щоб збереглися традиції. Я зараз тільки що приїхав з Нижегородської області, я їздив по селах: які разючі там є краси. Там досі збереглися різьблені віконниці на будинках. Є якась п'ятниця - і як він була в 19 столітті, так вона і залишилася. Це дуже важливо зберегти. Люди включаються в це, але вони зберігають те, що тут було раніше, вони дбайливо ставляться до місцевого фольклору, свят, традицій і так далі. Вони стають місцевими. Вони включаються в місцеву громаду. І тоді це дуже результативно. І це не може бути засвоєно великою промисловістю. Повинно бути безліч маленьких виробництв. Щоб Росія була багатою країною, повинна бути її провінція, вона повинна добре жити. Якщо цього не буде, на одній нафтовій галузі країну містити не можна.

Гліб Володимирович, рамки нашої програми не дозволяють нам з вами довше поспілкуватися. Я дякую вам за те, що ви зуміли поспілкуватися з нами в прямому ефірі. Спасибі вам величезне. На все добре до побачення.

На «Військовому огляді» в розділі «Національна безпеки» намагаємося не залишати поза увагою тему, яка, незважаючи на гадану її віддаленість від питання безпеки, грає в ньому одну з першорядних ролей. Мова йде про демографічні показники Росії і супутніх демографії явищах і процесах. Сьогоднішній розгляд цього питання пов'язано не стільки із загальною російської демографією, її показниками і проявами, скільки з більш вузьким напрямком. Напрямок це - російське село. І тут немає ніякої помилки - саме Русское село. А саме, ті сільські території Російської Федерації, Які споконвіку заселені росіянами, і які сьогодні (при всіх, здавалося б, позитивних демографічних процесах) відчувають колосальні труднощі.

Для початку - офіційні цифри демографічного характеру від Росстата, подведшего підсумки оцінки чисельності населення РФ за 2016 рік. Показники Федеральної служби державної статистики говорять про те, що постійне населення Російської Федерації в 2016 році зросло в порівнянні з 2015-м роком приблизно на 200 тисяч осіб і склало 146,5 млн громадян. Для будь-якого представника влади, який хоч якесь відношення має до демографічної звітності, на цих даних можна, що називається, відкорковувати шампанське: приріст є, а заглиблюватися в деталі - «від лукавого» ...

Однак, рівновіддалений як від ліберального ниття про «# всёпропало», так і від псевдопатріотичних бравурних гасел в стилі «демографічні проблеми повністю вирішені», з упевненістю можна заявити, що одна справа - приріст народонаселення в цілому, і зовсім інше - питання титульної нації. Так, нині діюча конституція про існування такої як би «забуває», але це ніяк не скасовує того факту, що саме російський народ (в найширшому сенсі цього слова) є державотворчим для Росії. Ні про яку, слава богу, «винятковості» російського народу не йдеться, але одночасно з цим цілком можна називати дивним небажання можновладців піднімати настільки гостре питання як демографічні проблеми російського населення, проблеми російської села, російської глибинки.

Чому ж згадані можновладці воліють про таку проблему мови не заводити? Та все просто. Як тільки це питання буде піднято на високому (або відносно високому) рівні, так тут же змазується красива і яскрава картинка про те, що з демографією в Росії все чудово. Мало того, розмиття картинки за визначенням має приводити до необхідності для можновладців починати працювати інтенсивніше, а на інтенсив в такій справі не кожен з готовий - так уже склалося ... Чим м'якше крісло і чим більше спецтелефонов в кабінеті, тим, як це часто буває, з інтенсивом в питаннях вирішення внутрішніх російських проблем складніше ...

Однак, знову - до статистики Росстату. Історично в Росії (з моменту початку здійснення статистичних досліджень - 1913 рік) ніколи не було такого великого розриву в чисельності міського та сільського населення, як за останні роки. Дані говорять про те, що на кінець 2016 року в Росії городян було 108,6 млн осіб, жителів сільської місцевості - 37,9 млн. Процентне співвідношення: 74 відсотки до 26-ти. За звітами за короткостроковий період (січень-лютий 2017 року) відсоток сільського населення вперше в впав нижче 26, досягнувши позначки в 25,9%. Близько до нинішніх параметри були в СРСР (РРФСР) в епоху розвалу - в 1990-1991 роках, коли тільки починала своє деструктивне хід по країні ідеологія про те, що розвиток сільського господарства країні не потрібно, так як «навколо друзі», і ці « друзі »забезпечать нас продуктами харчування, бо« ми будуємо демократію, а це найголовніше вирощування пшениці ».

Сьогодні, слава богу, почали міркувати, що вирощування тієї ж пшениці куди корисніше побудови нав'язуваного Заходом лжедемократіческого ладу. Однак, на жаль, таких міркувань поки явно недостатньо для того, щоб вирішити всі проблеми російського села.

Якщо брати статистику по суб'єктах РФ з переважною більшістю етнічно російського населення, то відсоток селян і того нижче - в середньому близько 22-23%. У ряді регіонів показник просів вже і під 20%.

Отже, навіть офіційна статистика говорить про те, що російське село фактично вимирає. Тут можна багато говорити про те, що це лукавство, і що є села, що йдуть по шляху розвитку, але в цілому по країні, давайте буде говорити відверто, таких - навряд чи набереться значна кількість.

Причини проблем з демографією в російській селі залишилися незмінними за останні кілька десятиліть жодним чином. Головна проблема - відсутність належного числа робочих місць, який тягне за собою цілу гору проблем соціального та економічного характеру. Іншими словами, проблема була б вирішена хоча б частково, якби державні інвестиції на розвиток відправлялися не тільки на розвиток села чеченського, а й на розвиток сільських територій в інших регіонах Росії ...

І тут людина, яка знайома з урядовими програмами, може заперечити, заявивши, що кабінет міністрів на чолі з Дмитром Медведєвим вже реалізує програму, яка в кінцевому підсумку покликана частково вирішити проблему з робочими місцями в сільській місцевості. Дійсно, є така програма. Вона описана на, очолюваного Олександром Ткачовим. Суть програми полягає в пільговому кредитуванні фермерських господарств. Ланцюжок приблизно така: фермер, трудящий «на селі», отримує пільговий кредит в банку під свій конкретний проект, далі цей проект реалізує з залученням селянських кадрів, одночасно з цим розвиваючи як власне господарство, так і інфраструктуру села.

Начебто все здорово, а особливо здорово те, що Ткачов обіцяє фермерам банківські кредити за ставкою менше 5% річних. В ході виступу глави Мінсільгоспу на засіданні уряду було заявлено, що ряд банків, що потрапили в програму, видає нашим аграріям кредити і зовсім «даром» - під 2-3% річних - нижче інфляційного рівня. Держава, мовляв, все одно компенсує.

Однак на ділі програма, ой як непроста. Про те, щоб пересічному фермеру отримати від банку (навіть субсидованого державою) кредит під 2-3% річних, в реальності не йде й мови. Банки як видавали в кращому випадку під 14-15%, так і видають. І заяви ці небезпідставні. Ваш покірний слуга - автор матеріалу - поспілкувався з кількома фермерами, які володіють сільськогосподарськими угіддями різної площі, на предмет «пільгового кредитування». І жодному з них, про що самі і розповіли, не вдалося отримати кредит під згаданий Ткачовим низький відсоток, хоча і представили всі необхідні документи для отримання пільгового кредиту.

А ось що з цього приводу заявив сам міністр сільського господарства, виступаючи в уряді:

На 22 лютого Мінсільгосп включив 1420 позичальників до реєстру на отримання пільгового кредиту на загальну суму понад 134 млрд рублів. Короткострокові кредити в сфері рослинництва планують отримати понад 640 позичальників на суму понад 38 млрд.

Спроба дізнатися, хто ж ці 1420 щасливих позичальників, які отримали пільгові кредити, успіхом не увінчалася. Ця інформація утримується на наразі в таємниці з аргументацією наступного характеру: банки не мають права розкривати даних про своїх клієнтів. Ну да ну да...

На практиці виявляється, що щасливими володарями пільгових кредитів, які в рамках держпрограми надають банки, стають зовсім не рядові селяни. Зовсім не ті, які реально живуть на селі і готові не просто отримати кошти на власне виробництво, але і в результаті вкластися в розвиток сільської інфраструктури - розвиток шкіл, ФАПів, відкриття спортивних секцій для молоді, будівництво та ремонт доріг. Кредити отримують ті, кого прийнято називати «аграрним крупняком» - хто в гонитві за особистої прибутком не готовий звертати увагу на «соціалку», а готовий завозити в російське село середньоазіатських гастарбайтерів, щоб мати можливість отримати ще більший «навар». Отримав кредит під 2% річних - швидко відбудував, наприклад, маслозавод, блискучий на сонці, завіз півсотні «гастріков», а село ... «а що село ... нехай спивається далі ... чого ж це я повинен звертати увагу на їхні проблеми ... »Село як стояло з прогнилими і похиленими хатами, зяючими порожніми очницями вікон, так і стоїть. А в звітах - все чудово: «є системоутворюючі підприємство - маслозавод». А то що «завод - окремо, село - окремо», тих, хто ці звіти читає по діагоналі, турбує мало.

У зв'язку з цим - питання: а наші ефективні менеджери в курсі того, яким шляхом насправді йде реалізація «сільськогосподарської» програми, і що доступ до неї має дуже-дуже вузьке коло осіб? Або це той самий випадок, при якому звітність - все, а долі людей в глибинці - справа десята? .. А якщо так, то яка вже тут демографія ...

Привіт, друзі!

Ви, звичайно ж, чули про мертві занедбані міста, покинуті села, села і селища, яких дуже багато, причому не тільки на пострадянському просторі, а й у всьому світі: в США, Китаї, Японії, Німеччини і так далі.

Так, сьогодні я хочу поговорити про міста примар Росії. І не тих, які в силу своєї трагічної (або не дуже) долі стали частиною туристичних стежок, а про тих, які не так відомі широкому загалу, але не менш цікаві.

Так що, друзі, якщо ви тут сподіваєтеся знайти інформацію про Прип'ять, яка, чесно кажучи, вже набила оскому. Або про трагічну долю Кадикчан або Курши, то я вас засмучу - в цій статті вони навмисно проігноровано. Причин кілька, і одна з них, хоча б та, що інформацією і враженнями про таких містах краще ділитися після їх відвідування.

Мертві міста та туризм

Порівняно новий жанр «постапокаліптика» (post-apocalyptic) за останні півстоліття придбав широку популярність. Це відображено і в фільмах, і в книгах, і в іграх. Все більше і більше фотографів, режисерів, людей інших творчих професій, та й просто любителів гострих відчуттів відвідують заброшкі.

Одні там шукають натхнення, для інших мертві міста - це чисте полотно, на якому можна творити. А хтось хоче вражень і нових емоцій. Зараз вже зрозуміло, що це, як не крути, ще один напрямок для туризму. Хай не найпопулярніше, але точно дуже цікаве. Такі міста дозволяють побачити інше життя, доторкнутися до чогось містичного і страшного.

Занедбані населені пункти ЦФО

Найчастіше така незавидна доля у маленьких поселень, жителі яких працювали на одному, містоутворююче, підприємстві. Закрилося воно - «закрився» населений пункт. Іноді все буває набагато трагічніше, яскравий приклад цьому - Прип'ять.

Мій список, швидше, належить до першої категорії. Ці міста і села «стали жертвами економічної рецесії», а не природних або техногенних катастроф. Нижче 20 мертвих населених пункти Росії, які розташовані в ЦФО (фото додаються).

Не зовсім привид, в деяких будинках все ще жевріє життя. Історія у цього військового містечка та остраху типова: розформували військову частину і все закинули. Казарми, ангари, їдальня і так далі, все це потихеньку розсипається.

Об'єкт, досить відомий в певних колах любителів заброшек.

Пам'ятайте лісова пожежа в центральній частині Росії в 2010 році? Так ось, це селище став на шляху руйнівної сили вогню. Приватний сектор вигорів практично повністю, згоріли котельня, гаражі та городи. Люди рятувалися втечею, залишаючи своє майно.

Практично не зворушеним пожежею залишилися тільки багатоповерхівки. На момент 2015 року Мохової - повністю мертвий селище.

Це Белевский район. Челюстіно, імовірно, закинута з 1985 року. У ній залишилося 24 будинки, людей немає.

Добре збереглася. У деяких будинках вдалося виявити навіть шафи з одягом.

А ось це - житлове селище. Уже й не знаю, що сумніше - місто-привид або ось ЦЕ.

У Глубоковського типова доля для робочого шахтного селища. Після закриття всіх шахт в ньому ще проживало приблизно 1500 осіб, але в 90-ті роки минулого століття люди поступово почали роз'їжджатися.

Від повного вимирання селище рятує близькість райцентру, але ... яких, зусиль коштує життя в ньому? Адже це навіть не маленький місто.

Костромка повністю вимерлий населений пункт в центральній Росії, Яких тут сотні. Ось і ця село тут жодна, поруч ще кілька таких же.

У ній залишилося кілька будинків, все в аварійному стані.

Колись велике село зараз доживає свій вік. Деякі будинки непогано збереглися, це видно і по їх різьбленим наличникам, і по внутрішньому стану (є предмети побуту в хорошому стані).

За останні кілька років цей населений пункт повністю спорожнів. Нині Корчмин село-привид.

Ще одна з багатьох мертвих сіл Ярославської області. Все, що можна звідти вже розтягли, все, що можна потихеньку гниє.

Колись багате село, з великими будинками і дворами (майже в кожному дворі сарай, баня, госпбудівлі) повільно вмирає.

Точна назва невідомо, є ймовірність, що це село по-іншому називається. Поруч ще одна схожа село. Знайти їх складно, так як основні згадки залишилися на старих картах.

Всередині все, як завжди: кілька розграбованих зруйнованих будинків, в яких ще можна зустріти предмети побуту.

«Це дивне місце Камчатка» пустує приблизно років 10. Колись цей населений пункт належав колгоспу ім. Чапаєва. Колгосп розвалився, то ж саме сталося і з селом.

До цьому селі не доїхати (хіба що на танку), так що, краще йти пішки. На даний момент в Дорі збереглося кілька будинків в поганому стані, а от раніше життя вирувало.

Із зовнішнім світом село з'єднувала вузькоколійка, побудована в 1946 році. На даний момент від неї залишилося кілька зруйнованих мостів в околицях.

Невеличке село з 10-ю будинками, зараз збереглося лише 2. Уже років зо 4 село повністю мертва.

Були в одному будинку (на фото), на столі залишилося лист матері з «зони» від синка.

Чергова село-привид, але вже в Білозерському краю. Пустує, імовірно, з 1995 року.

Збереглося кілька будинків і бань біля річки. Будинки відносяться до північноросійської типу - на високому підкліть з сіньми в задній частині будинку. Усередині деякі предмети меблів і побуту. Все в поганому стані.

Дуже старе село в Вологодської області, засноване на водному торговельному шляху в XIII столітті. Розквіт поселення припав на XVIII століття, а в 1708 воно стало центром Чарондской області і отримало статус міста. Населення в ті часи було приблизно 10 000. Це тривало недовго.

У 1770-х роках, місто Чаронда знову став селом, а до 1917 року в ньому проживало вже менше 1000 чоловік. Нині в селі залишився десяток будинків, а число жителів дорівнює 2 (влітку більше). Село вкрай незручна: туди немає дороги по суші, там немає електроенергії (всі стовпи давно згнили і впали в болото).

Хмеліна теж старе село-привид в ЦФО Росії. Було засновано в 1626 році, там було 700 дворів, млин, заводи, колгосп, школа і магазин.

Однак, з 70-х років 20-го століття жителі поступово почали роз'їжджатися. На листопад 2017 року селі ніхто вже не живе. Будинки кинуті, лише деякі використовуються, як дачні будиночки.

Майже мертва село в глухих лісах Костромської області. Стан середнє: є кілька майже незайманих часом будинків.

Поруч з селом ще 4 покинутих села.

Примітне місце. В околицях цього хутора в кінці 1980-х був виявлений кам'яний лабіринт, вік якого кілька тисяч років.

До речі, вважається, що цей лабіринт - місце сили.

Частина будинків - мазанки з солом'яними дахами, виглядають класно. На даний момент хутір майже повністю покинутий.

Села-примари на мапі

Карта дуже приблизна. По-перше, не всі села вдалося на неї нанести, а по-друге, ті, що нанесені можуть виявитися не зовсім вірними. Самі розумієте, занедбані міста в Росії, і не тільки, не завжди можна просто знайти.

Зате, приблизно зорієнтуватися можна, все області вірні.

На цьому, мабуть, все. Список мертвих міст і сіл закінчую. Але це лише один з багатьох. Я не включила ще багато областей нашої неосяжної Батьківщини.

P. S. Вся інформація про колись населених пунктах і фото взято з сайту urban3p.ru