Vă rugăm să trimiteți o cerere de recalificare. Motivele și procedura de reclasificare a faptelor rele.Luptă în fața instanței de judecată pentru reclasificarea faptelor rele.

Z Iceman ZI SU MVS RF

după locație _______________

Eu Vanova I. eu.

Vedere a avocatului - avocat al unei organizații non-profit

„Asociația Regională a Avocaților din Samara”

Antonova A.P., registru nr 63/2099

la registrul avocaţilor din regiunea Samara

Adrese pentru corespondență: 443080,

m. Samara, Karl Marx Ave., 192, birou 619

Tel.: +7-987-928-31-80

în interesul lui ___________________

Deranjant

despre reclasificarea acţiunilor învinuitului

si cercetare penala

Provadzhenni dvs. are antecedente penale pe dreapta Nr. ____________ , distrus pentru partea 4, articolul 159 din Codul Federației Ruse, Shodo D. _______________ .

Prin rezoluția sledchogo-ului „____” ____________ 20____ shodo D. _____________ s-a dat un decret privind arestarea învinuitului.

Sunt în conformitate cu procedura stabilită de lege pentru a-l proteja pe D. de acest cazier judiciar.

„___” __________20___ martorul, în prezența mea, l-a prezentat pe D. _______________ acuzația în ediția reziduală și după ce o completează, o va adăuga ca acuzații.

În timp ce câștigă laudele sledchoy-ului, D. a creat un șahraist în vecinătatea stației sale de service, la o scară deosebit de mare. În acest caz, nu se va observa că D., fiind fondatorul și managerul organizației comerciale SRL „Rezerva”, va fi subiect de activitate antreprenorială și toate activitățile desfășurate de acesta, descrise în nr de mai sus, legate de încălcările D. ale obligațiilor lor contractuale, Ce sa întâmplat cu Mizh D. ., în calitate de kerivnik al LLC „Rezerva”, așa că vom tolera M.M.

Pentru astfel de situații, declarația anchetatorului despre legea penală a legii lui Milkovdin bazele ofensive :

Articolul 159-159.6 din Codul Federației Ruse delimitează depozitele de șahraiti colectate în diferite domenii ale economiei. Articolul 159.4 din Codul Federației Ruse arată în mod clar tipul de înșelăciune care are loc în sfera activității de afaceri. Astfel, activitatea este legată de încheierea de contracte, partea căreia îi este subiectul care desfășoară activitatea de afaceri. Transferul drepturilor principale (principale) este supus acordului. Și moștenirile fără speranță și nesigure apar din ignoranța minții a unui astfel de acord.

Sub rezerva dispoziției partea 1, Articolul 159.4 din Codul Federației Ruse, înșelăciunea în sfera activității antreprenoriale este recunoscută ca înșelăciune, asociată cu ilegalitatea absolută a părții vinovate de obligațiile sale contractuale, care au apărut într-un mod nou din subiectul întreprinderii în sine. Activitatea Emnitskaya. Subiectul acestei acțiuni este o persoană, conform principiului obiectiv al articolului 159.4 din Codul Federației Ruse, adică conducătorul persoanei juridice, funcționarul său (ca mai înainte).

Laudele lui sledchoy indică faptul că D. a câștigat forța de pe banda altcuiva. Prote, nu se precizează că recuperarea prejudiciului victimei s-a datorat acordului stabilit prin convenție, iar recuperarea prejudiciului victimei s-a datorat încălcării în sine a obligațiilor contractuale, și nu pe alte căi.

Cum să te implici cu textul link-ului, D. a adormit LLC „Rezervare” din trei motive. Obligațiile directorului D. au început să fie retrase prin cele pe care anteriorul director al SRL „Reserve” S. a fost eliberat. În calitate de director al acestei persoane juridice, unitatea D. cu SRL „Centru”, acordul Nr. 30 (pacient M.), vikorist și model de acorduri care au fost stabilite anterior sub denumirea de SRL „Rezerva” de către directorul anterior.

Concluzia următoare este că D. la momentul încheierii convenției cu M. nu are intenția de a încălca convenția de drept civil stabilit, nu include, dar solicită totuși stagnarea prevederilor art. 159.4. din Codul Federației Ruse la nivel regional există un temei juridic pentru această apărare juridică penală, stabilește răspunderea penală pentru încălcarea completă a obligațiilor contractuale. Cu alte cuvinte, următoarele au stabilit toate condițiile de fapt necesare pentru soluționarea părții 2, articolul 159.4 din Codul Federației Ruse, pe baza sumei alocate pacientului M. Mainovaya Skoda de 3.000.000 de ruble, ceea ce este în concordanță cu mărcile până la articolul 159.1 din Codul Federației Ruse creează o lume mare.

Prin urmare, pe baza textului rezoluției cu privire la exonerarea lui D. în calitate de acuzat din partea 4, Artă. 159 din Codul Federației Ruse, este necesar să se respecte prevederile articolului 10 din Codul Federației Ruse și să se recalifice dispozițiile din partea 4, articolul 159 din Codul Federației Ruse în partea 2, Articolul 159-4 din Codul Federației Ruse sunt supuse modificărilor în legea penală, introduse prin Legea federală din 29 noiembrie 2012 nr. 207-FZ. În plus, conform paragrafului 4, partea 2 a Rezoluției Dumei de Stat a Federației Ruse din 18.12.13 „Despre amnistia în legătură cu acceptarea de către cei 20 de bogați a Constituției Federației Ruse”, D. the cea de in este pedepsită, iar cea penală din dreapta încurajează pedeapsa în legătură cu actul de amnistie pentru clauza 3, partea 1, articolul 27 din Codul de procedură penală al Ucrainei.

Văzând ce s-a spus,

ceartă cu art. Artă. 53; 175; 212-213 CPC al Ucrainei , —

CERE:

Recalificare dii D. de la partea 4, articolul 159 până la partea 2, articolul 159.4 din Codul Federației Ruse evident până când anchetatorii vor stabili împrejurările efective ale acestui dosar penal.

Pripinitate shodo D. justitie penala in legatura cu actul de amnistie.

Cu respect,

Avocatul Antonov O.P.

=========================================================================================

NOTĂ EXPLICATIVĂ

Modificările aduse reglementării penale a shahraistiei, introduse prin Legea federală nr. 207-FZ din 29 noiembrie 2012, au declanșat una dintre cele mai importante discuții și imediat au fost aduse modificări la articolul 108 din Codul de procedură penală al Ucrainei. Actualizat la noua ediție a părții 1.1, articolul 108 din Codul de procedură penală al Ucrainei, în special cei acuzați de diferite infracțiuni, transferat la articolele 159.1-159.6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu a fost posibil să se aibă o ieșire sigură la vedere Trimannya sub Varta.

Doresc ca Curtea Constituțională a Federației Ruse, prin Rezoluția din 12/11/14, nr. 32-P să recunoască că pedeapsa prevăzută la articolul 159.4 din Codul Federației Ruse nu este întemeiată, în temeiul articolului 159 din Codul Federația Rusă, dar nu a fost indicat pe pagina încurcată, fragmentele de limbă nu se găsesc despre mărimea pedepsei care se datorează. Mai mult, legiuitorul, și nu Curtea Constituțională a Federației Ruse, este cel care are autoritatea de a impune sancțiuni asupra normelor juridice penale. Prin urmare, până la modificarea articolului 159.4 din Codul Federației Ruse, organele judiciare și de investigație sunt responsabile pentru respectarea ediției oficiale a Codului Federației Ruse.

De la introducerea articolului 159.4 din Codul Federației Ruse, a trecut suficient timp pentru stabilizarea practicii navelor, anchetatorii și autoritățile navale vor continua să susțină articolul 159 din Codul Federației Ruse până la acțiunile, actele juridice penale. ale căror calificări au fost aduse la articolul .159.4 din Codul Federației Ruse, ca normă specială, art. 159 CC RF. Rămâne necesar ca autoritățile juridice să respecte prevederile părții 3, articolul 17 din Codul Federației Ruse privind concurența dintre normele ilegale și cele speciale ale dreptului penal.

Am defalcat conceptul de separare a dispozițiilor articolului 159 și articolului 159.4 din Codul Federației Ruse în acest fel. Deoarece recunoașterea legii principale nu se datorează prezenței unor pretenții ilegale în temeiul unui contract de drept civil, a cărui parte este subiectul activității antreprenoriale (inclusiv un antreprenor individual), atunci o astfel de Skoda nu poate fi văzută ca o moștenire. , transferat la articolul 159.4 din CC RF. Odată ce a fost gândit, atunci poate fi văzut motivul unei astfel de creșteri în viitor. Există semne de valabilitate a contractelor necontractate, astfel încât numărul de activități implicate în contractele necontractate, cum ar fi persoana care ar fi putut să fi părăsit, include și revendicările.Articolul 159.4 din Codul Federației Ruse. Și există un semn pozitiv - un acord de neîncălcare poate fi un acord care este implementat în sfera activității antreprenoriale. Un acord ilegal, care nu este cazul prin lege, de exemplu, un acord privind schimbul de ruble pentru valută străină între persoane, care nu are o licență specifică pentru Banca Rusiei, nu respectă articolul 159.4 din Cod. a Federației Ruse. Analizăm depozitul de shakhraystvo simplu, respectându-l în măsura teoretică a dreptului penal.

Este important de menționat că tam-tam cu privire la stagnarea legii penale, precum și agitația părților, pot fi motivate prin explicarea de ce este probabil ca anchetatorii să stagneze în articolul 159.4 din Codul Federației Ruse, și nu în articolul 159 din Codul Federației Ruse, care este o opțiune.propozivanogo tam-tam demonstrat în mod clar.

=========================================================================================

Despre desfășurarea unei re-cercetari penale între părțile împăcate Situația este frământată când reprezentanții victimelor au anunțat vâlvă cu privire la realizarea unei re-cercetari penale în legătură cu părțile împăcate. Utilizați formatul Microsoft Word.

Cu privire la activitățile ilegale ale oamenilor legii interni se efectuează ora reținerii.Cătul escrociului din spatele urme fierbinți asupra activităților polițiștilor și Decretul privind reținerea unui suspect. Cu greu, avocatul arată nu doar lipsa de procesare a anchetei în sine, ci și distrugerea executării anchetei în timpul orei: protocolul de cercetare a fost întocmit de detectivii de poliție cu încălcările corespunzătoare ale liniei după suspect. a fost livrat la VA. Enchant în format Microsoft Word Kasatsiyna skarga na virok per st.

797 din Codul Federației Ruse Detalii specifice: în dreapta despre medicul veterinar chemat de departamentul de service.

Toată tam-tam cu privire la reclasificarea răului

Este prins în așa fel încât la momentul anchetei și al controlului judiciar, criminalul este considerat a avea o calificare de cântat ofensator, cu excepția cazului în care sunt identificate fapte suplimentare și circumstanțele sunt pedepsite. Aceasta înseamnă că răspunderea pentru astfel de infracțiuni poate fi întărită sau, de fapt, modificată. Pentru a schimba clasificarea răului în sistemul de justiție penală, este necesar să se efectueze o muncă competentă.

Este important de înțeles că încadrarea infracțiunii este o evaluare juridică bazată pe norme juridice penale stricte. Legislația penală a Federației Ruse nu spune nimic despre calificarea unei infracțiuni, dar această procedură este reglementată în mod clar de CPC. În diferite etape ale urmăririi penale, ancheta și instanța de judecată pot lua cunoștință de fapte suplimentare care pun imediat în evidență răul și evaluarea nesiguranței acestuia pentru cei absenți.

Tam-tam cu privire la recalificare

Clauza 2 huliganismul este o perturbare gravă a ordinii publice din motive de lipsă de respect evidentă față de căsătorie, care este însoțită de lăudăroși sau cinism vinovat.

Întrucât huliganismul nu este însoțit de lăudăroșie deosebită sau de cinism vinovat, actul poate fi calificat în temeiul art. 173 KUPAP. Clauza 3 Acțiunile care sunt însoțite de... bătăi, vătămare corporală, provocarea unei persoane, care provoacă acțiuni necorespunzătoare ale victimei, trebuie să fie calificate în temeiul unor articole specifice ale Codului penal al Ucrainei, care transferă tipurile distanță pentru rău împotriva unei persoane.

Respect că polițistul din cadrul Direcției Securitate și Sănătate Rutieră a clasat greșit infracțiunile pe care le-am săvârșit și, la depunerea documentelor în prealabil, a permis crearea împrejurărilor efective. De fapt, eu, conducând un autoturism, pe 13 mai 2008, nu am ocolit serviciul de transport, ci am făcut un ocol.

Toată agitația legată de recalificare (si

Rezolutie din 03.02.2013. D. zakhist Mă ocup de informaţia penală nr. 345678, aflată în posesia dumneavoastră, în sarcina art. 30 de ani.3. 228.1 partea 1 a Codului Federației Ruse - o mișcare către traficul ilegal de droguri.

Cazier judiciar stabilit ca 03.03.2013. D. care acționează între gospodăriile cu o persoană specială sub pseudonimul „T”, pe strada Tverskaya, byla budinka nr. 5 m. Moscova, după ce a retras de la persoana desemnată, bănuți din suma de ...... ruble pentru furnizarea de droguri narcotice heroină. În urma anchetei lui D. pishov pentru consum de narcotice unei persoane neidentificate, care a adăugat la un rezultat neidentificat pachete din material polimeric cu efect narcotic al heroinei.

În urma anchetei lui D. pishov pentru consum de narcotice unei persoane neidentificate, care a adăugat la un rezultat neidentificat pachete din material polimeric cu efect narcotic al heroinei.

Mai târziu în acea zi, D. a transferat persoanele sub pseudonimul „T” în stradă. Standul Tverskaya bіlya nr.5 stația de metrou din Moscova pachete suplimentare de droguri narcotice - heroină. În fața acesteia, D. a explicat că a luat parte din munca eroinei pentru soția sa. Circumstanțele stabilite confirmă actualul D. 252 din Codul de procedură penală al Ucrainei, judecătorii nu puteau depăși sfera acuzației formulate la învinuit, decât dacă aceasta nu corespundea în mod evident cu natura și gravitatea infracțiunii săvârșite sau în acțiunile învinuitului (în proces, condamnat) au existat semne, inclusiv implicare penală puternică.

Tam-tam cu privire la recalificarea statisticilor

„Despre practica judiciară în rândul dreptaților cu privire la furt, tâlhărie și tâlhărie”

(Modificat la 6 iunie 2007) „Atunci când persoana care a comis furtul este clasificată ca a cauzat un prejudiciu semnificativ instanței, se face o urmă, însoțită de nota 2 la articolul 158 din Codul Federației Ruse, Vra cum pentru a afla tabăra de mină a pacientului, valoarea minei furate și semnificația ei pentru victimă, valoarea salariilor, pensiile, prezența victimelor, veniturile totale ale membrilor familiei, inclusiv cei care conduc stăpânirea și așa mai departe .

Un semn calificativ de furt, menționat în paragraful „c” al unei părți a altui articol 158 din Codul Federației Ruse, poate fi acuzat de vin în orice moment, dacă, în urma infracțiunii, victima a fost implicată efectiv într-un prejudiciu financiar semnificativ, care nu este posibil, va deveni mai puțin de două mii cinci sute de ruble "

Iată o privire asupra tam-tamului avocatului cu privire la reclasificarea statisticilor

Tam-tam-ul avocatului cu privire la recalificarea acțiunilor din certificatul despre șahraisty din postul vacant al unui post de serviciu Vedere din avocatul Ignatov O.L. pe zakhist S.M.A. acuzat de săvârșirea infracțiunilor, transferat în partea 3 a articolului 159 din Codul Federației Ruse, partea 3 a articolului 30, partea 3 a articolului 159 din Codul Federației Ruse H O D A T A Y S T O Fiind familiarizat cu procedura articolului 217 din Codul Federației Ruse cu sistemul de justiție penală materiale S. Tam-tam cu privire la recalificare (Zi Art. Art.

30 de ani.3. 228.1 partea 1 din Codul Federației Ruse privind art.

33 partea 5, 228 partea 1 din Codul Federației Ruse) Vedere din partea avocatului MCA „Legis Group” Buklov Viktoria Oleksandrivna Pentru protecția acuzatului D. în spatele gării 222 partea 1 din Codul penal al Federației Ruse În informațiile penale Nr. 345678 Rezoluție din 03/02/2013.

D. zakhist Mă ocup de informaţia penală nr. 345678, aflată în posesia dumneavoastră, în sarcina art. Am contactat recent compania „Avtogarantiya”, care m-a ajutat să scap de la un dealer de mașini.

Tam-tam cu privire la articolul 111 despre reclasificarea spiritelor rele

După cum a stabilit de anchetă, Roman Borisovich Riganov al flagelului, transferul părții 1 a articolului 111 din Codul Federației Ruse, este calificat pentru următoarele semne: în legătură cu vătămarea gravă a sănătății, viața nesigură a unei persoane .

Potrivit faptului declarat ___.07.2012, anchetatorul Direcției de Investigații CO-1 a MU MVS a Federației Ruse „Novocherkassk” a încălcat cazierul judiciar nr. 2012357____ pentru semne de răutate penală. Vom avea răbdare cu anchetatorii.

„Legea penală, care recunoaște răutatea faptei, astfel încât să fie pedepsită sau să îmbunătățească în alt mod statutul persoanei care a săvârșit infracțiunea, are o forță de inversare, astfel încât se va extinde asupra persoanelor care au săvârșit infracțiunea înainte abuzul de ceremonii printr-o astfel de lege, inclusiv, în special, cum să vă așteptați la pedeapsă și cum să vă așteptați la pedeapsă. pedeapsă, ca să nu existe antecedente penale”

Învinuiții au fost încadrați la art.

Iată o privire asupra tam-tamului avocatului cu privire la reclasificarea statisticilor

Formula infractorilor este următoarea: în această perioadă, o astfel de „persoană, fiind birocrat al întreprinderii, a săvârșit un rău prin introducerea acesteia și altele care nu au fost stabilite ca urmare a dovezilor speciale de declarații neadevărate la raportul fiscal. pe tranzacțiile cu acesta, alte organizații care au apărut din terenurile fictive formate, au format conturi fictive - facturi, active ale transferului de bunuri primite, ceea ce a provocat o modificare a bazei impozitului pe bunurile adăugate și, evident, într-un mod mai clar. plata impozitului (PDV) în valoare de 6.400.000 de ruble, precum și într-un ID mai clar plătiți impozit pe venitul de la 11 600.000 de ruble.”

Caracteristicile oricărui fel de rău sunt clar stabilite în partea specială a Codului Federației Ruse, iar stabilirea relevanței lor pentru o situație specifică se numește calificarea răului. Schimbarea sancțiunilor – reclasificarea răului. Legea permite reclasificarea legii în toate etapele atât ale cercetării preliminare, cât și ale procedurilor judiciare. Există o singură excepție - reclasificarea cazierului judiciar nu este așteptată din poziția copleșitoare a părții acuzate.

Se pare că cercetările penale sunt relevate de anchetator sau anchetator, care a strâns materialele de cercetare necesare. Lauda pentru încălcarea legii penale este obligată să fie norma legii, care este incriminată subiectului suspectat. În etapa de investigare, calificările statisticilor se schimbă, iar apoi pot fi găsite noi date și materiale care se vor adăuga la rezultatul situației. Odată stabilită vinovăția unui anumit subiect și susținută de probe, anchetatorul vede acuzația, care arată din nou obligatoriu articolul încălcat de învinuit.

În etapa de investigare, descrisă în rechizitoriu sau calificare sporită, este considerată reziduală. Reclasificarea cazierului judiciar în cursul cercetării prealabile se va încheia cu trecerea învinuitului la procuror. Cu propriile sale cuvinte, își laudă calificările și se întoarce la pasul următor, își schimbă calificările, își schimbă obligația de a apela, în conformitate cu art. 221 PCC al Ucrainei.

Reclasificarea statisticilor din dreptul penalPoate fi făcută și de către procuror însuși, care include o hotărâre definitivă și cuprinde rechizitoriul și acuzațiile care îi sunt aduse, conform art. 226 PCC al Ucrainei.

Modul de reclasificare a articolului CC în timpul anchetei este clar pentru anchetator și procuror.
Următoarele sancțiuni pot fi modificate:

descoperirea unor fapte noi pe baza datelor care au devenit temeiul sancțiunii aplicate;
modificări la Codul penal, prin care sancțiunea aplicată unui anumit subiect a fost redusă sau dezincriminată;
modificare prin următoarea modificare. Situația este posibilă dacă probele au fost retrase în timpul anchetei, interpretate incorect și s-a făcut un compromis logic. Din acest motiv, schimbările de situație sunt supuse atât legii, cât și tuturor materialelor de producție.

Oricare ar fi motivele reclasificării pot fi fixate în materialele anchetei, precum și în acest caz competența justiției și restabilirea drepturilor acuzatului în cursul cercetării.

RecalificareÎn stadiul cercetării preliminare, pot apărea de mai multe ori, iar, până la un verdict de vinovăție, anchetatorul are dreptul de a schimba sancțiunea cu moartea pentru învinuit. Dacă ești gata să acuzi un visnovok, nu va mai fi posibil să faci nimic.

Odată ce acuzatorul suveran consideră că sancțiunea aplicată infractorului este necesară, acesta are dreptul de a returna materialele pentru investigații suplimentare. Dacă o astfel de sancțiune este absolut necesară, anchetatorul este obligat să reformateze complet toate materialele de producție. Dacă este necesară recalificarea articolului mai rapid, atunci materialele nu sunt reformatate. Procurorul vede pur și simplu laude absolute.

Reclasificarea în faza judiciară

Controlul judiciar se efectuează inclusiv pentru învinuit, căruia i se prezintă acuzare penală. O schimbare a acuzatului poate avea loc în această etapă, dar numai dacă nu subminează poziția acuzatului. În orice caz, legătura poate fi legată de partea motivațională a viroku-ului. De îndată ce văd că procurorul crede că învinuitul, care închide, nu susține gravitatea probelor, are dreptul să-l suprime pe învinuit, să-l îndepărteze complet sau des. Reclasificarea procesului penal în instanță este posibilă înainte ca instanța să ajungă la destinație.

E prea mult să cânte,Cum poate judecătorul să recalifice articolul QC?Mărturia va fi fermă.Judecând Puteți înlocui un articol cu altul - unul pentru care inculpatul nu este taxat, iar toți cei care se califică pentru noul articol au fost repartizați aceleiași persoane și au fost excluși din acuzare.

Pentru a putea recalifica articolul, este de asemenea necesar să reținem că învinuitul poate sechestra articolul o singură dată, dacă inculpatul se face vinovat de fapte rele pentru un număr de articole. Instanța ia în considerare calificările fiecărei norme de drept și lucrează pe baza faptului că, potrivit uneia sau mai multor norme de drept, nu există suficiente dovezi pentru a fi apelate, evident, acestea nu sunt luate în considerare.

Dacă probele strânse în timpul procesului de investigare, în opinia instanței, nu susțin deloc articolul care este incriminat, atunci puteți reclasifica pe dreptul la un articol diferit, cel care este susținut de ї porușnik.
O altă sancțiune, care nu este descrisă în rechizitoriu, poate fi aplicată de instanță dacă:

acțiunile inculpatului nu au motive să agraveze infracțiunea;
diferențe de fond zilnice între acțiunile efective ale învinuitului și infracțiunea care i-a fost atribuită;
din actul de acuzare anterior nu au fost excluse acțiunile învinuitului, care sunt considerate conform noii norme;
Noul principiu asigură drepturile legale ale inculpatului și nu subminează poziția acestuia.

În etapa controlului judiciar, judecătorul și procurorul pot recalifica cauza, precum și dreptul de a depune o cerere de modificare a statutului, precum și avocatul. Un avocat profesionist poate realiza acest lucru prin semnarea unei mărturisiri. Legiuitorul subliniază posibilitatea unor eforturi de reclasificare a statutului victimei, întrucât este important ca dimensiunea vehiculului, care este considerat a fi cazul acuzatului, să nu corespundă cu cele descrise în materialele acuzatului. . spate în spate

Cu totul altă situație este recalificarea articolului CC în instanța de casație și apel, iar atunci instanța poate recalifica articolul CC dacă merge la altă instanță. Legislația permite modificarea statutului la autoritățile superioare, dar mai degrabă rezultatul procedurii revine muncii competente și bine comportate a avocatului acuzatului.

În procesul de control judiciar, reclasificarea poate fi supusă unei sancțiuni mai mari, se pare că avocatul poate raporta tuturor în eforturile sale de a transmite că instanța inferioară a interpretat incorect norma Codului penal.

În cazurile în care nu este necesară obținerea de noi probe, instanța de apel poate recunoaște o nouă clasificare a acuzatului și poate emite o nouă hotărâre cu o nouă abordare a competenței primei instanțe de fond u. Odată ce instanța a constatat că nelegalitatea hotărârii anterioare a instanței constă în cantitatea insuficientă de probe, ia o hotărâre și solicită direct cercetarea ulterioară.

În cursul judecății în instanța altei instanțe nu se stabilesc noi acuzații și nu se prezintă noi probe; hotărârile instanțelor altei instanțe sunt supuse legalității sentinței instanței de fond. În speță, angajarea unui avocat relevă o gamă largă de încălcări ale legii la etapa cercetării prealabile, precum și controlul judiciar al primei instanțe, cu modalitatea recunoașterii tuturor probelor prezentate de parte ca inadmisibile.

Provadzhenni dvs. are un dosar penal pe dreapta Nr. ____________, distrus în conformitate cu partea 4, articolul 159 din Codul Federației Ruse pentru D._______________.
Prin decretul sledchogo-ului „____” ____________ 20____ schodo D. _____________ s-a pronunțat un decret cu privire la exonerarea acestuia ca învinuit.
Sunt în conformitate cu procedura stabilită de lege pentru a-l proteja pe D. de acest cazier judiciar.
„___” __________20___g următorul, în prezența mea, atârnând D. _______________ numele în ediția reziduală și după ce îl completează, va adăuga ca învinuit.
În timp ce câștigă laudele sledchoy-ului, D. a creat un șahraist în vecinătatea stației sale de service, la o scară deosebit de mare. În acest caz, nu se va observa că D., fiind fondatorul și managerul organizației comerciale SRL „Rezerva”, va fi subiect de activitate antreprenorială și toate activitățile desfășurate de acesta, descrise în nr de mai sus, legate de încălcările D. ale obligațiilor lor contractuale, Ce sa întâmplat cu Mizh D. ., în calitate de kerivnik al LLC „Rezerva”, așa că vom tolera M.M.
Pentru astfel de situații, declarația anchetatorului despre legea penală a legii lui Milkov din bazele ofensive:
Articolul 159-159.6 din Codul Federației Ruse delimitează depozitele de șahraiti colectate în diferite domenii ale economiei. Articolul 159.4 din Codul Federației Ruse arată în mod clar tipul de înșelăciune care are loc în sfera activității de afaceri. Astfel, activitatea este legată de încheierea de contracte, partea căreia îi este subiectul care desfășoară activitatea de afaceri. Transferul drepturilor principale (principale) este supus acordului. Și moștenirile fără speranță și nesigure apar din ignoranța minții a unui astfel de acord.
În conformitate cu dispozițiile părții 1, articolul 159.4 din Codul Federației Ruse, înșelăciunea în sfera activității antreprenoriale este recunoscută ca înșelăciune, legată de încălcarea absolută a vinovăției obligațiilor lor contractuale, care în și în nogo, ca subiect al activităţii antreprenoriale în sine. Subiectul acestei acțiuni este o persoană, conform principiului obiectiv al articolului 159.4 din Codul Federației Ruse, adică conducătorul persoanei juridice, funcționarul său (ca mai înainte).
Laudele lui sledchoy indică faptul că D. a câștigat forța de pe banda altcuiva. Prote, nu se precizează că recuperarea prejudiciului victimei s-a datorat acordului stabilit prin convenție, iar recuperarea prejudiciului victimei s-a datorat încălcării în sine a obligațiilor contractuale, și nu pe alte căi.
Cum să te implici cu textul link-ului, D. a adormit LLC „Rezervare” din trei motive. Obligațiile directorului D. au început să fie retrase prin cele pe care anteriorul director al SRL „Reserve” S. a fost eliberat. În calitate de director al acestei persoane juridice, D. contract cu SRL „Centru” Acordul nr. 30 (pacientul M.), vikorist și model de acorduri care au fost stabilite anterior sub denumirea de SRL „Rezerva” de către directorul anterior.
Concluzia următoare este că D. la momentul încheierii convenției cu M. nu are intenția de a încălca convenția de drept civil stabilit, nu include, dar solicită totuși stagnarea prevederilor art. 159.4. din Codul Federației Ruse la nivel regional există un temei juridic pentru această apărare juridică penală, stabilește răspunderea penală pentru încălcarea completă a obligațiilor contractuale. Cu alte cuvinte, următoarele au stabilit toate condițiile de fapt necesare pentru soluționarea părții 2, articolul 159.4 din Codul Federației Ruse, pe baza sumei alocate pacientului M. Mainovaya Skoda de 3.000.000 de ruble, ceea ce este în concordanță cu mărcile până la articolul 159.1 din Codul Federației Ruse creează o lume mare.
Așadar, în baza textului rezoluției privind exonerarea lui D. în calitate de învinuit pentru partea 4, art. 159 din Codul Federației Ruse, este necesar să se respecte prevederile articolului 10 din Codul Federației Ruse și să se recalifice dispozițiile din partea 4, articolul 159 din Codul Federației Ruse în partea 2, Articolul 159-4 din Codul Federației Ruse sunt supuse modificărilor în legea penală, introduse prin Legea federală din 29 noiembrie 2012 nr. 207-FZ. În plus, conform paragrafului 4, partea 2 a Rezoluției Dumei de Stat a Federației Ruse din 18.12.13 „Despre amnistia în legătură cu acceptarea de către cei 20 de bogați a Constituției Federației Ruse”, D. the cea de in este pedepsită, iar cea penală din dreapta încurajează pedeapsa în legătură cu actul de amnistie pentru clauza 3, partea 1, articolul 27 din Codul de procedură penală al Ucrainei.
Văzând ce s-a spus,
ceartă cu art. Artă. 53; 175; 212-213 CPC al Ucrainei, —
CERE:
Recalificare d. de la partea 4, art.159 la partea 2, art.159.4 din Codul Federației Ruse este evidentă până când anchetatorii stabilesc circumstanțele de fapt ale acestei anchete penale.
Pripinitate shodo D. justitie penala in legatura cu actul de amnistie.
Cu respect,

„_____”____________20 avocat

NOTĂ EXPLICATIVĂ
Modificările aduse reglementării penale a shahraistiei, introduse prin Legea federală nr. 207-FZ din 29 noiembrie 2012, au declanșat una dintre cele mai importante discuții și imediat au fost aduse modificări la articolul 108 din Codul de procedură penală al Ucrainei. Actualizat la noua ediție a părții 1.1, articolul 108 din Codul de procedură penală al Ucrainei, în special cei acuzați de diferite infracțiuni, transferat la articolele 159.1-159.6 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu a fost posibil să se aibă o ieșire sigură la vedere Trimannya sub Varta.
Doresc ca Curtea Constituțională a Federației Ruse, prin Rezoluția din 12/11/14, nr. 32-P să recunoască că pedeapsa prevăzută la articolul 159.4 din Codul Federației Ruse nu este întemeiată, în temeiul articolului 159 din Codul Federația Rusă, dar nu a fost indicat pe pagina încurcată, fragmentele de limbă nu se găsesc despre mărimea pedepsei care se datorează. Mai mult, legiuitorul, și nu Curtea Constituțională a Federației Ruse, este cel care are autoritatea de a impune sancțiuni asupra normelor juridice penale. Prin urmare, până la modificarea articolului 159.4 din Codul Federației Ruse, organele judiciare și de investigație sunt responsabile pentru respectarea ediției oficiale a Codului Federației Ruse.
De la introducerea articolului 159.4 din Codul Federației Ruse, a trecut suficient timp pentru stabilizarea practicii navelor, anchetatorii și autoritățile navale vor continua să susțină articolul 159 din Codul Federației Ruse până la acțiunile, actele juridice penale. ale căror calificări au fost aduse la articolul .159.4 din Codul Federației Ruse, ca normă specială, art. 159 CC RF. Rămâne necesar ca autoritățile juridice să respecte prevederile părții 3, articolul 17 din Codul Federației Ruse privind concurența dintre normele ilegale și cele speciale ale dreptului penal.
Am defalcat conceptul de separare a dispozițiilor articolului 159 și articolului 159.4 din Codul Federației Ruse în acest fel. Deoarece recunoașterea legii principale nu se datorează prezenței unor pretenții ilegale în temeiul unui contract de drept civil, a cărui parte este subiectul activității antreprenoriale (inclusiv un antreprenor individual), atunci o astfel de Skoda nu poate fi văzută ca o moștenire. , transferat la articolul 159.4 din CC RF. Odată ce a fost gândit, atunci poate fi văzut motivul unei astfel de creșteri în viitor. Există semne de valabilitate a contractelor necontractate, astfel încât numărul de activități implicate în contractele necontractate, cum ar fi persoana care ar fi putut să fi părăsit, include și revendicările.Articolul 159.4 din Codul Federației Ruse. Și un semn pozitiv - un acord de neîncălcare poate fi un acord care este implementat în sfera activității antreprenoriale. Un acord ilegal, care nu este cazul prin lege, de exemplu, un acord privind schimbul de ruble pentru valută străină între persoane, care nu are o licență specifică pentru Banca Rusiei, nu respectă articolul 159.4 din Cod. a Federației Ruse. Analizăm depozitul de shakhraystvo simplu, respectându-l în măsura teoretică a dreptului penal.
Este important de menționat că tam-tam cu privire la stagnarea legii penale, precum și agitația părților, pot fi motivate prin explicarea de ce este probabil ca anchetatorii să stagneze în articolul 159.4 din Codul Federației Ruse, și nu în articolul 159 din Codul Federației Ruse, care este o opțiune.propozivanogo tam-tam demonstrat în mod clar.