У 2003 році світ облетіла звістка про сенсаційну знахідку, зроблену археологами на індонезійському. об'ємом головного мозку. Цей новий вид отримав назву Homo floresiensis, або інакше – флоресська людина.

Перші знахідки експедиції

Цьому дивовижному відкриттю передував довгий і Спільна індонезійсько-австралійська експедиція під керівництвом Майка Морвуда і Панжита Суджоно почала розкопки на острові Флорес ще 2001 року. Печера Ліанг-Буа була обрана ними не випадково, оскільки Суджоно і раніше працював у ній з іншою групою вчених, і частина верхніх була на той час їм розкрита.

Вже перший рік, проведений на Флоресі, приніс чимало цікавих знахідок. Заглиблюючись у більш давні верстви відкладень, археологи виявили велику кількість кісток різних вимерлих десятки тисяч років тому. Серед них були знайдені фрагменти скелетів стегодонів - далеких родичів сучасних слонів, що зникли з землі ще дванадцять тисяч років тому, а також знаменитих комодських драконів - найбільших з ящірок, що нині сягають, що досягають у довжину трьох метрів.

Останки стародавньої мешканки печери

Крім того, були виявлені і явні ознаки перебування в цих місцях. Про це свідчили залишки кам'яних знарядь, що належать до епохи палеоліту, вік яких налічував не менше двох з половиною мільйонів років. Того ж року до рук вчених потрапив і перший фрагмент одного з найдавніших мешканців печери Ліанг-Буа. Це була явно променева кістка, що входила до передпліччя, але при цьому надзвичайно маленька і дивним чином вигнута.

Ще більше відкриттів, а разом із ними та загадок приніс дослідникам 2003 рік. Ще в січні було знайдено неповний скелет, що належав дорослій жіночій особині, але також відрізнявся разюче маленькими розмірами. За оцінкою фахівців, його вік становив приблизно вісімнадцять тисяч років. Крім інших кісток надбанням вчених став досить добре зберігся череп стародавньої мешканки печери. Навіть на перший погляд усіх вразив малий об'єм черепної коробки, а отже, і мозку, що в ньому колись був.

Робота зі знайденим матеріалом

Певна складність у роботі з кістками була зумовлена ​​тим, що через вологість ґрунту вони не були скам'янілими, а були досить пухкою і податливою фактурою. Доводилося дотримуватися особливої ​​обережності. Для їх збереження був прямо на місці розроблений і виготовлений особливий препарат, що складався з клею і лаку для нігтів, що швидко висихає. Неважко здогадатися, що подібна технологія могла спасти на думку жінці. І справді, винахідницею цього методу стала Томас Сутикина – представниця індонезійської археологічної групи.

Гіпотеза, що пояснює безпеку знахідки

У печері Ліанг-Буа протягом тисячоліть відбувалися ритуальні поховання, про що свідчить велика кількість виявлених там людських кісток, пофарбованих охрою і які лежали впереміш із прикрасами, зробленими з морських раковин. Однак маленька людина явно не належала до них. Здивування викликало й те, наскільки добре зберігся його скелет. Не було порушено навіть зчленування деяких кісток.

На думку вчених, така безпека могла пояснюватися тим, що цей реліктовий гомінід (термін, що використовується для позначення сімейства вищих приматів, до якого відноситься і людина) після смерті виявився зануреним у дрібне водоймище або просто в рідкий бруд. Це врятувало його від диких звірів, що харчуються падаллю.

Якщо таке припущення вірне, то людина Флореска є не єдиною знахідкою, що збереглася в результаті подібної «консервації». Ту ж долю розділили останки знайденого в Ефіопії вік якого налічує три мільйони років, і виявлені в Кенії кістки хлопчика, який жив на півтора мільйона років пізніше.

Додаткова інформація про знахідку

Наступного, 2004 року печера подарувала вченим нові знахідки кісток маленьких людей, що дозволило достатньо відтворити їх зовнішній вигляд і більш точно встановити датування. Якщо спочатку вважалося, що цей реліктовий гомінід жив на землі від 12 до 95 тис. років тому, то детальніше вивчення останків за допомогою радіоізотопного аналізу дозволило звузити часовий діапазон і обмежити його періодом від 60 до 100 тис. років.

Характерно, що було виявлено й дуже примітивні знаряддя праці, виготовлені з каменю. Це свідчить про те, що людина Флоресська вже вміла обробляти доступні їй природні матеріали для використання їх під час полювання та будівництва.

Спори про найменування знайденого виду

Після того, як вчені дійшли висновку, що ними відкритий новий біологічний вид, його представникам одразу дали прізвисько хобіти. Так називалися казкові герої з твору відомого англійського письменника Джона Руела Толкіна «Володар кілець». Відповідно до цього маленька людина мала називатися Homo hobbitus.

Однак у цілого ряду вчених, серед яких був видатний австралійський палеонтолог Пітер Браун, виникли сумніви щодо того, чи можна віднести його до роду Homo, тобто до людей. Приводом для сумнівів з'явилися характерні риси, якими мав цей викопний вид. Особливо всіх бентежив надзвичайно низький зріст і небачений до того часу обсяг мозку - приблизно втричі менший, ніж у нормальної людини. Особисто Браун запропонував для знахідки назву Sundantropus. Однак у результаті тривалих дискусій зупинилися на згаданому вище Homo floresiensis – людина Флоресська.

Сенсація, що облетіла світ

Вперше інформація про дивовижну знахідку, зроблену в печері Ліанг-Буа, з'явилася 2004 року в журналі Nature. Перед цим вона майже протягом року зберігалася в таємниці, оскільки її поява в ЗМІ могла перешкодити публікації в цьому науковому виданні. Однак одразу після появи журнального номера людина флореська (хобіт) стала однією з основних тем семи тисяч газет та журналів та близько ста тисяч інтернет-сайтів. Про нього навіть знято науково-популярний фільм на замовлення відомого телеканалу National Geographic.

Спроба встановити істину

Як говорилося вище, навколо останків, знайдених на острові Флорес, з перших днів розгорілися суперечки між ученими. Вони велися про те, чи правомочно стверджувати, що перед ними - викопний карликовий вид людей, раніше не відомий науці, або це результат патологічних змін, які зазнали з тих чи інших причин звичайні первісні люди, відомі як Homo sapiens.

Щоб відповісти на це питання, провідний індонезійський фахівець у галузі палеоантропології Теуку Якоб забрав усі знайдені кістки з дослідницького центру в Джакарті та помістив їх у своїй лабораторії. Йому це вдалося зробити завдяки особистому контакту з Панджітом Суджано, який був одним із керівників експедиції. Науковий світ чекав на результат досліджень, але протягом трьох місяців знаменитий учений зберігав мовчання.

Скандал у науковому світі

Нарешті терпець його колег вичерпався, і вони почали вимагати, щоб Якоб надав доступ до останків решти вчених і припинив цю практику монополії, яка поширювалася лише на нього та його помічників. В результаті кістки були повернуті до Джакарти, але не в повному обсязі і частково пошкоджені. Вибухнув великий скандал, тому що в той час людина Флоресська ще фігурувала на перших шпальтах газет, і справа отримала великий

Результатом цього стала заборона індонезійської влади на продовження розкопок у печері Ліанг-Буа. З цього приводу у світових ЗМІ з'явилися припущення, що відмова влади у допуску вчених до місця виявлення реліктового гомініду пояснюється їх побоюванням за репутацію Якоба, який вважався гордістю національної науки.

Справа в тому, що він був затятим противником твердження, що останки належать новому невідомому виду, а оскільки продовження робіт могло принести дані, що спростовують його думку, і тим самим підірвати авторитет індонезійської науки, вирішено не ризикувати. Відновити дослідження вдалося лише у 2007 році.

Продовження робіт

Після описаних вище подій протягом тривалого часу інформація про перебіг розкопок не проникала у ЗМІ, і лише у 2015 році стало відомо, що нова міжнародна експедиція веде роботу на острові Флорес. Цього разу вона досліджує раніше виявлену печеру, що з'єднується з підземним проходом з Ліанг-Буа. Передбачається, що в ній повинні знаходитися ранні відкладення. На думку вчених, давніми людьми ця печера могла використовуватися як склад і можливий шлях втечі у разі непередбаченої небезпеки.

Деякі зовнішні відмінності Homo floresiensis

Як сказано вище, основними відмінними рисами флореського людини є його малий зріст і мізерний розмір черепної коробки, що також разюче відрізняється за своєю будовою від тієї, що належить людині розумній. Наприклад, у черепі відсутня підборіддя. Загалом форма і пропорції скелета, а також окремих його частин дозволяють віднести його власника до нижчих форм первісних людей, таких як австралопітеки.

Незабаром після публікацій, пов'язаних із знахідкою флореської людини, почалися спроби відтворення її зовнішнього вигляду. У них взяли участь багато провідних художників і скульпторів, що спеціалізуються в галузі антропології. Перша реконструкція належить Пітеру Схутену, який створив малюнок на основі ретельного вивчення кістяка цієї особи.

Слідом за ним свою велику роботу представила скульптор Елізабет Дейне. Їй належить ціла серія фігур, виставлених у 2007 році в паризькому Музеї людини і еволюційної реконструкції того, на що перетворилися гомініди від найдавніших відомих науці форм до сучасних людей.

У 2012 у цьому напрямку було зроблено новий крок. Лікар Сьюзен Хейз з Австралії, використовуючи методи, що застосовуються в судовій медицині, відновила обличчя Фло – таке ім'я дали жіночій особині, останки якої були виявлені в печері Ліанг-Буа. Слідом за нею група дослідників із Нью-Йорка зробила скрупульозний комп'ютерний аналіз черепа. Загальний висновок був такий, що за цілою низкою ознак флореська людина близька до і, отже, гіпотезу про патологічні зміни, що стали причиною її незвичайного вигляду, слід вважати неспроможною.

Кандидат біологічних наук В. ЧОЛОВІК.

Восени 2004 року було опубліковано попередні результати розкопок австрало-індонезійської експедиції на острові Флорес. Цей індонезійський острів розташований між Явою і Тимором, на південь від Сулавесі, там, де азіатський блок земної кори межує з австрало-новогвінейським. Знахідки, виготовлені експедицією в гроті Ліанг-Буа, стали науковою сенсацією.

Реконструкція паркування пігмеїв з острова Флорес.

Кам'яні знаряддя, знайдені на острові, можливо, належали флорезіанським "хобітам". Так світова преса, згадавши героїв епопеї Толкієна, одразу назвала давніх мешканців острова.

Так виглядали лісові карлики, розповіді про які передаються сучасними жителями острова Флорес із вуст у вуста протягом багатьох поколінь.

Порівняння черепів (зліва направо) флорезіанської людини, неандертальця та сучасної людини розумної.

Карликовий стегодон, на якого могли полювати пігмеї, - родич слона, що нині вимер, (півтора метра в загривку).

Індонезійський регіон пам'ятний однією з перших антропологічних сенсацій. У 1891 році голландський дослідник Е. Дюбуа знайшов на Яві фрагменти скелета мавполюдини - пітекантропа. Зроблений тоді в пресі переполох поступово змінився обов'язковою присутністю у всіх шкільних підручниках докладної розповіді про яванську знахідку. Виявилося, що подібні до пітекантропу істоти - прямоходячі, зростом близько 170 см, з кілограмовим мозком, здатні користуватися вогнем (найдавнішим вогнищем більше мільйона років) і виготовляти різноманітний кам'яний (і, ймовірно, кістяний і дерев'яний) інвентар, - були поширені на просторах Африка. Зараз їх відносять до вигляду "людина прямоходяча".

Сам острів відкритий у XVI столітті португальцями, які дали йому ім'я Flores – острів Квітів. На Флоресі археологи копають починаючи ще з 1952 року, і вже тоді зрозуміли, що тут у ранньому плейстоцені жили люди. Голландський священик та археолог-аматор Теодор Верховен виявив кам'яні знаряддя людини разом із кістками гігантських комодських варанів та невеликих стегодонів (далеких родичів сучасних слонів). І ось зараз у карстовому провалі глибиною 40 метрів, заповненому наносами і розташованому за 25 кілометрів від берега моря, на висоті 500 метрів над теперішнім його рівнем, знайдено майже повний скелет жінки та рештки ще кількох подібних особин.

Скелет належав нормально складеній дорослій жінці зростом всього метр і вагою, мабуть, 20-30 кілограмів. Ці мініатюрні розміри дуже бентежать антропологів. З трьох видів роду Homo (людина вміла Homo habilis, людина прямоходяча Homo erectus і людина розумна Homo sapiens) знайдена істота за всіма ознаками, крім розмірів, вписується в межі виду "прямохідний", куди належить і яванський пітекантроп. Але поки що для нього (точніше, для неї) створений окремий вид – людина флорезіанський, Homo floresiensis.

Малі розміри людини флорезіанського і особливо малі розміри його мозку неминуче ведуть до продовження дискусії, що триває вже майже два століття, про важливість таких показників, як величина мозку і всього тіла для оцінки можливостей людини.

Чотирьохсотграмовий мозок (судячи за обсягом черепної коробки) мав флорезіанську людину, стільки ж важить мозок дорослого шимпанзе і новонародженої сучасної людини. Інтелектуальні можливості новонародженого немовляти досі погано оцінюються. Про можливості мозку шимпанзе ми щороку дізнаємося щось нове: цей мозок дозволяє оперувати двома сотнями слів мови жестів, використовувати підручні предмети як знаряддя, переймати навички зчленів своєї соціальної групи. на перший погляд. Але чи можна знайдені в одному шарі з кістяком кам'яні скребки, різаки та проколки вважати виробами саме цих пігмеїв, а не інших членів нашого роду Homo? І наступне неминуче і все ще нерозділене питання: чим відрізняються можливості чотирисотграма мовного мозку флорезіанців від можливостей кілограмового мозку їхніх найближчих родичів і передбачуваних прабатьків - пітекантропів? Адже ті, у свою чергу, опиняються за розмірами мозку на нижній межі нормальної ваги цього органу у сучасної людини. Усім пам'ятний шкільний приклад із кілограмовим мозком Анатолія Франса та двокілограмовим мозком Тургенєва, письменників, однаково успішних у творчості.

З розмірами тіла розібратися простіше, ніж із розмірами мозку. Величини зростання у представників сучасних племен коливаються від менш як півтора метра біля заїрських мбуті (і, можливо, в деяких груп андаманців та філіппінців) до майже двометрових центральноафриканських ватуссі-тутсі, тобто різняться у півтора рази. У межах нашого власного виду можна визначити і популяції, у яких малорослість поєдналася з мінімальним розміром голови. Тоді знімаються останні резони відокремлювати флорезіанських пігмеїв від інших локальних варіантів прямоходячої людини.

Виходить цілком аналогічна картина для виду людина розумна і виду прямоходяча людина: подвійний розкид за обсягом черепної коробки і полуторний - по зростанню. У цьому випадку флорезіанська знахідка продовжує перебування на історичній сцені людини прямоходячої до півтора мільйона років, від початку плейстоцену і майже до його кінця. Наш власний вид, з'явившись у геологічному літописі лише в останній третині плейстоцену, майже відразу, судячи з останніх даних генетичних досліджень, розпався на два стовбури, що довго співіснували: так званих неандертальців і всіх інших. Причому майже всю свою історію наш вид, людина розумна, співіснувала і з широко поширеною людиною прямоходячою.

Тут ми переходимо до області фольклористики. Розповіді про присутність в окрузі якихось людиноподібних істот (великих, дрібних, лютих, мирних, що уникають контакту з людьми або йдуть назустріч), що населяють гори, ліси або болота, поширені по всьому Старому і Новому Світу. І що цікаво: їхні описи схожі на реконструкцію копалин антропологічних знахідок, з якими місцеві жителі, які розмовляли з фольклористами, зазвичай незнайомі.

Так, снігова людина в описах очевидців нагадує австралопітека чи гігантопітека. Є свої "лісові люди" і в Індонезії. Сучасні мешканці острова Флорес докладно розповідають про "ебу-гого". Назва перекладається як "всеїдні бабусі". Це лісові жителі приблизно метрового зросту, довговолосі, з округлими животиками, довгими руками та пальцями. Вони перемовляються між собою своєю мовою тихими голосами і здатні, як папуги, повторювати слова людини, яка до них звертається. У руках вони ніколи не помічали кам'яних чи інших знарядь чи зброї. Вони їли все сирим - овочі, фрукти, м'ясо (зокрема людське), звідси й епітет "всеїдні" (можна перекласти і "ненажерливі"). Коли прибульцям із лісу люди пропонували їжу, ті з'їдали частування разом із мисками, виготовленими з гарбуза. Ебу-гого іноді розоряли поля місцевих жителів, люди ці витівки терпіли, але коли лісові чоловічки вкрали та з'їли немовля, їх вирішили відігнати подалі від житла. Вони бігли, між іншим, у напрямку гроту Ліанг-Буа, де зроблено нинішні знахідки. Мешканці Флореса стверджують, що востаннє ненажерливих "бабусь" бачили років сто тому. Триста років тому, коли на острові вперше висадилися колоністи з Голландії, ненажерливі лісові карлики були, кажуть, звичайними, а зараз зустріти їх у лісі не вдається. Можливо, це й були "хобіти", які дожили майже до наших днів?

Але повернемося на 18 тисяч років тому, у розпал останньої льодовикової епохи, коли значну частину вод Світового океану було стягнуто в приполярні льодові щити. Рівень океану знаходився нижче сучасного більш ніж на сто метрів, шельфи оголилися, обміліла середземноморська водна перешкода між Африкою та Євразією, Берінгія поєднувала Євразію з Америками, а південно-східний край Євразії майже стулявся з австрало-новогвінейським материком. Збільшений у розмірах завдяки обмеленню океану острів Флорес західним краєм майже примикає до Євразії, а східним далеко всунуто в протоку, що відокремлює Банда, що обміліло, від австрало-новогвінейського материка. Серед цієї протоки - Тимор, що збільшився в розмірах, так що якщо не посуху, то на примітивних плотах і човнах можна було перебратися з Євразії в нинішню Нову Гвінею і Австралію, яка, згідно з теперішніми знахідками, заселялася людиною близько 60 тисяч років тому. Виходить щонайменше 50 тисяч років флорезіанські пігмеї жили в умовах "прохідного двору", коли через них прокочувалися хвилі майбутніх аборигенів Австралії.

З кінцем льодовикової епохи і підняттям рівня океану околиці материків розпалися на безліч островів, і популяціям людини розумної, що давно прижилися тут, довелося переміщатися на сухі місця. Кінець історії нововідкритого виду нашого роду прихований, мабуть, у відкладеннях останніх десяти тисяч років на південному краю нинішнього Малайського архіпелагу.

Підписи до ілюстрацій

Ілл. 1. Обриси острова Флорес у наш час і 18 тисяч років тому, коли маси води були зібрані у величезні крижані приполярні шапки, а рівень океану впав більш ніж на 100 метрів. Пунктиром показані сучасні контури суші, суцільною лінією - береги в період низького рівня океану, коли посуху можна було пройти з Азії до Америки, а на примітивних плотах пропливти й до Австралії.

МОСКВА, 21 квіт - РІА Новини.Масштабне вивчення всіх відомих останків загадкових "хобітів" з острова Флорес підтвердило, що ці незвичайні люди є нащадками древніх умілих людей, а не кроманьйонцями, що виродилися, йдеться в статті, опублікованій в Journal of Human Evolution.

"Наш аналіз розкрив чіткий зв'язок між "хобітами", умілими людьми та іншими примітивними гомінідами. Ми на 99% впевнені в тому, що вони не є родичами людини прямоходячої та пізніших видів людей, і на 100% впевнені в тому, що вони не є виродженими Homo sapiens", - заявив Майкл Лі (Michael Lee) з університету Фліндерса в Аделаїді (Австралія).

А чи був хобіт?

Останки стародавніх людей зростом у метр, яких преса майже відразу назвала "хобітами", було знайдено в печері Лянг-Буа на індонезійському острові Флорес у 2003 році, і представлені публіці у жовтні 2004 року командою палеонтологів під керівництвом покійного Майкла Морвуда.

Морвуд та його колеги оголосили свою знахідку новим видом, який отримав ім'я Homo floresiensis. Спочатку палеонтологи вважали, що флоресійські люди були нащадками людини прямоходячої (Homo erectus), так званої "яванської людини", чиї останки були знайдені на острові Ява ще наприкінці 19 століття.

Ці люди з'явилися в Південно-Східній Азії приблизно мільйон років тому, і завдяки феномену так званої "острівної карликовості", як передбачали першовідкривачі "хобітів", вони поступово виродилися і перетворилися на "хобітів", чий мозок був утричі меншим, ніж у сучасні Homo sapiens.

З іншого боку, відсутність нових скам'янілостей змусило багатьох учених вважати, що "хобіти" були звичайними кроманьйонцями, які перетворилися на карликів через вроджені потворності, такі як мікроцефалія, синдром Ларона та кретинізм. Лише нещодавно палеонтологи знайшли перші докази на користь того, що предки "хобітів" з'явилися на острові Флорес як мінімум 700 тисяч років тому, а їхні нащадки зникли 50 тисяч років тому задовго до прибуття людини до Індонезії.

Лі та його колеги заявляють, що "хобіти" насправді мають ще більш древнього предка, ніж Homo erectus, всебічно вивчивши всі відомі на сьогоднішній день кістки та фрагменти черепа цих загадкових істот.

У пошуках хобітанія

Автори статті перевірили, чи це так насправді. Для цього вони порівняли розміри і структуру 133 різних точок на черепі, щелепах, зубах і кістках рук і ніг "хоббітів" та всіх їхніх передбачуваних предків, і побудували "генеалогічні дерева" для кожного їхнього поєднання.

Як виявилося, найближче один до одного знаходилися "хобіти" і вмілі люди - у такому випадку дерево їхньої еволюції було найбільш реалістичним і близьким до реальності. Решта всіх комбінацій породжували поєднання, неможливі з погляду простої логіки чи вже відомих палеонтологічних даних про розвиток предків людини.

Що цікаво, ці ж дані вказали на можливість ще давнішого походження "хобітів" - за словами Лі, предки "хобітів" могли відокремитися від загального еволюційного дерева людства ще до того, як з'явилися перші Homo habilis. У такому разі, предки "хобітів" є родичами австралопітеків або інших давніх гомінідів, які не належать до роду Homo.

Це відкриття, як визнає Лі, поки що не дозволяє нам зрозуміти, де знаходиться метафорична "Хоббітанія", батьківщина цих загадкових людей. Можливо, вони справді перетворилися на карликів вже після попадання на острів, але ніщо не виключає можливості того, що "хобіти" стали "хобітами" ще до подорожі на свою нову батьківщину.

Схилившись над столиком для пікніків, індонезійський дослідник обережно перебирає кістки у пошуках можливої ​​розгадки про походження людини. Тут, на віддаленому острові Флорес, міжнародна команда археологів намагається пролити світло на останки скелета карликової печерної жінки, вік яких дорівнює 18 тисячам років. Їх виявили тут у 2003 році, і ця знахідка одразу стала сенсацією у всьому світі. Його наукове ім'я – Людина флореська (Homo floresiensis), прізвисько – «хобіт», і полювання на неї почалося, щоб довести, що ця жінка та десятки інших – не просто примха природи, а члени віддаленого вигляду людини.

«Тут вони обробляли тварин, — розповідає дослідник Рокус Дью О, вивчаючи кістки щура розміром із зубочистки, ймовірно, залишені після бенкету хобітів. За ним робітники виносять відра ґрунту з печери у формі кафедрального собору, прикрашеного сталактитами на 40 метрів під землею. Відкриття людини Флоресської шокувало вчених і розділило їх думки. Очевидно, тут жила група віддалених родичів людини, яка виробила звички, небачені мільйони років, проте вони жили в той же час, що й сучасніші люди. Майже за одну ніч ця знахідка може змінити наше розуміння всієї еволюції людини.

(Всього 13 фото)

1. Археологи ведуть розкопки в печері в Ліанг Буа, Індонезія, 12 вересня 2009 року, де у 2003 році було виявлено скелет карликової печерної жінки. Є версія, що ця людина флореська і десятки її родичів, які називають «хобітами», є новим видом гомініду. (AP/Achmad Ibrahim)

2. Робочий ведуть розкопки в печері Ліанг Буа 14 вересня 2009 року, де знайшли останки людини в Рутенгу, острів Флорес, Індонезія. (AP/Achmad Ibrahim)

3. Робітники працюють на місці розкопок у печері Ліанг Буа. (AP/Achmad Ibrahim)

4. Робітники ведуть розкопки в печері Ліанг Буа, де у 2003 році було знайдено останки печерної людини. (AP/Achmad Ibrahim)

5. Австралійський археолог Майк Морвуд працює у печері Ліанг Буа. (AP/Achmad Ibrahim)

6. Робітники дома розкопок в Рутенге, . (AP/Achmad Ibrahim)

7. При невисокому зростанні (1 м) і малому мозку (400 куб.см. - утричі менше обсягу мозку сучасної людини) цей вид гомініду був здатний до обробки кам'яних знарядь. (AP/Achmad Ibrahim)

8. Індонезійський археолог Ятміко досліджує уламок доісторичного каменю в печері Ліанг Буа 14 вересня 2009 року. (AP/Achmad Ibrahim)

9. Через малих розмірів мозку знайдених останків, у вчених відразу ж виникло питання, як людина з такими розмірами мозку могла виготовляти складні знаряддя праці. (AP/Achmad Ibrahim)

10. За однією з версій, це не окремий вид людини, а сучасна людина (Homo Sapiens), яка страждала на мікроцефалію. На це вказували малі розміри мозку, подвійне коріння різців і іклів і зрізане підборіддя. (AP/Achmad Ibrahim)

11. Вчені - прихильники гіпотези окремого виду - стверджували, що «хобіт» був підвидом людини прямоходячої і був схильний до зменшення розмірів внаслідок тривалої ізоляції на острові. (AP/Achmad Ibrahim)

12. Віктор Джехабут (другий ліворуч) зріст всього 1,22 метра. Цього 80-річного старого екскурсоводи часто називають «нащадком флореської людини» - карликових печерних людей, які мешкали на острові Флорес 160 000 років тому. Джехабут каже, що ці чутки – неправда, насправді на його зростання вплинула хвороба у дитинстві. (AP/Achmad Ibrahim)

13. Зліва: дослідник тримає череп людини Флорес в Індонезії. Праворуч: скелет людини Флорес, виявлений в печері Ліанг Буа в Рутенгу, острів Флорес, Індонезія.