Оршанська дивізія 3 Білоруський фронт.

Цей термін має й інші значення, див. Білоруський фронт (значення). Білоруський фронт Бел.Ф Емблема ЗС Роки існування 20 жовтня 1943 року 16 квітня 1 … Вікіпедія

Білоруський фронт - назва декількох фронтів Червоної армії в роки Великої Вітчизняної війни, що діють у районі Білорусії. Білоруський фронт 1 й Білоруський фронт 2 й Білоруський фронт 3 й Білоруський фронт … Вікіпедія

Білоруський фронт 3-й- БЕЛОРУСКИЙ ФРОНТ 3 й, утворений 24 квіт. 1944 р. в результаті поділу Зап. фр. на 2-й та 3-й Білорусь. фр. Спочатку до складу 3 го Би. ф. увійшли 5 я, 31 я, 39 я А і 1 я ВА, в подальшому 2 я і 11 я гв., 3 я, 21 я, 28 я, 33 я, 43 я, 48 я, 50 я А …

Білоруський фронт- БІЛОРУСЬКИЙ ФРОНТ, утворений рішенням Ставки ВГК від 20 жовт. 1943 (внаслідок перейменування Центрального фронту). Спочатку до складу Би. ф. входили 3 я, 48 я, 50 я, 61 я, 63 я, 65 я А і 16 я ВА, в подальшому 10 я, 11 я, 47 я, 69 я і 70 я А … Велика Вітчизняна війна 1941—1945: енциклопедія

Білоруський фронт 2-й- БІЛОРУСЬКИЙ ФРОНТ 2-й, утворений рішенням Ставки ВГК від 17 лют. 1944 у складі 47 й, 61 й, 70 й А і 6 й ВА, управління - на базі управління Півн. Зах. фр. 5 квіт. 1944 року був розформований, його загальновійськові армії передані Білорусі. фр., а… … Велика Вітчизняна війна 1941—1945: енциклопедія

Цей термін має й інші значення, див. Білоруський фронт (значення). 2 й Білоруський фронт … Вікіпедія

1Біл.Ф Емблема ЗС СРСР Роки існування 24 лютого 1944 року, 16 квітня 1944 року 5 квітня 1944 року, 10 червня 1945 року … Вікіпедія

2 й Білоруський фронт Рік формування 24 лютого 5 квітня 1944 24 квітня 1944 10 червня 1945 Вікіпедія

Один із фронтів Червоної Армії на заключному етапі Великої Вітчизняної війни. Утворено 24 лютого 1944, скасовано 5 квітня, але вже 16 квітня відновлено і проіснувало до кінця війни. Звільняв Білорусь, Польщу, приймав вирішальне… … Вікіпедія

Перший Білоруський фронт - один із фронтів Червоної Армії на заключному етапі Великої Вітчизняної війни. Утворено 24 лютого 1944, скасовано 5 квітня, але вже 16 квітня відновлено і проіснувало до кінця війни. Звільняв Білорусь, … … Вікіпедія

Книжки

Звільнення Білорусії, Мощанський І.. Представлена книга присвячена звільненню східних районів Білорусії. Перші районні центри цієї республіки стали вільними ще у вересні 1943 року, але на центральному напрямі.
Вогневі рядки. Слово письменника у фронтовій газеті, Савельєв С.. У книзі розповідається про роботу радянських поетів та прозаїків Степана Щипачова, Сергія Міхалкова, Михайла Матусовського, Марка Лисянського, Олександра Ісбаха та інших у фронтових газетах «За...

Поточна сторінка: 8 (всього книга 25 сторінок) [доступний уривок для читання: 17 сторінок]

У свою чергу, удар на захід 6-й гв. армії міг застрягти в низці міжозерних дефіле. Тому занепокоєння І. Х. Баграмяна та її начальника штабу мінімум зрозуміло.

3-й Білоруський фронт.За своєю суттю 3-й Білоруський фронт був спадкоємцем і, можна сказати, «правонаступником» Західного фронту. Причому новий командувач фронтом, генерал-полковник Іван Данилович Черняховський, встиг ненадовго обійняти посаду командувача Західного фронту 15 квітня 1944 р., і з 24 квітня 1944 р. офіційно став командувачем 3-м Білоруським фронтом. Треба сказати, що до цього 38-річний І. Д. Черняховський у відсутності досвіду командування фронтом, війну він почав лише полковником і командиром танкової дивізії. До квітня 1944 р. він тривалий час командував 60-ою армією. Тепер він мав керувати великою масою військ проти досвідченого і сильного супротивника. Проте слід зазначити, що Черняховському дістався міцний і сильний штаб на чолі з генерал-лейтенантом А. П. Покровським, що значно полегшувало молодому генералу його дебют як комфронт. Генерал Покровський, всупереч власним очікуванням, був відсторонений за підсумками роботи комісії ДКО і зберіг свою посаду до кінця війни. Черняховський спирався на свій штаб і, як зазначив А. П. Покровський, «був чужий за порочну практику, коли переміщувана керівна особа перетягує до нового місця служби деяких своїх товаришів по службі» 138
Визволення Білорусії ... С.184.

Це буде скоро. А. М. Василевський та командувач 3-м Білоруським фронтом І. Д. Черняховський за допитом німецького генерала Хіттера

Директива Ставки ВГК на адресу 3-го Білоруського фронту була останньою серед директив, у яких визначалися завдання фронтів в операції «Багратіон». Завдання фронту у ній формулювалося так:

«1. Підготувати та провести операцію з метою у взаємодії з лівим крилом 1-го Прибалтійського фронту та 2-м Білоруським фронтом розгромити вітебсько-оршанське угруповання супротивника та вийти на нар. Березина, навіщо прорвати оборону супротивника, завдаючи два удари:

а) один удар силами 39-ї та 5-ї армій з району на захід від Ліозно у загальному напрямку на Богушевське, Сенно; частиною сил цього угруповання наступати у північно-західному напрямку, обходячи Вітебськ із південного заходу, з метою у взаємодії з лівим крилом 1-го Прибалтійського фронту розгромити витебське угруповання противника та опанувати містом Вітебськ;

б) інший удар силами 11-го гв. та 31-й армій вздовж мінської автостради у загальному напрямку на Борисов; частиною сил цього угруповання ударом із півночі опанувати місто Орша.

2. Найближче завдання військ фронту – опанувати кордоном Сенно, Орша.

Надалі розвивати наступ на Борисов із завданням у взаємодії з 2-м Білоруським фронтом розгромити борисівське угруповання супротивника та вийти на західний берег нар. Березина у районі Борисова» 139
Російський архів: Велика Вітчизняна. Ставка ВГК: Документи та матеріали 1944-1945. Т. 16 (5-4). М: Терра, 1999. С. 95.

Як бачимо, незважаючи на негативний досвід наступів уздовж мінської автостради восени 1943 р. і на початку 1944 р., радянським військам знову було поставлено завдання наступати на Оршу по осі шосе та залізниці. Цього разу було вирішено спробувати пробитися вздовж автостради силами елітної 11-ї гвардійської армії. Вона передавалася з 1-го Прибалтійського фронту у складі 8, 16 та 36-го гвардійських стрілецьких корпусів. Крім цього, 3-й Білоруський фронт отримав із резерву Ставки 5-ю гвардійську танкову армію, 3-й гвардійський механізований корпус, 3-й гвардійський кавалерійський корпус. Повернувся до складу фронту після доукомплектування 2-го гв. танковий корпус А. С. Бурдейного. Оскільки 3-й Білоруський фронт був спадкоємцем Західного фронту, правильніше сказати саме «повернувся», тому що корпус Бурдейного вже брав участь у боях на Західному напрямку взимку 1943/44 р.

Використання перелічених рухливих з'єднань передбачалося після прориву оборони супротивника. Жахи введення механізованих з'єднань у бій з допроривом з великими втратами оборони противника хотіли всіма силами уникнути. Відповідно кінно-механізовану групу (КМГ) у складі 3-го гв. механізованого та 3-го гв. кавалерійських корпусів планувалося запровадити у загальному напрямку Богушевське, Сенно, Лукомль, Мойсеївщину, Плещениці, а 5-ту гв. танкову армію – у смузі мінської автостради на Борисів. Допоміжне завдання за планом отримував 2-й гв. танковий корпус. З виходом південного угруповання військ фронту (11-а гв. А та 31-а А) в район Орші 2-й гв. танковий корпус передбачалося направити на Старосілля для подальших дій у напрямку Круте, Ухвала, Чернявка з метою забезпечення військ фронту, що діють уздовж мінської автостради, від удару з півдня.

Завданням танкової армії та кінно-механізованої групи (КМГ) було (як це сформульовано в огляді операції, складеному за гарячими слідами подій), «зламати оборону супротивника на всю її оперативну глибину, знищити зустрічні оперативні резерви та створити цим умови для швидкого розвитку операції, тобто вивести основні сили фронту на нар. Березина північніше і південніше Борисів пізніше десятого дня початку наступу» 140
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 504. Л. 31.

Як рухомим з'єднанням КМГ, і танкової армії наказувалося вийти західний берег р. Березина. Відповідно КМГ - в район Волока, Плещениці, Зембін, а 5-й гв. танкової армії – у район лісів безпосередньо на захід від Борисова. Наприкінці шостого дня операції вони повинні були забезпечити плацдарми для розгортання головних сил фронту на західному березі річки. Березина з подальшого розвитку операції на Мінськ. Тобто головним завданням КМГ та танкової армії був швидкий прорив до Березини з метою не допустити формування на її рубежі нового фронту опору супротивником та захопити плацдарм для подальшого наступу.

Виконання поставленого завдання 5-го гв. танкової армії в залежності від успіху прориву оборони супротивника намічалося за двома варіантами:

1) на оршанському напрямі вздовж автостради Москва – Мінськ до Борисова;

2) на богушевському напрямку з виходом на автостраду в районі Озерці (5 км на схід від Толочину) надалі вздовж автостради на Борисів.

Звертаю увагу, що оршанський напрямок вважається першим варіантом. У радянських історичних роботах питання про те, який напрямок вважався головним (оршанський чи богушевський), а який допоміжним, не те щоб ховався, але обходився стороною. Обидва напрями позиціонувалися як рівноцінні. Проте навіть у період закритості документів звучали досить авторитетні голоси, які розставляли крапки над йо. Так, колишній начальник штабу фронту А. П. Покровський цілком виразно висловився з цього приводу: «Основним варіантом був перший» 141
Визволення Білорусії. С.190.

У звітних документах 1-ї повітряної армії фронту (яка була прямо зацікавлена в лакуванні дійсності та проекції планів на реальність наземних битв) прямо вказувалося:

«З двох ударних напрямів – Богушевського і Оршанського – вирішальним, за задумом командування, було Оршанське напрям, що надавало великі труднощі подолання сильно розвиненої оборонної системи противника, але водночас дозволяло ширше розвинути дії великих з'єднань в оперативному тилу противника» 142
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2593. Д. 478. Л. 38.

Зазвичай стверджується, що в плані використання танкової армії П. А. Ротмістрова було два варіанти її введення в прорив, без уточнення того, який з них є основним. До речі, сам Ротмістров в інтерв'ю «Військово-історичному журналу» в 1964 р. у відповідь на питання про плани введення в бій його армії це безперечно заперечував. Павло Олексійович тоді висловився цілком певним чином: «Рішенням командувача військами 3-го Білоруського фронту 5-ю гвардійську танкову армію передбачалося ввести в бій у смузі 11-ї гвардійської» 143
ВІЖ. 1964. № 6. С. 27.

«Незважаючи на те, що до початку наступу фронту наша армія не була орієнтована на введення в бій у смузі 5-ї армії, я за своєю ініціативою з невеликою групою офіцерів (після того, як було закінчено планування та проведено всі рекогносцирування для введення в бій у смузі 11-ї гвардійської армії) про всяк випадок зробив рекогносцировку і в її смуги» 144
Там же.

Понад те, П. А. Ротмістров взяв він сміливість стверджувати, що «другий варіант введення у бій 5-ї гвардійської танкової армії фронтом не передбачався» 145
Там же.

Проте за звітними документами 5-го гв. танкової армії та 3-го Білоруського фронту ця версія не простежується. Дискусія та твердження про відсутність другого варіанта могли виникнути лише у роки, коли незалежні дослідники не мали доступу до оперативних документів війни. Армію П. А. Ротмістрова спочатку передбачалося використовуватиме розвитку успіху фронту у загальному напрямі р. Борисів за двома варіантами. Дискутувати тут можна про те, який із двох був пріоритетним та основним. На користь того, що саме основним, а не одним із двох рівноцінних, було оршанське спрямування, також свідчать події останніх годин перед початком операції. Командувач 5-го гв. танковою армією у статті 1970 р. описав ситуацію так:

«Армія отримала наказ у ніч із 22 на 23 червня висунутися вперед у смузі Мінського шосе на 25 км, маючи на увазі ввести її у прорив у смузі 11-ї гвардійської армії, тобто як планувалося за першим варіантом» 146
Визволення Білорусії ... С. 404.

Ці слова підтверджуються іншими джерелами. П. А. Ротмістров називає завчасне висування «квапливістю», однак є простіше пояснення – його армію справді спочатку хотіли ввести у прорив на шосе. Другий варіант, хоч і опрацьовувався, нехай і не в ініціативному порядку, вважався запасним. Враховуючи невдачі зимових наступів, потрібно було бути готовим до будь-яких несподіванок, і потужний засіб боротьби (яким була 5-та гв. танкова армія) проробляли використовувати у різних варіантах, щоб менше залежати від успіхів та провалів конкретного напряму.

Також оршанський напрямок отримав у плані операції пріоритет у використанні авіації. За перші три дні наступу планувалося виконати 10 785 літако-вильотів, з яких на оршанський напрямок націлювалося 8540 та на вітебське – 2245 147
Операції радянських збройних сил у Великій Вітчизняній війні 1941–1945. Том ІІІ. Операції радянських збройних сил у період вирішальних перемог (січень – грудень 1944 р.). М.: Воєніздат, 1958. З. 310.

Таким чином, на оршанське напрямок націлювалося майже 80% літако-вильотів. Град авіабомб і РСів мав прокласти дорогу танкам армії Ротмістрова.

Промовистіше ж у тому, яке значення надавалося кожному з напрямів наступу 3-го Білоруського фронту, свідчить розподіл зусиль і коштів між підлеглими фронту І. Д. Черняховського арміями.

Чисельний склад армій та підлеглих фронту частин 3-го Білоруського фронту на 20 червня 1944 р148
Складено за даними відомостей Бойового та чисельного складу 3БФ. ЦАМО РФ. Ф.241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 266об, 274об, л. 288об, 302об, 322об, 329об, 332об, 359об, 375об.

Хотілося б зазначити, що у наведених даних про загальну чисельність армій (графа «Всього») не враховано вільнонайманий персонал та поранені у шпиталях. Різночитання в цифрах, що наводяться в різних виданнях, пояснюються обліком або, навпаки, недообліком різних категорій військовослужбовців. Чисельність поранених у шпиталях станом на 20 червня 1944 р. характеризувалася такими цифрами 149
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Л. 352.

5-та армія – 2543 особи;

11-та гв. армія – 1356 осіб;

31-а армія – 1489 осіб;

39-а армія – 2000 чоловік.

Частини, підпорядковані фронту – 17 959 осіб.

За наведеними даними добре видно, яким чисельним та добре озброєним об'єднанням була до початку операції 11-та гв. армія генерал-лейтенанта К. Н. Галицького. Сумнівів у тому, на якому напрямку завдавав за планом головного удару 3-го Білоруського фронту, після цих цифр не залишається.

Загалом у складі 3-го Білоруського фронту на 20 червня 1944 р. із 679 614 осіб за штатом налічувалося 564 097 осіб за списком, а також 13 546 осіб вільнонайманих 150

Вільнонаймані переважно концентрувалися в тилових частинах, в бойових військах їх вважалися лічені одиниці.

Новий командувач 39-ї армії Іван Ілліч Людніков

Артилерійський «кулак» 3-го Білоруського фронту налічував до 20 червня 1944 135 203-мм гаубиць, 6 152-мм гармат, 391 152-мм гармат-гаубиць, 100 122-мм гармат, 27 1 -мм гармат, 1513 76-мм дивізійних гармат, 397 76-мм полкових та гірських гармат, 1087 45-мм гармат та 55 57-мм гармат 151
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Л. 376об.

Не можна не відзначити незначної кількості 57 мм протитанкових гармат ЗІС-2. Знаряддя цих типів надходили до військ досить повільно, і основу протитанкової оборони, незважаючи на наявність у противника «тигрів» і «пантер» з товстою бронею, становили 76-мм гармати.

План Вітебської операції

Завдання на деталізацію плану операції було поставлено командармам невдовзі після отримання директиви Ставки. Як пізніше згадував командувач 39-ї армії І. І. Людніков:

«1 червня 1944 року командувачу 39-ї армії в штабі 3-го Білоруського фронту (командувач генерал-полковник І. Д. Черняховський, член Військової ради В. Є. Макаров, начальник штабу генерал-лейтенант А. П. Покровський) була вручена приватна директива Військової ради фронту на наступ і наказано розпочати підготовку проведення Вітебської операції» 152
Людніков І. І.Указ. тв. З. 13.

Власне, з армії Людникова має сенс розпочати опис плану наступу 3-го Білоруського фронту. Це була одна з двох армій, націлених на богушівський напрямок. Так само як і на 1-му Прибалтійському фронті, був використаний принцип удару «пліч-о-пліч» з різноспрямованими завданнями. Тобто армії проривалися на суміжних ділянках прориву, уникаючи проблеми вузької і прострілюваної із флангів ізольованої ділянки прориву. Відповідно, 39-а та 5-а армії мали суміжні ділянки прориву загальною шириною 16 км. 153
Радзієвський А. І. Розвиток теорії та практики прориву (з досвіду Великої Вітчизняної війни). У 2 т. Том 2. М: Військова академія ім. М. У. Фрунзе, 1977. З. 60.

39-й армії доручалося наступати на тій ділянці, де проходило останнє весняне (21-28 березня 1944) наступ 33-ї армії. Наступати з вершини вбитого у німецьку оборону виступу було б безвідповідально – найкоротший маршрут до залізниці Орша – Вітебськ оборонявся найкраще. Прорив з південного фасу виступу збільшував відстань до мети, але підвищував шанси прорив менш щільної оборони противника.

Завдання ж армії І. І. Людникова було поставлено досить амбітне. Основне завдання 39-ї армії за директивою фронту полягала в оточенні та знищенні спільно з військами 43-ї армії вітебського угруповання противника. Військам армії наказувалося: силами 5-го гвардійського стрілецького корпусу (три дивізії), 251-ї та 164-ї стрілецьких дивізій завдати удару з фронту Макарів, Мовне в загальному напрямку Пісочна, Пліси, Гнездиловичі і, з'єднавшись з військами 43 -го Прибалтійського фронту у районі північніше Островно, разом із нею оточити і знищити противника у районі Вітебська і оволодіти містом. Частиною сил армія мала продовжувати наступ у напрямку Бешенковичі.

За розробленим штабом І. І. Людникова планом армія переходила у наступ у двоешелонному побудові. У першому ешелоні було п'ять стрілецьких дивізій 84-го і 5-го гв. стрілецьких корпусів, у другому ешелоні – дві стрілецькі дивізії. Головний удар завдавав лівому фланзі армії силами 5-го гв. стрілецького корпусу генерал-майора І. С. Безуглого, який проривав оборону дільниці 6 км силами трьох стрілецьких дивізій. До початку операції ці три дивізії було доведено до чисельності близько 7 тис. осіб за штатної чисельності 10 670 осіб (штат 04/500). 17-та гв. сд на 20 червня 1944 р. налічувала 6761 особу, 19-та гв. сд - 7144 особи, 91-а гв. сд - 6760 осіб. Не зайве буде сказати, що І. С. Безуглий був одним із ветеранів повітряно-десантних військ Червоної армії, який ще в 1933 р. став командиром полку повітряно-десантної бригади. Війну він зустрів командиром 5-го повітрянодесантного корпусу, воював у Прибалтиці.

Виділені 39-ї армії танкові сили не можна сказати, щоб вражали (показані станом на 24.00 22.06.44 р.) 154

28-та гв. танкова бригада 32 Т-34, 13 Т-70, 4 СУ-122, 3 СУ-76, 2 Pz.VI «Тигр»;

735-й та 957-й САП по 21 СУ-76.

Танкова бригада та обидва самохідні полки повинні були підтримувати наступ 5-го гв. стрілецький корпус.

На південь від армії І. І. Людникова на богушевском напрямі повинна була наступати 5-а армія М. І. Крилова, що залишався беззмінним командувачем армії з осені 1943 р. Її завданням було силами восьми стрілецьких дивізій завдати удару з фронту Єфременки, Юльково у напрямку на Богушівське. З виходом межу р. Лучеса армія мала забезпечити введення у прорив кінно-механізованої групи, націлюваної на Богушевськ і Черею.

Для прориву оборони супротивника за планом командувача 5-ї армії були задіяні 72-й та 65-й стрілецькі корпуси з побудовою їхнього бойового порядку у два ешелони. У перший ешелон виділялися одні з найсильніших сполук:

63-а та 277-а стрілецькі дивізії 72-го стрілецького корпусу;

371-а та 97-а стрілецькі дивізії 65-го стрілецького корпусу.

У другому ешелоні знаходилися 215-та та 144-а стрілецькі дивізії.

Укомплектованість з'єднань армії Н. І. Крилова характеризувалася такими цифрами 155
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 259об, 260об, 261об.

45-й ск: 159-а сд 4663 особи, 184-а сд 6909 осіб, 338-а сд 6877 осіб;

65-й ск: 97-а сд 6651 людина, 144-я сд 6910 людина, 371-я сд 6625 людина;

72-й ск: 63-а сд 6789 осіб, 215-а сд 6368 осіб, 277-а сд 6821 людина.

З'єднання 5-ї армії утримувалися за штатом № 04/550 штатною чисельністю особового складу 9435 осіб. Добре видно, що укомлектованість з'єднань порівняно із зимовими боями, коли у бій у першій лінії йшли дивізії в чисельності близько 5 тис. осіб, значно зросла.

Як бронетехніка безпосередньої підтримки 5-а армія отримала дві танкові бригади і три самохідні артполки на СУ-76 (показані станом на 24.00 22.06.44 р.) 156
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.

153-а танкова бригада - 2 Т-34, 30 МкІІІ, 3 М3с, 14 М3л;

2-а гв. танкова бригада - 34 Т-34, 10 Т-70, 1 ° CУ-85;

953, 954 та 958-й САП – по 21 СУ-76.

З огляду на загрозу зустрічі з «тиграми» (принаймні з досвіду зимових боїв) набір ленд-лізівського антикваріату в 153-й бригаді зовсім не вражає. Водночас велика кількість СУ-76, безперечно, вирішувала проблему супроводу вогнем піхоти.

На напрямі головного удару фронту мала наступати 11-та гв. армія. Вона входила в пару з 11-го гв. та 31-й армій, націлених на оршанське спрямування. Тут також було використано принцип суміжних ділянок прориву, у результаті дві армії мали суміжні ділянки прориву загальною шириною 16 км. 157
Радзієвський А.І. С. 60.

В остаточному варіанті план дій 11-й гв. армії було сформульовано у наказі штабу армії № 024/оп від 22 червня 1944 р. Завдання у ньому ставилися такі:

«11 гв. армія силами дев'яти стрілецьких дивізій (1, 11, 31, 5, 26, 83, 16, 18, 84 гв. сд) з усіма засобами посилення завдати удару в смузі автомагістралі у напрямку Толочин, Борисов.

Найближче завдання – прорвати оборону супротивника на ділянці Острів Юр'єв, Кірєєва та у взаємодії з військами 5 та 31 армій розгромити Оршансько-Богушівське угруповання супротивника.

На кінець другого дня вийти на рубіж оз. Девинське, Барсуки.

На кінець третього дня вийти на кордон Яново, Молотани, Ламачин» 158
ЦАМО РФ. Ф. 358. Оп. 5916. Д. 645-649. Л. 22.

Надалі передбачалося розвивати наступ уздовж автомагістралі і до кінця десятого дня вийти на нар. Березина в район міста Борисів та на північ.

Основна ідея плану наступу 11-го гв. армії полягала у наступному. Нарощуючи удар вздовж шосе Смоленськ – Мінськ, передбачалося розгромити протистоящого противника і, використовуючи лісистий район на північ від шосе для швидкого висування частини з метою подальшого охоплення з півночі противника, обороняющегося у напрямі Мінського шосе, до кінця другого дня опанувати рубежем р. Оршиця. Одночасно передбачалося групою правофлангових дивізій та 152-го укріпрайону завершити спільно з лівофланговими частинами 5-ї армії знищення противника шляхом його оточення у лісах у районі Богушевського, озера Оріхи, Бабиновичі. Нарощування зусиль за планом здійснювалося із введенням першого дня 2-го гв. танкового корпусу та однієї стрілецької дивізії, на другий день – трьох стрілецьких дивізій та на третій день – однієї стрілецької дивізії.

Надалі, розвиваючи успіх вздовж шосе, планувалося розгромити відповідні до фронту резерви супротивника і, прикриваючи свій лівий фланг з боку Орші та Шклова, до п'ятого дня наступу вийти на фронт м. Обольці, Бол. Михеничі, Переволочна, висунувши 2-й гв. танковий корпус у район м. Толочин чи Сенно.

Проривати фронт противника командування 11-го гв. армії вирішило на ділянці Острів Юр'єв, Кірєєва, протягом 10,5 км. Власне, ця ділянка охоплювала весь простір від шосе та залізниці до великого болотистого урочища Веретейський Мох. Це був напрямок головного удару, тут у першому ешелоні задіялися чотири стрілецькі дивізії (31, 26, 84-а і 16-та гв. сд). Відповідно допоміжний удар передбачалося завдати на ділянці шириною 3 км на південь від озера Ситнянське, на північному краю того ж самого Веретейського Моху. На цьому напрямку задіяно шість батальйонів 152-го укріпрайону.

У другому ешелоні знаходилися п'ять дивізій (1, 5, 11, 18-а і 83-та гв. сд), включаючи 83-ю гв. стрілецьку дивізію. З них на напрямку головного удару могли бути задіяні всі п'ять дивізій, а на допоміжному – три-чотири дивізії.

За прийнятим рішенням були розподілені завдання між корпусами.

16-й гв. Стрілковий корпус генерал-майора Я. С. Воробйова здійснював прорив оборонної смуги противника в напрямку Острів Юр'єв з подальшим обходом з півночі угруповання противника, що обороняє напрямок Мінського шосе, використовуючи для цього лісистий район у своїй смузі. У першому ешелоні корпусу знаходилася одна стрілецька дивізія (31-а гв.), у другому – дві (1-а та 11-а гв. сд). На корпус Я. С. Воробйова також покладалося завдання оточення та знищення спільно з частинами 5-ї армії 256-ї та частини 78-ї піхотних дивізій німців у лісах у районі Богушевського, оз. Горіхи, Бабиновичі.

На 8-му гв. стрілецький корпус генерал-майора М. М. Завадовського та 36-й гв. Стрілковий корпус генерал-майора П. Г. Шафранова покладалося завдання прорвати оборонну смугу противника. Причому перший брав участь у прориві силами однієї стрілецької дивізії в першому ешелоні (26-а гв. сд), а другий – двох (84-а та 16-а гв. сд). Далі корпус М. М. Завадовського мав виконати головну роль переслідуванні противника, а корпус П. Р. Шафранова – частиною сил переслідувати противника, а частиною забезпечувати лівий фланг армії. Укомплектованість корпусів особовим складом характеризувалася такими цифрами 159
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2628. Д. 48. Лл. 280об, 281 про.

8-й гв. ск: 5 гв. сд 7401 осіб, 26 гв. сд 7406 осіб, 83 гв. сд 7423 особи;

36-й гв. ск: 16 гв. сд 7363 особи, 18 гв. сд 7428 осіб, 84 гв. сд 7354 особи.

Ділянка прориву 31-го гв. стрілецької дивізії (7362 особи) становив 3 км, а 26, 84 та 16-й гв. стрілецьких дивізій – 2,5 км. Останні до 20 червня 1944 р. налічували 7406, 7354 та 7363 особи відповідно. Тобто ширші смуги наступу проти зимовими боями зумовлювалися більшою чисельністю особового складу гвардійських стрілецьких дивізій армії Галицького. З'єднання 11-го гв. армії утримувалися за штатом 04/500, що передбачає загальну чисельність 10670 осіб.

Артилерійська група прориву 11-го гв. армії розподілялася на корпусні групи прориву та підгрупи дивізій корпусу.

Танкові частини 11-ї гв. армії були розподілені за дивізіями першого ешелону так (чисельність дана на 24.00 22.06.44 г 160
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.

26 гв. сд - 120 ТБр (34 Т-34, 20 Т-60-70, 3 СУ-122) та 1435 САП (23 СУ-85);

84 гв. сд – 35 ТПП та 345 САП;

16 гв. сд - 63 ТПП (14 КВ, 13 СУ-152) та 348 САП.

У смузі останніх двох дивізій планувалося також використовувати танки-тральщики - Т-34 з тралом зі складу 148-го інженерно-танкового полку. У другому ешелоні був полк вогнеметних танків. Одним словом, таранити позиційну оборону передбачалося із залученням нових технічних засобів. Загалом оснащення бронетехнікою 11-го гв. армії помітно контрастує із сусідньою 5-ю армією, насамперед у якісному відношенні – ІСи, КВ та важкі САУ.

У парі з 11-го гв. армією мала наступати одна з «невдах» зимових боїв – 31-а армія. Так само як і ряд інших об'єднань на Західному напрямку, 31-а армія отримала нового командувача - Героя Радянського Союзу генерал-лейтенанта В. В. Глаголєва. В даному випадку це не було формальним підвищенням – раніше В. В. Глаголєв командував 46 армією 3-го Українського фронту. Генерал Глаголєв у відсутності академічної освіти, лише академічні курси, війну зустрів командиром кавдивізії. З 1941 р. і травень 1944 р. воював у південному секторі фронту – у Криму, на Кавказі. Його важко було назвати фахівцем із позиційних боїв.

Проте 31-а армія отримала у новій операції завдання прориву міцного позиційного фронту. За планом 31-а армія силами шести стрілецьких дивізій завдавала удару по обох берегах р. Дніпро у напрямку Дубрівна, Орша і далі наступала на Воронцевичі та Видрицю. Найближчим завданням армії був прорив оборони супротивника на ділянці Кірєєва (виключно, саме село потрапляло в смугу 11-ї гв. армії), Загваздіно. На кінець першого дня передбачалося опанувати Дубровно, на кінець третього дня – Оршею.

На північ від Дніпра мав наступати 71-й стрілецький корпус, на південь – 36-й стрілецький корпус. Ширина фронту прориву 71 стрілецького корпусу становила близько 4 км. Бойовий порядок корпусу будувався у два ешелони: у першому – 88-а та 331-а стрілецькі дивізії, у другому – 192-а стрілецька дивізія. 36-й корпус мав завдання силами 220-ї та 352-ї стрілецьких дивізій (обидві у першому ешелоні) прорвати оборону супротивника на фронті лівий берег Дніпра, село Застінок Юр'єв; ширина ділянки прориву становила 6 км.

Укомплектованість з'єднань армії В. В. Глаголєва характеризувалася нижченаведеними цифрами (на 20 червня 1944 р.):

36 ск 220 сд – 6881 людина, 173 сд – 6055 людина, 352 сд – 6921 людина;

71 ск 88 сд – 5798 осіб, 192 сд – 5758 осіб, 331 сд – 7073 особи;

113 ск 62 сд - 4856 осіб, 174 сд - 4602 особи.

Добре видно, що з прориву оборони було поставлено з'єднання найкращої комплектності. Проте загалом укомплектованість 31-ї армії не вражає, особливо 71-й стрілецький корпус, націлений на позиційну оборону з чисельністю стрілецької дивізії, нижчою за 6 тис. осіб. Стрілецькі з'єднання 31-ї армії містилися за вищезгаданим штатом № 04/550.

Для безпосередньої підтримки піхоти армії В.В. 161
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 45. Л. 60.

213-а танкова бригада (34 Т-34, 12 Т-60-70, 3 СУ-122, 4 СУ-76);

1445-й САП 2 ° CУ-152;

926, 927 та 959-й САП по 21 СУ-76.

Танкову бригаду передбачалося використовувати у смузі 71-го стрілецького корпусу. Також 31-й армії підпорядковувався 52-й дивізіон бронепоїздів (2 бронепоїзди).

Завершуючи розповідь про загальновійськові армії 3-го Білоруського фронту, слід зазначити, що раніше згадуваний лист І. А. Толконюка «нагорі» уважно прочитали і на нього відреагували. Так, командування фронту запросило до ДАУ як поповнення 400 ручних та 500 станкових кулеметів. ДАУ було відпущено 1000 ручних та 700 станкових кулеметів, тобто 250% та 140% заявки 162
ЦАМО РФ. Ф. 81. Оп. 12079. Д. 204. Л. 8.

При цьому по решті позицій щодо озброєння заявка задовольнялася на 60-100%.

11-та гв. армія мала прокласти дорогу на Борисов на 5-й гв. танкової армії П. А. Ротмістрова. Вперше за багато місяців майже рік на Західному стратегічному напрямку з'являлося об'єднання класу танкової армії. У зимовій кампанії танкові армії були задіяні в Україні, де для них були відповідні умови, насамперед був відсутній смертельний для танків позиційний фронт.

5-та гв. танкова армія П. А. Ротмістрова на той момент не була найсильнішою з танкових армій. Вона складалася з двох (найсильніших нараховували три) корпусів, причому обидва корпуси були танкові. Чисельний склад армії показаний у таблиці.

Чисельний склад бронетехніки 5-й гв. танкової армії на 22 червня 1944 р163
ЦАМО РФ. Ф. 241. Оп. 2658. Д. 25. Лл. 391-392.

Добре видно досить строкатий склад армії, причому танків Т-34-85 в армії П. А. Ротмістрова на той момент ще не було. Відбивати атаки «тигрів» і «пантер» у разі потреби передбачалося СУ-85, а також артилерією – армія мала 12 85-мм гарматами та 36 57-мм гарматами ЗІС-2. Говорячи про артилерію 5-й гв. танкової армії, не можна не відзначити, що в її складі був гаубичний артполк із 24 122-мм гаубиць. Це, звичайно, було суттєво слабше за артилерійський полк середньої німецької танкової дивізії, але все ж таки помітним кроком уперед від озброєння самостійних механізованих з'єднань лише 76-мм артилерією, бойовими машинами РА та мінометами. Ще однією особливістю бойового складу 5-го гв. танкової армії, на яку хотілося б звернути увагу, є 29 літаків У-2 для зв'язку та розвідки. Вони використовувалися для зв'язку зі штабом фронту та частково з корпусами.

Згадавши про біпланах У-2 у танкової армії П. А. Ротмістрова, ми плавно перейшли від королів сухопутного фронту до володарів п'ятого океану. 1-ша повітряна армія дісталася 3-му Білоруському фронту у спадок від Західного фронту при його розукрупненні навесні 1944 р. У той період армією командував один з найвідоміших радянських льотчиків Герой Радянського Союзу М. М. Громов, який почав літати ще в царській армії, а до війни, що літав через Північний полюс на АНТ-25 і встановив один із рекордів дальності. Однак за всього бажання його важко назвати досвідченим фахівцем саме з бойового застосування ВПС. Авіасполучення (авіадивізію) він очолював лише з кінця 1941 р. До цього не командував навіть авіаполком, займаючись випробувальною та інструкторською роботою. Вже липні 1944 р. Громов залишив посаду командувача повітряної армією і очолив Головне управління бойової підготовки фронтової авіації.

На 1 червня 1944 р. 1-ша повітряна армія складалася всього з чотирьох авіадивізій: 303-та винищувальна, 311-а штурмова, 3-я гвардійська бомбардувальна і 213-та нічна бомбардувальна. Загалом в армії налічувалося більше 400 літаків, у тому числі 120 винищувачів, 80 штурмовиків, 80 денних і 80 нічних бомбардувальників. Це була велика кількість літаків для 1942 року, але проводити таким складом велику наступальну операцію в реаліях 1944 року було важко. Тому незадовго до початку операції 1-ї повітряної армії були додатково передані великі сили ударної та винищувальної авіації. Армії передавалися три винищувальні авіакорпуси (1-й гв. ІАК, 2-й 164
У складі 51 Як-1, 81 Як-9, 120 Ла-5.

І третій 165
У складі 258 літаків Як-1 та Як-9.

ІАК) і 240-я ІАД (109 Як-9, 3 Як-7б, 12 Як-1), один штурмовий авіакорпус (3-я ШАК) та 1-а гв. ШАД, один бомбардувальний авіакорпус (1-й гв. БАК, дві авіадивізії, 170 літаків Пе-2), дві бомбардувальні авіадивізії (6-а гв. БАД у складі 63 Пе-2 та 39 А-20 «Бостон», 113- я ДБАД у складі 90 Іл-4). Остання (113-та ДБАД) була своєрідним унікальним авіасполученням триполкового складу, озброєним бомбардувальниками Іл-4. Незважаючи на велику вантажопідйомність, ці літаки були для німецьких винищувачів «сидячою качкою» і тому найчастіше використовувалися в Дальній авіації ночами. Досвід їх використання влітку 1943 р. у складі 113-ї авіадивізії в ході контрнаступу під Курском був не сказати, щоб дуже успішним. Застосування Іл-4 і ДБ-3 у червні 1941 р. в Білорусії для ударів по німецьких міхчастках, що настають, було справою практично самогубною. Проте влітку 1944 р. обстановка у повітрі змінилася і умови застосування ударної потужності Іл-4 обіцяли бути значно сприятливішими, ніж у 1941 та 1943 рр.

Виходячи з поставленого завдання, командувач фронтом вирішив створити два ударні угруповання: перше, в районі на захід від Ліозно на суміжних флангах 39-ї та 5-ї армій (у складі тринадцяти стрілецьких дивізій, трьох танкових бригад та засобів посилення); другу, на схід від міста Орша у смузі Мінської автостради на суміжних флангах 11-ї гвардійської та 31-ї армій (у складі чотирнадцяти стрілецьких дивізій, одного танкового корпусу, двох окремих танкових бригад та більшої частини засобів посилення).

Завданням першого угруповання було завдання удару більшою частиною сил, що входили до складу 5-ї армії, в загальному напрямку на Богушевськ, Сенно і (використовуючи успіх рухливих з'єднань) вихід на річку Березина на 10-й день операції в районі озера Палік і на північ; одночасно частиною сил, що входили до складу 39-ї армії, завдання удару в північно-західному напрямку з метою оточення і розгрому у взаємодії з 1-м Прибалтійським фронтом вітебського угруповання німців.

Друге ударне угруповання мало завдати удару в смузі Мінської автостради в загальному напрямку на Оршу і на північ, розгромити оршанське угруповання противника і на десятий день операції головними силами вийти на річку Березина в районі міста Борисів і на північ від нього.

Після прориву тактичної зони оборони супротивника у смузі 5-ї армії у прорив повинна була увійти кінно-механізована група у складі 3-го гвардійського механізованого та 3-го гвардійського кавалерійського корпусів із завданням розвитку успіху у напрямку Богушевська, Черея та захоплення переправ на річці Березина на п'ятий день операції.

У смузі 11-ї гвардійської армії в прорив вводився 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус (який діяв в оперативному підпорядкуванні командувача 11-ї гвардійської армії), якому належало з району на північний захід від Орші завдати удару в обхід Орші з півночі, перерізати комунікації оршан німців і до кінця четвертого дня операції опанувати район Староселля (23 км на південний захід від Орші); надалі, забезпечуючи лівий фланг фронту, корпус мав наступати і в напрямку Ухвала, Чернявка та на шостий день операції захопити передовими загонами переправи через річку Березина в районі Чернявка.

5-ту гвардійську танкову армію передбачалося використовувати, залежно від ситуації, на третій день операції за двома варіантами. Вона повинна була увійти у прорив або на оршанському напрямку у смузі 11-ї гвардійської армії із завданням розвитку успіху вздовж Мінської автостради у напрямку на Борисов, або на північ від Орші у смузі 5-ї армії у загальному напрямку на Богушевськ, Смоляни з виходом на Мінську автостраду у районі Толочин, з наступним настанням уздовж неї також на Борисів.

На авіацію фронту покладалося завдання сприяння загальновійськовим з'єднанням на полі бою при прорив оборони противника, ізоляція і відсікання ворожих резервів, а також забезпечення дій рухомих груп в оперативній глибині. Проведення операції намічалося за двома етапами.

Перший етап.Прорив оборони противника, розгром його вітебської та богушевсько-оршанської угруповань та вихід головних сил фронту на річку Березина з оволодінням містом Борисів.

Другий етап.Форсування річки Березина і розвиток наступу з метою оволодіння містом Мінськ у взаємодії з військами 1-го Білоруського фронту.

Штабом фронту більш детально планувався лише перший етап тривалістю 10 діб та з глибиною просування на 160 км. Планом було визначено та зазначено рубежі, яких мали досягти армії та рухливі з'єднання до результату кожного дня операції.

Середній темп просування для загальновійськових з'єднань намічався 12-16 км, для рухомих - 30-35 км на добу.

39-ї арміїбуло наказано силами п'яти стрілецьких дивізій завдати удару з фронту Макарово, Язиково (18 і 23 км на південь від Вітебська) у напрямку Замосточчя, Пліси, Гнездиловичі, у взаємодії з військами 43-ї армії 1-го Прибалтійського фронту. . Найближчим завданням армії було прорвати оборону супротивника на ділянці Карповичі, Кузменці (ширина ділянки 6 км) і на кінець першого дня операції вийти на рубеж Перевіз, Борисівка, Замосточчя, Овчинники; до кінця другого дня - на межі Роги, Бутежі, Церкви, Мошкани; на кінець третього дня - на кордон Островне, озеро Сарро, озеро Липно. У районі Островно наступаючі частини армії мали з'єднатися з військами 1-го Прибалтійського фронту і оточити вітебську угруповання противника, одночасно частиною сил продовжувати наступ у напрямі Бешенковичей.

Подальше завдання армії, знищення оточеного супротивника та оволодіння містом Вітебськ.

Для взаємодії з 5-ю армією, що наставала на південь, 39-а армія однією дивізією повинна була наступати у напрямку Сімакі, свх. Ходці.

5-ї арміїбуло наказано силами восьми стрілецьких дивізій з усіма засобами посилення завдати удару з фронту Єфредюнки, Юльково у напрямку Богушевська. Найближче завдання армії - прорвати оборону німців на ділянці Поднів'я, Височани (ширина ділянки 12 км) та у взаємодії з 11-ю гвардійською армією розгромити богушівсько-оршанське угруповання противника. Наприкінці другого дня операції армії належало оволодіти Богушевським і вийти на фронт Мошкани, Чудня, озеро Девінське; на кінець третього дня - на рубеж (позов.) озеро Ліно, Нов. Обіль, Янове. Подальше завдання - розвивати стрімкий наступ у напрямі Сенно, Лукомль, Мойсеєвщина та до кінця десятого дня операції головними силами вийти на річку Березина біля озера Палік та на північ.

З виходом на рубіж річки Лучеса армія мала забезпечити введення у прорив кінно-механізованої групи (3-й гвардійський механізований корпус та 3-й гвардійський кавалерійський корпус).

Для згортання фронту супротивника на південь від прориву командувачеві армією було наказано з початком наступу частиною сил енергійно наступати з фронту Юльково, Шельміна на південь у напрямку м. Бобиновичі.

План дій 5-ї армії 3-го Білоруського фронту

11-ї гвардійської арміїбуло наказано силами дев'яти стрілецьких дивізій з усіма засобами посилення завдати удару в смузі автомагістралі Москва - Мінськ у напрямку Толочин, Борисов з найближчим завданням прорвати оборону противника на ділянці Острів, Юр'єв, Кірієва (ширина ділянки 8 км) та у взаємодії з військами 5-ї і 31-й армій розгромити богушевсько-оршанське угруповання німців. На кінець третього дня операції армія повинна була вийти на кордон Яново, Молотани, Ламачин; надалі розвивати енергійний наступ уздовж Мінської автостради і до кінця десятого дня операції вийти на річку Березина в районі міста Борисів та на північ. По виході на рубіж Забажниця, Шалашино, Бохатово командувачеві армією належало ввести в прорив 2-й гвардійський Тацинський танковий корпус, а також забезпечити готовність 5-ї гвардійської танкової армії для введення її в прорив з ранку третього дня операції.

Для сприяння 31-ї армії в оволодінні містом Орша командувачу 11-ї гвардійської армії пропонувалося силами однієї стрілецької дивізії наступати в обхід Орші з північного заходу.

31-ї арміїбуло поставлено завдання завдати удару силами п'яти стрілецьких дивізій по обох берегах Дніпра в напрямку Дубровно, Орша, прорвати оборону противника на ділянці Кірієва, Загваздіно (ширина ділянки 7 км) і спільно з 11-ю гвардійською армією розгромити оршанське угруповання німців. На кінець першого дня операції армія повинна була опанувати Дубровно, на кінець третього дня, опанувати Оршу і вийти на кордон Ламачин, Чорвень, Чорне. Подальше завдання - наступати на Воронцевичі, Видриця (на південь від залізниці Орша, Борисов). Частиною сил (113-й стрілецький корпус у складі двох стрілецьких дивізій) армії належало наступати у напрямку Кр. Слобода, Неготіна, Бородіно із завданням згортати фронт супротивника на південь.

Утворено на західному напрямку 24 квітня 1944 р. на підставі директиви Ставки ВГК від 19 квітня 1944 р. в результаті поділу Західного фронту на 2-й та 3-й Білоруські фронти. Спочатку до його складу були включені 5-а, 31-а, 39-а армії та 1-а повітряна армія. В подальшому в нього входили 2-а і 11-а гвардійські, 3-я, 21-а, 28-а, 33-я, 43-а, 48-а, 50-а армії, 5-а гвардійська танкова і 3 -я повітряна армія.

У травні - у першій половині червня 1944 р. війська фронту вели бойові дії місцевого значення біля Білорусії. Беручи участь у Білоруській стратегічній операції (23 червня – 29 серпня 1944 р.), фронт провів 23 – 28 червня Вітебсько-Оршанську операцію (спільно з 1-м Прибалтійським фронтом), 29 червня – 4 липня – Мінську операцію (спільно з 1-м та 2-м Білоруськими фронтами), 5 – 20 липня – Вільнюську операцію та 28 липня – 28 серпня – Каунаську операцію. Внаслідок операцій його війська просунулися на глибину 500 км. Вони звільнили Вітебськ (26 червня), Оршу (27 червня), Борисов (1 липня), Мінськ (3 липня), Молодечно (5 липня), Вільнюс (13 липня), Каунас (1 серпня), інші міста та вийшли до державної кордону СРСР із Східною Пруссією.

У жовтні 1944 р. фронт силами 39-ї армії та 1-ї повітряної армії брав участь у Мемельській операції (5 - 22 жовтня) 1-го Прибалтійського фронту, в результаті якої була ізольована і притиснута до Балтійського моря курляндське угруповання противника. Війська фронту просунулися на глибину від 30 до 60 км у Східну Пруссію та Північно-Східну Польщу, опанували містами Шталлупенен (Нестеров) (25 жовтня), Голдап, Сувалки.

У січні - квітні 1945 р. війська брали участь у Східно-Прусській стратегічній операції, під час якої 13 - 27 січня провели Інстербурзько-Кенігсберзьку операцію. У взаємодії з військами 2-го Білоруського фронту вони прорвали глибоко ешелоновану оборону, просунулися на глибину 70 - 130 км, вийшли на підступи до Кенігсберга (Калінінград) і блокували східно-прусське угруповання противника, а потім (13 - 29 березня) ліквідували її та вийшли до затоки Фрішес-Хафф.

З 6 по 9 квітня 1945 р. війська фронту провели Кенігсберзьку операцію, в результаті якої 9 квітня оволоділи фортецею та містом Кенігсберг.

25 квітня, завершивши ліквідацію земландського угруповання противника, війська фронту опанували порт і місто Піллау (Балтійськ).

Розформований фронт 15 серпня 1945 р. виходячи з наказу НКО СРСР від 9 липня 1945 р. Його польове управління було на формування управління Барановичського військового округу.

Війська 3-го Білоруського фронту брали участь у наступних операціях:

Стратегічні операції:

Білоруська стратегічна наступальна операція 1944;
Східно-Прусська стратегічна наступальна операція 1945;
Прибалтійська стратегічна наступальна операція 1944 року.

Фронтові та армійські операції:

Браунсберзька наступальна операція 1945;
Вільнюська наступальна операція 1944;
Вітебсько-Оршанська наступальна операція 1944;
Гумбінненська наступальна операція 1944;
Земландська наступальна операція 1945;
Інстербурзько-Кенігсберзька наступальна операція 1945;
Каунаська наступальна операція 1944;
Кенігсберзька наступальна операція 1945;
Мемельська наступальна операція 1944;
Мінська наступальна операція 1944;
Растенбурзько-Хайльсберзька наступальна операція 1945 року.

Земландська група військ.

Командувач БТіМВ Земландської групи військ:

гв. генерал-лейтенант т/вСКОРНЯКОВ Костянтин Васильович [на квіт. 1945]

Начальник штабу КК БТіМВ Земландської групи військ:

гв. генерал-майорРОДІОНІВ Михайло Йосипович [на квіт. 1945]

Білоруський фронт - це об'єднання радянських військ, вперше було створено 11 вересня 1939, і призначалося для захисту території Західної Білорусії.

Значення слова "фронт"

Слово «фронт» у військовій науці має різні значення. У звичайному житті слово "фронт" має значення "область військових дій". Тобто це місце, де стикаються одна з одною воюючі держави.

Військова наука трактує слово «фронт» як найбільше військове формування, яке включає різні військові підрозділи. До складу фронту входять піхотні та танкові армії, артилерійські корпуси, окремі батальйони військ, наприклад, інженерні та ремонтні.

Під час Другої світової війни такі формування не мали номерів, а мали назви, наприклад, Білоруський фронт.

Причина створення цього фронту – це напад на Польщу німецьких військ. Тому було вирішено, що треба розпочати зміцнення кордону біля Польщі, розпочалося розгортання польових управлінь округів, почали мобілізувати резерв.

На початок військових дій склад був повністю укомплектований, і чисельність фронту становила 200000 людина. 17 вересня 1939 року радянські війська перейшли кордон і зайняли частину польської території.

Перший білоруський фронт

У 1944 році отримало звання Першого білоруського фронту нове формування військ. Це сталося 24 лютого. Новий фронт виник на підставі директиви Ставки ВГК, до його складу увійшли: 3, 10, 47, 48, 60, 61, 65, 69, 70 загальновійськові армії; 16 та 6 повітряні армії; 8 гвардійська та ін.

У 1944 році військові формування цього фронту вели військові дії у Білорусії. Тоді головнокомандувачем Білоруського фронту було призначено Костянтина Костянтиновича Рокоссовського, відомого воєначальника, чия кар'єра почалася ще за часів Громадянської війни. Начальником штабу став генерал-полковник М. С. Малінін.

Рокоссовський розробив план наступальної операції, щоб розгромити війська противника. 22 червня 1944 року розпочала переможну ходу радянських військ на захід. Ця операція завдала нищівного удару силам німецьких фашистів.

Командувачі 1 фронтом:

маршал К.К.Рокоссовский;
маршал.

Другий білоруський фронт

Цей фронт був створений 24 квітня 1944 на підставі наказу Ставки. До нього увійшли: 33, 47, 49 загальновійськові армії; 4, 6 повітряні армії, 1,5 гвардійські танкові армії та інших. На початку літа війська цього фронту проводили велику стратегічну операцію у Бобруйску, під час якої значні частини противника було знищено.

Весна 1944 року ознаменувалася боями місцевого значення. Великий наступ наші війська розпочали 23 червня. Наприкінці червня був звільнений Могильов, а у липні – Мінськ. Серпень та листопад ознаменувалися боями за визволення Західної Білорусії, а також боротьбою з гітлерівцями у Східній Польщі. Після цього їхнє завдання стало звільнення Берліна.

16 квітня річка Одер була взята під контроль радянськими військами, і 19 травня, цією ж армією, було звільнено датський острів Борнхольм.

Командувачі 2 фронтом:

генерал – полковник П.А. Курочкін;
генерал – полковник І.Є.Петров;
генерал армії Г.Ф.Захаров;
маршал.

Третій білоруський фронт

Цей фронт утворився 24 квітня 1944 року. Спочатку він називався Західним фронтом. До її складу входили 5, 31, 39 загальновійськові армії. 1 повітряна, 5 гвардійська танкова та ін. Провели Вільнюську та Каунаську операції 1944р, Гумбінненську та Кенігсберську операції. Завдання 3 фронту: у січні - квітні 1945 проведення Східно-Прусської стратегічної операції, в результаті, у квітні зайняли фортецю і місто Кенігсберг. Фронт було розформовано 15 серпня 1945 року, а замість нього створено Барановичський військовий округ.