4 iunie 2017

După cum se poate înțelege din titlul postării, astăzi în antropologie a existat cea mai mare controversă - a fost deschis zece L-am văzut pe Mavp, care merge pe două picioare ca un om!

Autorul acestui raport științific remarcabil sunt eu (într-o persoană puternică). Nu am publicat încă această cercetare, dar intenționez să lucrez la ea în viitorul apropiat (voi trimite manuscrisul la Știință). Aici adaug textul final al acestui manuscris (div. mai jos).

Titlul articolului: NOI ADICATORI TRADIȚIONAL (BIOPEDALE) SE SĂMÂNȚE LA OAMENII PRIMAȚILOR.

INTRARE:
Aparent, primatele de astăzi au un număr mic de specii erectus (bipede):
1) Aceștia, în primul rând, sunt reprezentanți ai familiei lui Lyudin ( Homo). Pute să te plimbi cu ambele picioare.
2) Inshimi primate verticale (a nu se culca pana la nastere Homo) astăzi numai reprezentanți ai familiei Gibbon ( Hylobatidae). După cum puteți vedea, gibonii își schimbă pantofii aproape tot timpul la corpul îndreptat (îndreptat). Pe măsură ce mirosurile se prăbușesc din cauza brahiării suplimentare (prin folosirea mâinilor pe ramurile copacilor) - poziția corpului lor în acest moment este îndreptată (corpul este orientat vertical). Deoarece gibonii cad în spatele picioarelor lor (pe pământ sau de-a lungul ramurilor copacilor), mirosurile cad de obicei pe Două picioare. În acest caz, corpul menține și o poziție dreaptă, verticală.
Aceasta este o caracteristică unică a Hărților Hibon. Cititorii dvs. pot vedea cum arată în următoarele înregistrări video:

Ne pare rău, iată lista primatelor bipede de astăzi va lua sfarsit. Toate celelalte specii de primate vii (cu excepția oamenilor și a hibrizilor) nu sunt erecte. De exemplu, astfel de creaturi asemănătoare oamenilor erau ca cimpanzeii. O De cele mai multe ori își mută picioarele pe câteva capete (cu sprijin pe degetele degetelor). Arata cam asa:

Din păcate, o astfel de situație nu a mai fost păstrată de atunci. Aparent, pe la ora unu 6 inainte de 1 milioane, din această cauză, majoritatea speciilor de creaturi asemănătoare oamenilor sunt importante împreună devenit biped (biped).
Efectiv:
1) Sahelanthropus - vertical (anterior acum 6-7 milioane de ani).
2) Ardipithecus - vertical (acum aproximativ 4,4 milioane de ani)
3) Ororin - vertical (acum 5,8-6,1 milioane de ani)
4) Mustață specii de australopithecus grațios (cel puțin o duzină de specii diferite, inclusiv „omul dulce”) - toate erau drepte (de la 4 la 1,8 milioane de ani în urmă)
5) Diverse specii de australopithecus robust (paranthropus) - de asemenea biped (2,7-1 milioane roki).

Nafpaki, mai devreme a cărui perioadă o știm din nou numai mavp „chotyrhind” (nu erect):
1) Proconsul (strămoșul pre-bachelian al Mav-urilor și al oamenilor asemănătoare oamenilor) a trăit 17-21 milioane de sorti ale acestui lucru - a nu fi drept;
2) Driopithek ( 9-12 milioane de sorti) - Nu erectus (deși unii antropologi au sugerat că ar trebui construit Dryopithecus erectus, dar nu au înțeles înțelegerea colegilor lor);
3) Sivapitek ( 8-12.5 milion. Fără a fi drept.
4) ta in.

Astfel, perioada de acum 6 până la 1 milion de ani a fost unică (din punct de vedere al bipedității).
Această unicitate poate fi explicată folosind următoarele ipoteze:

Ipoteza nr. 1:
Se pare că în această perioadă această putere (mistică?) a început să vipinati mavp antic - „între oameni”. De aceea, toate maimuțele au început să meargă și să alerge împreună pe două picioare. Rezultatul final al acestui proces a fost apariția oamenilor.
După aceasta, „puterea mistică” s-a liniștit, iar gura a încetat să meargă pe două picioare.
Nu prea mult Aceste ipoteze sunt mistice. Aparent, știința actuală nu are ipoteze „naturale”. Din aceste motive, această ipoteză nu poate fi acceptată înainte de examinare.

Ipoteza nr. 2:
Este posibil ca „mișcarea dreaptă” răspândită a mafiei antice să nu fie puțin importantă. Și doar asta artefact.
Eficient, util cu acceptat manifestări- în această perioadă vom recunoaște și „strămoșul simplu al oamenilor”.
I fragmente cutanat Antropologul a vrut să intre în istorie ca descoperire a „strămoșului omului”... apoi axa puturii și și-a publicat articolele, în care „dezvăluiau” (de fapt, extrase din deget într-un fel sau altul). ) diverse „semne ale mersului drept”. Literal din piele (găsit) de mult timp în urmă.
Câteva părți din această ipoteză- Nu putem admite nicio secundă că oameni atât de onorabili ai nobilimii, precum antropologii, ar putea face un lucru atât de rău. Din aceste motive, această ipoteză nu poate fi acceptată în mod categoric spre considerare.

Ipoteza nr. 3:
Se poate presupune că există mai multe pronunții ale „o perioadă unică de timp”, de fapt, Nu unic. Acesta este planul care (posibil) și în timpul nostru- va continua să trăiască pe Pământ mic specii de mauri bipede (drepte).
În mod paradoxal, această ipoteză nu a fost încă serios verificată de nimeni. Prin urmare, ne-am propus să investigăm această ipoteză.

METODA DOSLIDZHEN
A cărui anchetă era probabil să stagneze acceptat după gratii metoda de bipedism (mers vertical) la primate.
Aparent, unul dintre cei mai importanți indicatori ai dreptății este pozitia deschiderii tiglei pe craniu.
Yakshcho Dacă deschiderea deplasărilor totale ajunge la mijlocul craniului, atunci creatura este garantată a fi bipedă. De exemplu, oamenii ( Homo) є inclusiv creaturile drepte. Și pe măsură ce ne minunăm de poziția plăcii care se deschide pe craniul său, aceasta apare în mijloc (div. mai jos).
Este bine cunoscut faptul că australopitecinele care s-au stins erau și creaturi drepte. Inițial, poziția deschiderii laterale pe craniu este, de asemenea, deplasată mai aproape de centru. Acest lucru indică, de asemenea, mersul vertical.
Astfel, particularitatea poziției deschiderii plăcii pe craniu este (din nou) un indicator practic al prezenței sau absenței mersului vertical în creatură.
În miraculoase (în prezent) monografii ale celui mai mare antropolog al realităţii Oleksandra Sokolova, pozitia deschiderii politice este sunata si ca indicator al bipedismului (Australopithecus):

Rezultatele studiilor egale ale poziției deschiderii potilului la gorile, Sahelanthropus, Australopithecus africanus, Homo erectus și Homo sapiens au fost raportate pe scară largă. Rezultatele acestei investigații pot fi văzute chiar aici:

După cum se poate vedea în ilustrație, poziția „inferioară” a deschiderii podelei este în același loc în care a fost aprins „piciorul inferior”.
În acest caz, la fel ca Sahelanthropus și Australopithecus Africanus (încrezător) vertical, deschiderea polimorfă este în mod clar mutată într-o poziție mai „superioară”. Interesant bifurcareînsemnând în drumul către oameni (cranii ale omului drept și ale omului dreptaci).
În acest fel, poziția specifică („superioară”) a deschiderii ușii indică efectiv că mișcarea verticală este critică.

Aparent, cea mai caracteristică poziție a deschiderii potilale pe craniul lui Sahelanthropus (în această ilustrație cea mai faimoasă) adus bogăție pentru mii de oameni care se îndoiesc că Sahelanthropus este el însuși o maimuță care merge în poziție verticală și nu ca și cum aș fi acolo cu o labă patrupedă.

În legătură cu orice altceva, în munca noastră am decis să ne bazăm pe deplin pe acest semn:
1) S-a decis să se indice mișcarea verticală (sau subzistența acesteia) în mawpi - pe stand pozitia usii.
2) Iac impartit criteriu - am acceptat poziția ușii Australopithecus. Deoarece la orice specie de primate deschiderea polimorfă este mai „inferioară” decât la Australopitecine, am ridicat această specie de primate la „patrupicioare”. Deoarece deschiderea polimorfă are o poziție mai „superioară”, mai jos decât în ​​Australopithecusul (nebun de vertical), am adus această specie până la biped ist.

Alinierea poziției ușii a fost efectuată folosind imagini cu cranii ale diferitelor specii de primate în poziție "inferior".
Ilustrație a craniului unui babuin vrăjitoare luată de pe site: http://www.skullsite.co.uk/Chacma/chacma_f_ven.htm
Ilustrație a reconstrucției craniului de Australopithecus afarensis preluată de pe site-ul: http://www.dlt.ncssm.edu/tiger/360views/Hominid_Skull-A_afarensis-composite_1200x900/bottom.htm
Ilustrații cu cranii preluate de pe site: http://rafael.glendale.edu/skull/index.htm

REALIZAREA REZULTATELOR
Principalele rezultate ale urmăririi indicațiilor pentru copilul 1:

(dosarul original al bebelușului este de dimensiuni mari; îl puteți vrăji în dimensiunea sa originală urmând aceste instrucțiuni)

Ozhe, cel mai bun Chotiripami Mavpami, din poziția „cea mai joasă” a deschiderii politice, a apărut un reprezentant al hibonienilor Hoolock hoolock.
Trebuie să știi legătura cu asta - dacă ne bachimo, cum se blochează acest gibon într-o poziție verticală (și se prăbușește așa O de cele mai multe ori)... în adevăr avem doar o asemenea halucinație colectivă (de masă). În acest caz, ca și în realitate, masculul și femela din această specie de gibon [imagini extreme 1.2 złiv] sunt, de asemenea, creaturi cu patru picioare (judecând după poziția plăcilor).

Evident, de asemenea, chotiripami:
3) Masculin girska gori [imaginea 3 a micuțului]
4) Mascul cimpanzeu sălbatic.
5) Iar axa este un alt reprezentant al familiei gibonov - siamangul [imaginea 5 pe cel mic], deși încă se face vinovat de implicare în chotiripal, dar se pare că se găsește mai des în stare îndreptată. Pentru că acest tip de deschidere se găsește în câteva poziții mai „superioare”, mai jos la speciile anterioare de primate.
6) Cam la fel este masculul urangutan. Totto, încă cu doar patru picioare, dar cu o lume mai mică, vedere frontală inferioară.

Și axul a început să se pornească și să se oprească bipede tipuri de primate:
În primul rând, aceștia sunt „australopitecii cu piciorul drept” - Australopithecus africanus și Australopithecus afarensis [sub numărul 7 pentru cel mic].
8) Judecând după poziția ușii, aproape la fel de drept(cum ar fi Australopithecines) și (un alt) cimpanzeu de bază mascul.
9) Absolut vertical mare stadiu, Australopithecus inferior) este o femeie vrăjitoare babuin .

Celebritati sahelanthropusє pe scaune drept, ca babuinul femelă (în față) (prunc divin).
10) Femela coada simplă este, de asemenea, exact la fel de dreaptă ca și sahelanthropus. Aș dori, poate, să obțin câțiva „câțiva milimetri” mai biped.
11) Masculul mandruvala este practic același mers vertical ca și femela dulce de câmp (ei bine, există doar o miros cu două picioare).
12) Un alt urangutan mascul (nu primul, dar alte) este acum absolut biped. Mayzhe este la fel de cu două picioare ca o ființă umană.
13) Același (în întregime biped) este un alt mascul (diferit) de câmpie.
În spatele gorilei simple, practic îndreptându-se spre ea (în spatele câmpiei, mersătorul drept) se află bărbatul drept ( Homo erectus).
14) Cu toate acestea al treilea un mascul dulce de câmpie reușește să apară Mai mult drepți, oameni jos în picioare.
15) Nareshti, absolut biped apare o femelă de cimpanzeu bonobo. Judecând după poziția ușii, este în mod clar mai mult un biped, mai puțin o persoană dreaptă și poate mai mult un biped decât o persoană vie (Homo sapiens, extrema dreaptă).

Visnovki:
De asemenea, judecând după poziția deschiderii politice, ipoteza despre acelea că regiunile tropicale de astăzi ale Pământului sunt populate de aproximativ același număr de creaturi bipede, care este de 1-6 milioane. confirmat.
S-a dovedit că erau bipede: babuini și mandrile. Este adevărat, știm cu toții că aceasta este doar o halucinație colectivă.
Și la specii precum cimpanzeii, gorilele și urangutanii - unii indivizi se mișcă la toate cele patru capete, în timp ce alții sunt pur și simplu creaturi erecte.
Este adevărat că de vină este alimentația și de ce ne petrecem toată ora îngrijorându-ne că cimpanzeii ardeau - mergând în picioare?
Răspunsul la această întrebare este, poate, mai simplu, mai jos. Cel mai mult, indivizii cântări ai acestor specii pur și simplu nu vor să fie văzuți (vezi alți indivizi din specia lor). Și asta pretinde, ce puturos de chotirilapi. Ca să fiu sincer, judecând după poziția ușii, există o duhoare, inclusiv creaturi cu două picioare.
Pentru a confirma acest lucru, rețineți că uneori presiunea acestor curbe încă se îndoaie. De exemplu, uneori erau dispuși să meargă la mișcarea lor principală (cu două picioare), dacă credeau că nu vor face rău nimănui (div. din videoclipul 0:15):

Ei bine, să zicem, dacă ardea chiar dacă ar fi vrut să meargă la toaletă - aici nu mai are chef să meargă și va alerga la toaletă în maniera ei obișnuită, cu nasul dublu (vizionați la 1: 38 din videoclip):

Otje Dacă argumentăm metodologia cu care antropologii încearcă să descopere cea mai importantă etapă a bipedelor (moarte) asemănătoare maustrilor umane... atunci vedem că există un număr semnificativ de mauri moderne, inclusiv bipede.
Un rezultat suplimentar al investigației noastre a fost descoperirea că maimuțele Gibbon, totuși, au patru picioare. Ei bine, cei despre care credem (toți) că gibonii își spală haina în poziție verticală de cele mai multe ori - pur și simplu nu trebuie să ai încredere în ochii tăi. Și trebuie să te minunezi de poziția ușii.

Să revenim la un subiect vechi: de ce mergem cu două picioare?

Bipedalitatea umană este un fenomen unic în lumea creaturilor. Nimeni nu se mai deranjează așa. Cangurii își tund spatele cu coada lor puternică. Lemuri sifakas se rad lateral. Păsările merg într-un mod similar, dar sunt diferite la prima vedere. Pentru a merge „omolog” cu pasărea, pe spate, apoi aduceți genunchiul la mijlocul vintrei, aplecați-vă puternic înainte și îndoiți gâtul înapoi. І când există o tăietură pe piele, efectuați cea mai puternică „ciugulire” cu capul înainte (atât cât vă permite pielea). Încercați să mergeți așa și veți simți întregul fior de a fi ca o pasăre.

Caroseria este potrivită pentru rulare lină pe patru picioare: balamale spate, arcuri față, economisind impuls. Succesorii acestor oameni au fost inspirați de aceste realizări. De ce? Permiteți-mi să vă explic: așa a trecut duhoarea în jurul scurtării brațelor mele.

Nu este potrivit ca creaturile cu capete anterioare amputate să meargă pe picioarele din spate. Acesta este câinele pe nume Faith.

Și poți merge pe două picioare - și fără amputare.

La sfârșitul zilei, oamenii încep să se simtă rău că merg pe spate (cel mai rău lucru este că majoritatea oamenilor pot suferi cu ușurință de neuniformități), doar dacă se antrenează îndelung și în mod constant. Moștenirea adulților. Fără această pregătire, copiii Mowgli nu pot merge.

Procesul evolutiv dă naștere unor contribuții frecvente la formarea bipedității, iar restul se realizează prin brațul de antrenament. Atașamente anatomice la biped - vertebrele piciorului și creasta, partea de mijloc a scaunului, pelvisul larg deschis, adesea un produs al ontogenezei.

Axa este simplificată datorită evoluției bipedelor:

Ca și cum mawpa și-a aruncat coada, a coborât din copac, a stat pe două picioare și s-a transformat într-un om. Pithecanthropus a mers ghemuit, dar Homo sapiens a făcut-o.”

Acesta este un mit. În realitate totul era diferit.

Este important ca în timpul procesului de evoluție să se înregistreze o creștere nu a dreptății, ci mai degrabă mai mult timp petrecut ținând pământul în poziție ortogradă.

Hominidele nu erau deloc unice pentru copaci. Judecând după viața scheletului, australopitecii și oamenii timpurii au petrecut multe ore în copaci (posibil mai multe, paviaenii inferiori). Au petrecut noaptea acolo, au stat în colibe și scânduri și au adunat arici. Oamenii, sapiens, trăiau în copaci și strângeau arici pentru viața lor. Primele triburi încă trăiesc lângă vârfurile copacilor. Lemnul se manifesta prin faptul ca copiilor le place sa urce si sa se distreze la munte, si ca ne place privelistea de sus. Cel mai interesant este că omenirea de astăzi trăiește cel mai important „în copaci” (din punct de vedere ecologic): la o înălțime de peste 3 m deasupra nivelului solului.

Pentru a folosi coada, aplicați un fel de selecție negativă puternică, care este comună printre primatele cu coadă. Care? Nu este surprinzător că acest proces devine și mai dificil de făcut pe copaci. Odată cu creșterea masei, a devenit important ca hominoizi să-și îndrepte și să-și echilibreze cozile, iar rănile au devenit mai frecvente. Agresorii au apucat cu ușurință coada indivizilor tineri și slabi.

Natura bipedă a oamenilor este excesivă. Oamenii, care nu sunt la paradă, ci în natură, nu merg deloc într-o formație, ci se cocoșează și își caută sprijin pentru mâini. Severitatea lui Vinyatkov este caracteristică în special nativilor savanilor.

Și deci, care este criteriul pentru „bipedalitate”? Gazele și suricatele stau ani de zile pe picioarele din spate și apoi merg. Și oamenii stau toată ziua în fața unui computer sau dorm pe bărci: care dintre ei este „fără bicicletă”?

Este acceptabil că criteriul „bipedității” este natura corpului. Atât suricata „cu două picioare”, cât și mawpa sunt ca animalele sălbatice, în cea mai mare parte. Și povestea oamenilor curge acasă. Nu este deloc așa. Suntem cu ochii pe oamenii care conduc offroad în panică. Vinul moare, apucând treptat de gât și tufișuri, căzând, după care „galopul” tunsorilor începe să funcționeze.

Pe de altă parte, există patru labe, care „pasc” pe patru picioare și aleargă pe două picioare: șopârlă bazilisc, sifaka, cangur wallaby, jerboa.

Astfel, prezența bipedității nu este o unicitate atât de radicală a Homo sapiens.

Și totuși este! Minunați-vă cum oamenii acoperă cu mândrie planeta, rege... Înainte de a vorbi, aceasta este o familie de patrupede din Turecchin.

Se pare că există o anomalie, dar cred că au săpat cartofii prea mult timp.

Au început să se minuneze de „privirea străinului” la oamenii care mergeau, arătau cu adevărat uimitor. Și de sus, este doar o mizerie, cu morcovi amuzanți care se târăsc de sub ei.

De ce au câștigat treptat hominidele superioritate față de țânțari?

Antropologii au sugerat următorul amestec de diferiți factori în formarea bipedismului:
1. tranziție la viața în giulgi (Darwin) în mintea extinderii pădurilor mozaice și a peisajelor de giulgi,
2. dimensiuni și dimensiuni mici ale pregominidelor (Foley, 1990),
3. Scăldatul sub lapte ca strategie de scădere a brahiatorilor (Aiello, 1981),
4. pregătirea sistematică a proviziilor (Washburn, 1967),
5. manipularea activă a capetelor anterioare, activitatea instrumentală, moștenirea și moștenirea, ca motiv pentru antrenamentul mușchilor de susținere ai corpului și picioarelor (Lewin, 1987; Iwamoto, 1985),
6. diferențierea rolurilor din față și din spate ale minții ariciului extrem de accesibil (Foley, 1990),
7. particularități ale adaptării grubului - omniprezență (De Brull, 1962; Jolly, 1970),
8. Purtarea în mâinile aceleiași strategii ca și strategia de selecție K (Hewes, Kortlandt, Lovejoy),
9. suportând greutatea pe umeri (Roman, 1989),
10. putere termică crescută în poziție verticală (Wheeler, 1985),
11. beneficii bioenergetice (Taylor, Rowntree, 1973),
12. beneficiile comunicării, diverse forme de comportament social și conflictual (ca protecție a judecății cetățeanului) (Haas, 1993; Jablonski, Chaplin, 1994),
13. Demonstrarea organelor genitale (Livingstone, 1962),
14. căderea părului - un suport pentru bebeluș, care trebuie purtat pe mâini (Tocheri, Williams, 1985),
15. traversări de apă și recoltare de apă pe malul lacurilor (Hardy; Lindblad; Pond; Verhaegen),
16. Reședința în zona litorală a mării (Fichtelius, 1985; Lindblad),
17. ca alternativă - a trăi pe zonele înalte și a se deplasa pe teren stâncos (Sushkin, 1928),
18. țintirea aruncării cu pietre (Katz, 1972; Hamilton și colab., 1975; Fifer, 1987),
19. Reacții de stres excesiv (monitorizarea diferitelor creaturi stresate a arătat o creștere a mirosului de „scaune”), locomoție în timpul jocurilor și multe altele.

În această listă puteți vedea:
- se spală mijlocul, la ale cărui limite s-a format bipedalitatea,
- preadaptarea a fost deja stabilită,
- acțiunea forțelor micro-revoluționare în diferite stadii de filogeneză,
- avantaje adaptative care au avansat și mai mult supraviețuirea hominidelor.

Ei bine, se dovedește că bipedismul este în vigoare aici. „Antropologia necultură” (pentru conjugarea YouTube atotvăzător) mai știe una))))

numărul de linie corect.

1. Un delfin este înfățișat pe copil. Cum antrenează știința delfinii?

1) protozoologie

2) entomologie

3) ihtiologie

4) teriologie

2. Ribozomii inițiază sinteza moleculelor

1) proteine

2) în carbohidrați

3) acizi nucleici

4) lipide

3. Lichenul are o ciupercă:

1) creează discursuri organice

2) va furniza conținut de apă cu apă și fluxuri minerale

3) creează amidon

4) va asigura aciditatea cu apa

4. Un fragment de rădăcină microscopică este înfățișat pe copil. Pe care număr

V-a fost atribuită o zonă nouă?

1) 1

2) 2

3) 3

a apărut

1) rădăcină

2) fructe

3) astăzi

4) bilete

6. Oamenii se pot infecta cu flagelul prin

1) lucrat manual

2) evitați legumele și fructele

3) prosop

4) carnea prost gatita

7. Sub ce număr este arătat creierul unui puroi?

1) 1

2) 2

3) 3

4) 4

8. Ajunge la organele interne ale femeilor

1) buzele mari și mici, clitorisul, inghinele anterioare

2) clitoris, sol, uter, ovare

3) pelvis anterior, pelvis, uter, trompe uterine

4) sol, uter, ovare, trompe uterine

9. În orice parte a rujeolei marelui pivkul, partea centrală a părții savuroase este zdrobită

analizor?

1) frontală

2) întuneric

3) coroana

4) politic

10. Numărul 3 Copilului i se atribuie... o perie.

1) Mala Gomilkova

2) mare gomilkova

3) Stegnova

4) pelvis

11. Celulele roșii din sânge se prăbușesc în:

1) creierul cervical

2) Selezintsi

3) cookie-uri

4) ficat și spline

12. Venele goale superioare și inferioare se varsă în

1) micuțul stâng

2) anterior stâng

3) cârlig drept

4) dreapta anterior

13. Pieptul grub se întărește înainte de gătit

1) lizozimă

2) maltazi

3) mucină

4) ptialina

14. Vitamina C este abundentă în:

1) cookie-uri

2) grăsime de pește

3) legume și fructe proaspete

4) carne și ouă

15. Ce număr este atribuit smocurilor de urechi ale bebelușului?

1) 1

2) 2

3) 3

4) 4

16. Descrieți trăsăturile de personalitate ale persoanei sanguine.

1) agresiv

2) pașnic

3) streaming

4) isteric

17. Tyutyunovy Dim, care afectează negativ sistemul nervos autonom, ne distruge munca.

1) scutum și intestin

2) inima și sufletul

3) organul vederii

4) organul auzului

18. Ce tip de interacțiune între organismele vii se prezintă la copil?

1) neutralism

2) răutate

3) comensalism

19. Vorbirea vie a biosferei își ia soarta de la hoardele create - aceasta este funcția biosferei.

1) gaz

2) concentrare

3) pe bază de oxizi

4) energic

20 Citiți graficul care arată intensitatea fotosintezei și rata de creștere în funcție de temperatură (div. p. 136) (de-a lungul axei X Temperatura este afișată în °C și de-a lungul axei la - Intensitatea proceselor).

La temperatura +25-35 0 Cu intensitate:

1) fotosinteza

2) fotosinteza este cea mai mare

3) dikhannya naymensha

4) dikhannya cel mai mare

21. Între pozițiile primei și celei de-a doua coloane din tabelul de mai jos există un link pentru cântec.

1) fermentează

2) hormoni

3) anticorpi

4) vitamine

22. Crezi astfel de judecăți despre clienți?

A. Toate celulele agită miezul.

B. Toate celulele au cromozomi.

1) mai mult decât A este adevărat

2) mai adevărat decât B

3) te rog

4) judecată ofensată incorectă

23. Ce caracteristici și funcționare sunt caracteristice leucocitelor?

Selectați trei tipuri din șase și notați numerele sub care sunt indicate.

1) va avea loc transportul gazelor

3) forma este inconsecventă

4) anticorpi vibrați

5) vopsiți o culoare roșie

6) jucărie miezul

24. Este clar că cătinul este un reprezentant al familiei Folding Flowers. În această recenzie, selectați din lista de mai jos trei afirmații care descriu aceste semne ale acestei creșteri. Notați în tabel numerele care corespund tipurilor selectate.

1) Embrionul poartă două cotiledoane.

2) Sistemul radicular este puțin subțire.

3) Pisicile Suitsvitya.

4) Boabele de fructe.

5) Frunzele sunt simple, fără pliante.

6) Tulpina este goală în mijloc (paie).

25. Stabiliți relația dintre țânțari și tipul dezvoltării lor: la elementul de piele din prima etapă, selectați elementul corespunzător din celălalt stadiu.

NASYAKI

A) putrezirea gândacului

B) ploșniță

B) musca lui Budinkov

D) Sarana asiatică

D) targan negru

E) varză bilyanka

TIP DE TRANDAFIRI

1) cu re-creare

2) cu recreări necunoscute

26. Setați secvența corectă de transmitere a sunetelor până la

receptorii din organul auzului.

Notați pe corect numerele care indică structura organului auditiv

secvenţă.

1) membrana tamburului

2) rіdina v ravlyka

3) receptori pentru organul auditiv

4) urechea exterioară

5) ciucuri auditive

6) chinga ferestrei ovale

27. Introduceți în textul „Broadcast” termenii lipsă din emisiunea înregistrată, vikoryst pentru semnificația sa digitală. Notați numerele intrărilor selectate în text și apoi scrieți succesiunea de numere (în spatele textului) în tabelul de mai jos.

EMISIUNE

Translația este sinteza unei polipeptide lanjug cu vicoristanny ____________ (A) în rolul unei matrice. La traducere iau parte trei tipuri de ARN: ARNm - o matrice de informații; ARNt este eliberat de ______________ (B) și este identificat prin ______________ (C); ARNr și proteinele creează simultan ____________ (G), care reduce ARNm, ARNt și proteinele și promovează sinteza lancetei polipeptidice.

Confuzia de termeni:

1) mezosomi

2) codoni

3) aminoacizi

4) nucleotide

5) ARNr

6) ARNm

7) ARNt

8) ribozomi

28. Aruncă o privire la reprezentantul clasei Komahi - țânțarul sălbatic. Selectați

Vitrine, asemănătoare lui Budov, în spatele acestui plan: Budova Vusikiv; numărul picioarelor de mers; tip de piese bucale; tip de priză; zagіn.

A. Budova vusikiv

B. Numărul picioarelor de mers

1) 3 pariuri

2) 4 pariuri

3) 5 perechi

4) 8 nig

B. Tipul de piese bucale

R. Tip rotire

1) cu re-creații necunoscute

2) cu re-creare

D. Zagin

1) Rivnokrill

2) Dvokrili

3) Zhorstkokrilli

4) cu aripi drepte

Notați numerele selectate sub literele corespunzătoare.

BIOSFERĂ

29. Biosferă (din greacă bios - viață și sphaira - cultură) - învelișul Pământului, depozit, structură și putere de orice fel, care în orice altă lume este determinată de activitatea curentă și trecută a organismelor vii. Termenul „biosferă” a fost inventat pentru prima dată de Ege. Suess (1875), l-a conceput ca un fluid subțire al vieții pe suprafața pământului, adică „fața Pământului” originală. Meritul creării unei înțelegeri cuprinzătoare a biosferei îi aparține lui V.I. Vernadsky, după ce a dezvoltat conceptul de râu viu ca o mare forță geologică (biogeochimică) care îi transformă mediul. Vikorist în loc de textul „Biosferă”, oferiți feedback cu privire la alimentarea curentă.

3) Ce componentă a biosferei transformă dowkill?

30. Pe baza tabelului „Depozitul de plasmă sanguină, țesut uman primar și secundar”, precum și cunoștințele dumneavoastră despre cursul de biologie, oferiți feedback cu privire la întrebare.

1) De câte ori crește concentrația substanței din a doua secțiune și este egală cu concentrația sa din prima secțiune?

2) Ce fel de discurs de la secția primară se petrece zilnic la depozitul secundar?

3) Care este motivul acestui fenomen?

31. Jucătorul de hochei Yaroslav se antrenează în limba franceză de un an. Ce fel de contract îi obligă pe Yaroslav să lucreze în fiecare zi la cantină pentru a compensa energia cheltuită pentru antrenament?

Crede-mă, Yaroslav trebuie să aleagă iarba cu cea mai mare cantitate de proteine. Încă îmi place conul de vafe. Când există curent, vă rugăm să verificați acest tabel.

Rezultatele indică consumul de energie al antrenamentului, hrana recomandată, conținutul caloric al mesei și cantitatea de proteine ​​din persoană.

32. Crezi că este rău sau rău pentru jucătorii de fotbal să bea sifon de lemn dulce și să mănânce gheață? Apoi înfășurați-l.

Tipuri

1. 121221
2. 415623
3. 6328
4. 41322

1) Ehe. Suess.

2) Art. I. Vernadsky.

3) Vorbirea este vie.

1. Răspunsul corect poate conține următoarele elemente:

1) Concentrația semințelor în a doua secțiune crește de 6,6 ori.

2) Glucoză.

3) Glucoza este absorbită activ în organism în tubii sinuoși

1. Aceste tipuri de elemente sunt corect indicate.

1) Antrenament energetic și exercițiu - 570 kcal (9,5 kcal/min x 60 min).

3) Conținutul caloric al prânzului recomandat – 560 kcal (sandviș fierbinte pliat cu carne de porc 425 kcal + partea de vafe 135 kcal), conținut de proteine ​​– ​​42 g (sandviș fierbinte pliat cu carne de porc 39 g + partea de vafe 3 g)

1. Ieșirea poate avea următoarele argumente:

1) Băuturile carbogazoase din lemn dulce și băuturile înghețate sunt foarte dăunătoare organismului, deci conțin prea mulți carbohidrați.

2) Ale pentru jucătorii de fotbal, care consumă multă energie, lemn dulce carbogazos și gheață în cantități mici sunt acceptabile.

Vizualizare înainte:

La sfârșitul sarcinii 1–22, introduceți cel puțin o cifră care indică

numărul de linie corect.

1. Subiectul ce știință este studiul imaginilor unui mic organism?

1) virologie

2) bacteriologie

3) micologie

4) botanici

2. Ce fel de celule iau parte la procesul de întârziere a sângelui la om?

1) leucocite

2) limfocite

3) trombocite

4) globule roșii

3. Recoltă mare de cereale și ciuperci

1) plantare și butași

2) drojdie și penicillium

3) ciuperci tinder

4) boletus și boletus

4. Din cotiledoane se formează tulpina, rădăcina și coastele

1) endosperm

2) cicatrice

3) germenul zilei prezente

4) semiavkhid

5. Plantele care se formează la ovar se numesc

1) coada-calului

4) acoperit (kvitkov)

6. Viermii plati sunt cele mai progresiste creaturi din lume

intestin gol, fragmente

1) formează o formă de corp aplatizată

2) balansați a treia minge

3) respira pe tot corpul

4) cu bordeie

7. Până la un tarc de porci:

1) cai

2) girafa

3) rinoceri

4) tapir

8.Mavpoyu, care se mișcă pe două picioare, є (-all):

1) gibon

2) ardea

3) Australopithecus

4) urangutan

9. Secrețiile interne vibrează

1) fermentează

2) hormoni

3) vitamine

4) anticorpi

10. Cifra 5 de pe bebeluș indică... o perie.

1) Mala Gomilkova

2) mare gomilkova

3) Stegnova

4) pelvis

11. Participanții la reacția imună care asigură recunoașterea antigenelor străine, cum ar fi:

1) limfocitele B

2) interferon

3) limfocitele T

4) anticorpi

12.Ce judecători sunt indicați pe diagrama de sub numărul 1?

1) arterele

2) veni

3) capilare

4) vasele limfatice

13. Sistemul de iarbă al oamenilor este înfățișat pe cel mic. Care este cel mai mare decalaj care va asigura recolta recoltei?

1) 1

2) 2

3) 3

4) 4

14. Când există o deficiență în corpul uman, vitamina D se dezvoltă

1) orbire la fumat

2) anemie

3) scorbut

4) rahitism

15. Capacitatea oamenilor de a vedea obiecte pe o suprafață diferită este:

1) cazare

2) astigmatism

3) miopie

4) hipermetropie

16. Cea mai mare formă de aderare la mințile clasei de mijloc este

1) Activitatea Rozumov

2) memorie

3) caracter

4) reflexivitate naturală

17. În caz de fractură a craniului

1) aplicați pacientului un gipsat

2) se aplică un garou pacientului

3) atela pacientului

4) așezați victima pe spate și ridicați ușor capul, așezând o rolă de pânză sub ea

18. Ce tip de interacțiune între organismele vii se prezintă la copil?

1) concurenta

2) comensalism

3) neutralism

19. Descompozitorii tuturor ecosistemelor sunt

2) creaturi de rouă

3) ciuperci simbiotice

4) bacterii care mineralizează substanțele organice

20. Citiți graficul care afișează dinamica numărului de Leming siberian din Alaska (de-a lungul axei X : scara orară este așezată și de-a lungul axei la - Numărul de lemingi la 1 hectar). Setați frecvența modificărilor numerelor.

1) 1-2 pietre

2) 3-4 pietre

3) 5-6 pietre

4) 7-8 pietre

21. În tabelul de mai jos, între prima și celelalte coloane,

sunet cântând.

Cum înțeleg cum să introduc următoarele în spațiul liber din acest tabel?

1) picioare alveolare

2) agitați pungile

3) zyabra

4) părțile buzelor ale piciorului

22. Care este depozitul tău interior?

A. Sângele și limfa pătrund în interiorul corpului uman.

B. Sângele este un țesut rar care este compus din plasmă și elemente formate.

1) mai mult decât A este adevărat

2) mai adevărat decât B

3) te rog

4) judecată ofensată incorectă

Trimiteți până când sarcina 23–28 este succesiunea de numere. Notați această succesiune de numere în câmpul de introducere.

23.Ce alcătuiește mijlocul intern al corpului? Selectați trei linii adevărate din șase

notează numerele sub care sunt indicate.

1) organe interne

2) secundar gol

3) sânge

4) limfa

5) regiune interstițială (țesut).

6) clitina citoplasmatică

24. Aparent, agaric musca este o ciuperca puternica. Din lista de mai jos, selectați trei afirmații care descriu caracteristicile organismului dumneavoastră. Notați în tabel numerele care corespund tipurilor selectate.

1) O picătură de 8 până la 20 cm.

2) larg răspândit în solul superior, se dezvoltă și pe produse alimentare și surplusuri organice.

3) Miceliul nu este divizat de septuri și este reprezentat de o celulă gigantică bogată în nuclee.

4) Vikorist ca aluatul.

5) Este important să se cultive micorize cu mesteacăn și yalin.

6) Sezonul de vegetație – de la secera la galben.

25. Stabiliți relația dintre o creatură și un grup clasificator de organisme: la elementul de piele din prima secțiune, selectați o poziție dintr-o altă secțiune.

ORGANISM

A) anemona de mare

B) nematodul cartofului

B) viermi rotunzi umani

D) hidra de apă dulce

D) planaria albă

E) coral roșu

GRUP

1) atașat

2) purtați în mod liber pantofii

Notați numerele selectate sub literele corespunzătoare.

26. Determinați succesiunea etapelor din ciclul de dezvoltare al viermilor rotunzi umani, începând de la ouă. Notați numerele care indică stadiul ciclului de viață în ordinea corectă a tabelului.

1) apariția larvelor din ouă

2) ouăle sunt introduse în corpul unei persoane de la alta

3) împingerea larvelor de-a lungul potecilor sălbatice până la tărtăcuță

4) migrarea larvelor către peretele intestinal și intrarea în sânge

5) contaminarea ouălor din intestinele umane în sol

6) dezvoltarea viermilor rotunzi maturi în intestinul subțire

27. Introduceți în textul „Carbohidrați” termenii lipsă din pasajul atribuit, vikoryst pentru acest sens digital.

CARBOHIDRATI

În carbohidrați există un grup mare de _____ (A) vorbire. La animale, conținutul de carbohidrați ar trebui să fie mai mult de 5% din masa uscată, iar în legume _____ (B) volumul lor ar trebui să fie de până la 90%. Glucoza și fructoza sunt _____ (B) – substanțe cristaline fără bare, bune pentru apă și lemn dulce pentru gust. Amidonul, glicogenul și celuloza sunt insolubile în apă, amestecate cu glucoză, nu lemn dulce la gust și _____(g).

Confuzia de termeni:

1) Roslyn

2) anorganice

3) monozaharidă

4) polizaharidă

5) bacterii

6) minerale

7) ciuperci

8) mai organic

28. Uită-te la fotografiile cu fructele de cămin și în această zi.

A. Pokhodzhennya:

1) întrebări

2) hibni

B. Consistența condensatorului (grosimea apei noi):

1) uscat

2) socovitate

B. Puterea prezentului:

1) cu un singur perete

2) albastru bogat

D. Numele fructului:

1) bobi

2) păstaie

3) cutie

4) sim'yanka

5) cereale

6) gor_kh

7) krilatka

D. Rozpovsyudzhennya:

1) în vânt

2) apa

3) creaturi și oameni

4) auto-descoperire

Notați numerele selectate sub literele corespunzătoare.

Pentru răspunsuri la comenzile 29-32, vikorist the arkush. Notați mai întâi numărul sarcinii (29, 30 etc.), apoi reveniți la următoarea. Notează-ți afirmațiile clar și lizibil.

BIOSFERA CORDONI

Biosfera are limite cântătoare. Ocupă partea inferioară a atmosferei, părțile superioare ale litosferei și întreaga hidrosferă. Coroane ale biosferei cu marea lume a minții. Vă rugăm să respectați că limita superioară a biosferei se află la o altitudine de 22-24 km deasupra Pământului, unde este creat scutul de ozon. Aici aciditatea puternică, sub afluxul de radiații somnoroase, se transformă în ozon (02 -> 03), care creează un ecran și afișează buze pentru organismele vii, o serie de vibrații de raze X și radiații ultraviolete parțiale. Limita inferioară a biosferei trece prin litosferă la o adâncime de 3-4 km, iar de-a lungul hidrosferei din fundul Oceanului de Lumină, pe alocuri de peste 11 km. O gamă mai largă de organisme vii este înconjurată de funcționari limitati.

Înlocuirea lui Vikorist pentru textul „Cordoni al Biosferei”, dă dovadă pentru oferta actuală.

1) Ce factor de mediu limitează pătrunderea organismelor vii în atmosfera superioară?

2) Ce factor de mediu este limitarea pătrunderii (intermediare) a organismelor vii în adâncurile Pământului?

3) Care sunt definițiile absolute dintre biosferă și cum pătrunde viața acele granițe?

30. Citiți tabelul „Indicatori normali ai unui test de sânge complet”. Dă confirmare pentru mâncare.

Rezultate normale ale unui test de sânge

Pokaznik	Normie	Pokaznik	Normie
Hemoglobină	Barbati: 135-160 g/l Femei: 120-140 g/l	Monocit	3-11%
Numărul de celule roșii din sânge	Persoane: 4,0-5,0 x 10 12 /l Femei: 3,5-4,7 x 10 12 / l	Eozinofile	0,5-5%
Numărul de leucocite	La limitele 4,0-9,0 x 10 9/l	Bazofile	0-1%
Neutrofile segmentate	47-72%	Numărul de trombocite	Între 180 și 320 x 10 9/l
Neutrofile palcide	1-6%	PANTOF	la om nu mai mult de 15 mm/an. la femei nu mai mult de 20 mm/an
Limfocite	19-37%

În urma unui test de sânge, nivelul hemoglobinei persoanei a fost de 120 g/l. Cantitatea de eritrocite 3,5 x 10 12/l

1) Ce fel de test poate fi obținut în locul hemoglobinei și al numărului de globule roșii din sângele pacientului?

2) Dați un nume taberei.

3) Care ar putea fi motivele comportamentului acestui pacient?

31. Oleksandr Kerzhakov, un fotbalist celebru, se află în cantonamente, mint activ și se antrenează seara, sperând să se califice la Cupa Mondială 2018. Pe baza datelor din tabelele 1 și 2, oferiți lui Oleksandr un meniu optim în ceea ce privește conținutul de calorii, care vă permite să compensați consumul de energie după două reprize de fotbal a câte 45 de minute fiecare. Când alegeți, asigurați-vă că Oleksandr obov'yazkovo își spală sucul preferat de portocale. Rezultatele indică consumul de energie, ierburi recomandate, conținutul caloric al mesei și cantitatea de proteine ​​din persoană.

32. Care este funcția în organism a acidului clorhidric, care vibrează la curvă?

Tipuri

1. 122121
2. 214365
3. 8134
4. 11143

29. Răspunsul corect conține următoarele elemente:

1) gama -, raze X și vibrații ultraviolete;

2) temperatura suprafeței pământului;

3) nu pătrunde dincolo de organismele vii dincolo de limitele biosferei.

30. Răspunsul corect conține următoarele elemente:

1) Din moment ce sunteți om, atunci în loc de hemoglobină și numărul de eritrocite sub normă.

2) Anemie (anemie).

3) Pierderi de sânge, lipsă de aprovizionare și vitamina B 12 .

31. Următoarele elemente sunt corect specificate:

Cheltuieli energetice 90 x x 9,5 kcal/ x x = 855 kcal.

Conținutul caloric al mesei este de 855 kcal (380+250+225=855 kcal). Cantitate de proteine ​​35 g (19+14+2=35 g).

32. Videoclipul poate avea următoarele atribuite:

1) Oferă protecție împotriva majorității organismelor patogene, care sunt consumate în sistemul de iarbă cu apă netulburată și apă nefiertă.

2) Activează activitatea enzimei pepsine.

3) Creează un mediu cu aciditate ridicată, care necesită utilizarea enzimelor de suc de scotch.

4) Denaturează proteinele ariciului, ceea ce previne otrăvirea cu succes a acestora.

Vizualizare înainte:

Pentru a vedea o primă privire, creați-vă propriul cont Google și treceți la următorul:

Secțiunea 1. Maimuțe bipede

Cimpanzeul stabilește un punct în depărtare

Cele mai apropiate rude vii (sau nemuritoare) ale oamenilor sunt cimpanzeii. Acest lucru nu este ambiguu conform datelor anatomiei universale și geneticii moleculare, despre care am vorbit puțin la Peredmova. Datele genetice paleontologice și istorice indică faptul că liniile evolutive care conduc la oameni și cimpanzei s-au separat cu aproximativ 6-7 milioane de ani în urmă.

Cimpanzeii sunt împărțiți în două specii: cimpanzeul de bază ( Pan troglodite), care trăiesc la marginea râului Marele Congo și cimpanzeul pigmeu și bonobo ( Pan paniscus), care este în viață în fața ei pentru o zi. Aceste specii au apărut dintr-o singură specie nu mai mult de 1-2 milioane de ani mai târziu, motiv pentru care descendența umană a apărut din strămoșii cimpanzeilor. Este păcat că cimpanzeii ar putea intra într-o nouă etapă de competiție cu oamenii.

Cimpanzeii sunt foarte importanți pentru orice poveste populară despre evoluția umană, deoarece ei pregătesc scena pentru viitor. Semnele care sunt atât la oameni, cât și la cimpanzei ne marchează mai puțin decât ceea ce este doar în noi. Acest lucru, desigur, nu este foarte logic și dă naștere discriminării și xenofobiei. Tim nu mai puțin, cărțile despre evoluția oamenilor încep rareori cu o discuție despre nutriția importantă despre cei pentru care nu avem coadă.

Puțină lume le pasă de asta, chiar dacă un cimpanzeu nu are coadă. Și nu există coadă în gorilă, și nu există coadă la urangutani și nu există coadă în giboni. Acesta este semnul distinctiv al tuturor creaturilor asemănătoare oamenilor. Aceasta nu este particularitatea noastră unică. Vrem să știm de ce acești trandafiri sunt atât de speciali și nu sunt deloc la fel cu acei sălbatici din grădina zoologică.

Povestea evoluției umane începe nu cu pierderea unei cozi, ci cu bipedismul - mersul pe două picioare. Acesta este al nostru, pur uman. Adevărat, cimpanzeii și bonoboi merg și ele în acest fel uneori, deși nu foarte des (până la 5-10% din oră). Din păcate tuturor, inclusiv noi, o astfel de mișcare nu este ușoară. Este atât de special: brațele tale sunt atât de lungi, micuții tăi sunt cocoșați – și ești la fel ca crustaceele. Este mai ușor pentru Mavpa non-umani să meargă, sprijinindu-se pe degete, pumni sau umeri.

Interesul pentru bipedism arată clar că tendințele actuale stabilesc un punct pentru discutarea antropogenezei. Astăzi știm bine că, începând cu aproximativ 7 milioane de ani în urmă, în Africa, un grup mare și divers de creaturi bipede asemănătoare omului a trăit și a înflorit. Creierul lor nu era mai mare decât cel al unui cimpanzeu și era puțin probabil ca cimpanzeii să schimbe duhoarea din spatele delicateselor lor cu cap roz. Într-un cuvânt, duhoarea era încă în întregime „non-umană” și chiar bipedă. Dacă doar una dintre speciile acestor specii – Australopithecus, Paranthropicus, Ardipithecus – ar fi supraviețuit cumva până în zilele noastre (între „lumea pierdută” africană – de ce nu?), bipeditatea noastră nu ne-ar mai fi inhalat, ci și lipsa de coadă. Poveștile despre antropogenă au început cu nimic altceva. Posibil, au fost pregătite scoici de piatră (acum 2,6 milioane de ani). Sau din acel moment (cu puțin mai mult de 2 milioane de ani în urmă), când creierul începe să se îngroașe.

Din păcate, toate aceste creaturi non-umane cu două picioare s-au stins (cu excepția celor care s-au transformat în oameni). Și acest lucru nu este în concordanță cu tradiția acceptată și, desigur, cu bipeditatea. Vorbim în principal despre istoria acestui grup de maws, care ne include, dar nu include cimpanzeii. Reprezentanții acestei linii evolutive „umane” sunt numiți hominide (în unele – hominide). În zilele noastre, printre antropologi nu există un consens cu privire la clasificarea și nomenclatura (numele oficiale ale grupurilor) umanoizilor dispăruți și vii. Luăm în considerare una dintre opțiuni, întrucât hominicii sunt toți reprezentanți ai acelorași ramuri ale arborelui evolutiv care a crescut din strămoșii cimpanzeilor în urmă cu 6-7 milioane de ani.Aceasta include toate primatele, aproape de oameni, mai puțin de cimpanzei. Toți reprezentanții acestui grup au murit astăzi, cu excepția unei specii Homo sapiens. Ale în trecut erau multe (masa uimitoare a lui Dovidkov).

Ne-am ridicat și am plecat

Hominidele au apărut în Africa și toată evoluția lor timpurie a avut loc acolo. Presupunerea este despre cei că strămoșii antici ai oamenilor au trăit pe continentul african, așa cum a afirmat Darwin în cartea „Istoria omului și istoria speciilor”, publicată în 1871, la 12 ani după cartea „Istoria speciilor”. .” În acel moment, dacă în mâinile oamenilor de știință nu mai exista o perie a nimănui, care ar dori să elimine ceva similar cu zona de tranziție dintre lume și oameni, presupunerea lui Darwin părea incredibil de amuzantă. Ceea ce a fost confirmat este poate unul dintre cele mai șocante fapte din istoria biologiei evoluționiste. Darwin a scris literalmente a doua zi: „Speciile care trăiesc în această mare regiune a lumii sunt asociate cu o strânsă compatibilitate cu specii endemice din aceeași regiune. Este posibil ca în Africa, în trecut, să fi trăit mawpi asemănător omului și dispăruți. , aproape de gorilă și cimpanzeu." Există două tipuri de fragmente. Cel mai aproape de oameni, pare și mai probabil că predecesorii noștri timpurii au trăit pe continentul african, chiar aici." Simplu, modest și genial.

Hominidele se caracterizează printr-un semn important - merg pe două picioare. Există mai multe ipoteze pentru a explica trecerea la bipedism, bazate pe cel puțin atâtea motive ca mișcarea spontană a creierului și ridicarea în picioare. Mavpi merge drept, schimbând corpurile de apă de mică adâncime. Poate că strămoșii noștri au devenit bipedi pentru că au petrecut atâtea ore lângă apă? Aceasta este ipoteza. Masculii gura, când se joacă cu femelele, se ridică la toată înălțimea și își arată penisul. Poate că strămoșii noștri au vrut să-și etaleze organele genitale în privat? Aceasta este ipoteza. Femelele merg uneori pe două picioare, apăsând copilul până la burtă (spre deosebire de a sta pe spatele mamei, agățat de blană). Poate că era important ca strămoșii noștri să tragă cu atenție doi copii odată, astfel încât mâinile lor să ducă la miros? Aceasta este o astfel de ipoteză.

Și asta nu este tot. Este păcat că strămoșii noștri au decis să-și mărească distanța privirii (care a devenit deosebit de relevantă după ce au părăsit pădurea în giulgi). Sau schimbați suprafața corpului, care este expusă schimbărilor de somnolență, din nou după intrarea în giulgiu. Sau pur și simplu a devenit la modă să meargă așa - este cool și este potrivit pentru fete. Acest lucru, cu siguranță, este plauzibil: acesta ar putea fi mecanismul din spatele „infiltrației pescarilor”, care este discutată în secțiunea „Comportamentul uman și starea de bunătate”. Cum să-l alegi pe cel potrivit dintre atâtea idei? De ce este adevărat? Este important de spus. Argumentele despre rujeola cutanată și supra-ipotezele fac obiectul articolelor și cărților, dar nu există dovezi directe în niciuna dintre ele.

În astfel de cazuri, în opinia mea, este necesar să se acorde prioritate ipotezelor care pot avea o putere suplimentară, ceea ce explică nu numai bipeditatea, ci și alte trăsături unice ale hominicilor. De la care avem șansa să luăm mai puțin decât ceilalți. Mai jos vom discuta una dintre aceste ipoteze, care mi se pare cea mai controversată. Dar acum trebuie să vă familiarizați mai mult cu faptele.

În mod tradițional, s-a respectat faptul că ultimul strămoș antic al oamenilor și al cimpanzeilor a fost important pentru a merge mai repede în patru picioare, la fel ca și cum merg cimpanzeii. Am crezut că este un weekend (primitiv) [Cuvântul „primitiv” și antonimul său „blocat prin” au un sens foarte clar în biologie. Primitivitatea este evidentă. Este posibil să vorbim despre semne primitive și proeminente, chiar dacă diferite organisme sunt egale între ele. Primitiv - de asemenea, mai asemănător cu ceea ce era în strămoșul ancestral al speciilor egale] Metoda suferinței excesive a fost păstrată la cimpanzei (și, de asemenea, la urangutani), iar în linia noastră evolutivă a fost înlocuită cu bipedismul în legătură cu ieșirea din pădure în giulgiul deschis. Cu toate acestea, au apărut suspiciuni că, probabil, ultimul strămoș antic al oamenilor și al cimpanzeilor, deși nu era biped, avea mai multe șanse să dea dovadă de mai multă flexibilitate în mers drept, iar cimpanzeii de astăzi ardeau. Această posibilitate este sugerată în mod ambiguu de noile descoperiri paleoantropologice.

Recent, în Africa, a fost descoperit un surplus semnificativ de numeroși hominici antici care au trăit în jurul aceleiași ore în care au apărut liniile evolutive care duc la cimpanzei și oameni. Clasificarea acestor forme nu mai este controversată. Vreau duhoarea descrisă ca reprezentanți ai trei noi copertine ( Sahelanthropus, Orrorin, Ardipithecus) unii experți respectă faptul că unii dintre ei ar fi fost uniți unul cu unul sau cu o generație ulterioară Australopithecus. Zokrem, a fost posibil să se combine Ororina, Ardipithecus și o serie de specii de Australopitecine primitive din gamă Praeanthropus. Ale tsi superechki pentru noi nici măcar nu sunt tsikava: zashtoy, spuneți-i cum doriți, smut - înțelegeți ce au fost pentru adevăr, cum au trăit și cum s-au schimbat de-a lungul generațiilor.

Cei mai des întâlniți dintre acești hominici găsiti sunt cei care, cel mai probabil, mergeau deja pe două picioare (deși nu la fel de tare ca noi), dar trăiau sub care nu într-o savana deschisă, ci într-o pădure nu foarte deasă sau pe pământ pentru peisajul dorit, Loturile de pădure erau acoperite cu aer liber. În principiu, nu este adevărat să spunem vechea teorie despre cei de care este legată dezvoltarea bipedismului hai să o facem trecerea de la o trecere treptată de la meisters forestier la viața în localitate deschisă.

SAHELYANTHROPE [Datele preliminare despre tipurile de hominide identificate în text sunt rezumate în tabelul de la p. 449]. La cele mai importante forme deschise recent Sahelanthropus tchadensis, descrieri ale craniului, mai multe fragmente din gol și dinți întăriți.Totul a fost găsit în stâncile 2001-2002 în noaptea Ciadului de către antropologii francezi sub supravegherea lui Michel Brunet. După ce a îndepărtat craniul, porecla informală Tumay, care în limba locală înseamnă „copilul care s-a născut înainte de începerea sezonului de uscare”. Paleoantropologii dau astfel de nume descoperirilor lor în scop publicitar. Din păcate, despre fragmentele cotidiene ale scheletului postcranian. [scheletul postcranian – întregul schelet, purpuriu] Nu a fost raportat oficial, deși rămâne o îngrijorare că a fost găsit un alt fragment dintr-un corn de cerb. Epoca descoperirii – 6–7 milioane de roci. Vă rugăm să aveți grijă să nu comentați declarațiile despre ceea ce strămoșul antic al oamenilor și al cimpanzeilor ar fi putut vedea [dorind o mulțime de semne ale craniului, Tumay ghicește o gorilă (S. V. Drobișevski, informații speciale)]și, mai presus de toate, nu veți putea aborda pe deplin acest rol în niciun moment. Ale vin poate părea a fi cel mai vechi strămoș al cimpanzeilor, sau ars, sau chiar un reprezentant mai devreme al descendenței „noastre”, hominin. Creierul lui Tuma este foarte mic (aproximativ 350 cm 3). În spatele acestui semn, nu vedeți deloc alți umanoizi non-umani.

Trei caracteristici ale Sahelyanthropus generează un interes deosebit. Persha este locul unei mari deschideri politice, care este împinsă înainte împotriva altor umanoizi. Posibil, aceasta înseamnă că Tumay merge adesea cu ambele picioare, iar coloana vertebrală este atașată de craniu nu din spate, ci mai degrabă de jos. Un alt punct important constă în faptul că Sahelanthropus, judecând după flora și fauna însoțitoare de mușețel, nu trăiește într-o savana deschisă, ci pe mesteacănul unui lac străvechi, într-un peisaj mixt, unde câmpuri deschise intercalate cu păduri. Potrivit Sahelanthropus, au fost găsite un număr mare de creaturi din lacuri, păduri și savane. Al treilea semn important este dimensiunea mică a ouălor. Mirosul poate fi comparat cu cel al femelelor cimpanzee, deși mult mai puțin decât cel al masculilor. Mărimea ouălor la masculi asemănătoare omului ne permite să judecăm diferite aspecte ale vieții sociale (un raport despre aceasta va fi prezentat mai jos în secțiunea dedicată ardipitecului). Cu toate acestea, există doar un singur fragment de craniu și nu știm care este statutul lui Tumai, nu este încă posibil să lucrăm la pași de mare anvergură de la cranii mici.

Descoperirea a arătat că hominidele antice sau formele apropiate lor erau larg răspândite în Africa, dar era important ca toate marile descoperiri să fie făcute în așa-numita Valea Marelui Rift, care este legată de nopțile pentru seara la Skhidnya și Pivdennya. Africa.

Ororin. O altă descoperire importantă - Orrorin tugenensis, găsit în 2000 de oameni în Kenya de anchetatorii francezi sub supravegherea lui Brigitte Senu și Martin Pickford. Prizvisko – Omul mileniului(oamenii mileniului), secolul – aproape 6 milioane de ani. Această formă este apropiată de strămoșul adormit al oamenilor și al cimpanzeilor. Ca și în cazul speciei Sahelanthropus, materialul chistic pentru această specie este încă fragmentar și nenumărat. Cu toate acestea, zoologii și antropologii profesioniști sunt bine conștienți de faptul că o mulțime de informații despre peștii sălbatici pot fi culese dintr-o serie de chisturi diferite. Există o poveste larg cunoscută despre modul în care marele paleontolog Georges Cuvey, câte o perie, a reinventat fără milă aspectul tuturor creaturilor. Aceasta este, desigur, o exagerare, dar există un adevăr aici: diferite părți ale creaturii sunt interconectate și, prin urmare, schimbările în unele părți în multe cazuri sunt indicate în altele. Acesta se numește principiul corelației. Cu toate acestea, acest lucru nu trebuie luat ca un absolut: la intervale diferite, diferite părți ale scheletului se pot schimba și sunt independente de un singur tip]. Craniul ororinei nu a fost încă găsit, dar în spatele fundului stegnei, antropologii au scos un schelet de mers pe două picioare. Judecând după flora și fauna însoțitoare de mușețel, orrorinul nu trăiește în savana deschisă, ci în pădurea uscată veșnic verde. Au fost găsiți un număr de dinți disecați similari cu cei ai hominicilor de mai târziu. Printre ele este și un iklo (dreapta sus). Valoarea este mică, aproximativ aceeași cu cea a cimpanzeilor femele.

Pentru Zagal i-a devenit clar că mersul drept, care este superior tuturor, era stăpânit de strămoșii noștri cu mult timp în urmă. Imediat după sfârșitul descendenței, oamenii și cimpanzeii, reprezentanți ai descendenței noastre, mergeau deja pe două picioare. S-ar fi putut întâmpla și mai devreme? De ce strămoșii adormiți ai oamenilor și ai cimpanzeilor aveau deja voința de a merge pe capetele posterioare, iar stilul nativ al cimpanzeilor de a-și împinge picioarele, odihnindu-se pe degete, a evoluat mai târziu? A accepta acest dispreț este decorul care ardea și urangutanii se ghemuiau și ei pe mâini în timpul unei ore de mers. Odată ce presupunem că bipeditatea a fost o trăsătură comună, primitivă, pentru strămoșii cimpanzeilor, aflăm că de acum înainte reprezentanții acestei linii evolutive erau mereu în flăcări, aproape ca o gorilă. A căruia nu are nimic unic. Adevărat, biologii, pe cât posibil, încearcă să evite asumarea apariției independente a acelorași semne în linii evolutive diferite. Acesta se numește principiul parcimoniei sau economia ipotezelor. Cu toate acestea, în acest caz, în opinia multor antropologi, acest principiu nu se aplică: la urma urmei, „mersul cu perii” s-a dezvoltat efectiv independent în urangutani, gorile și cimpanzei.

ORANGUTANII UMBĂ CA OAMENII. Între timp, apar din ce în ce mai multe dovezi care indică faptul că mersul biped poate să nu fie deloc ca un cimpanzeu și că merge pe degete.

De ce îl scoți afară? Este posibil ca acestea să fie metodele de transfer care au evoluat printre creaturile asemănătoare oamenilor chiar și în stadiul de a trăi pe copaci. De exemplu, s-a demonstrat recent că cel mai predictiv al comportamentului uman este modul în care urangutanii se mișcă pe două picioare, cu mâinile pe gât.

Anterior, fusese deja dezvoltată ideea că scheletul și mușchii strămoșilor noștri au fost preadaptați (cu pricepere) la mersul biped și la capacitatea de a se catara în copaci. În acest caz, corpul este orientat vertical, iar picioarele sunt în mișcare, ceea ce le spune că se vor clătina la mers. Cu toate acestea, antropologul Robin Crompton de la Universitatea din Liverpool și colegii săi Suzanne Thorpe și Roger Holder de la Universitatea din Birmingham consideră că cățăratul vertical pe copaci, precum cimpanzeii și focul, este important pentru ca oamenii să meargă biped. Mecanica acestor mișcări are funcții esențiale. De exemplu, genunchiul unui cimpanzeu arde și aproape niciodată nu arde până la sfârșit. După cum știm deja, uneori se mișcă pe pământ pe două picioare, iar în acest caz picioarele lor devin supine. Cursul său este diferențiat de uman și de alte caracteristici scăzute. În dreapta sunt urangutanii, „sătenii” marilor umanoizi [Se consideră că grupul natural include urangutanii, gorilele, cimpanzeii și hominidele. Acest grup se numește maimuțe mari în engleză], în urma comportamentului lui Crompton, colegii săi au fost păziți îndeaproape în pădurile insulei Sumatra.

Antropologii au înregistrat 2.811 de „acte” unice ale urangutanilor care se odihnesc în vârfurile copacilor. Pentru leziunile cutanate s-au înregistrat numărul de suporturi răsucite (stifturi), grosimea acestora, precum și metoda de re-aspirație. Urangutanii au trei astfel de metode: pe două picioare (prinzând ceva cu mâna), crustacee, sorbind într-o gaură cu degetele de la mâini și de la picioare și pe de o parte, într-o poziție ridicată, apucând ceva cu picioarele oră după oră.

Analiza statistică a datelor colectate a arătat că metoda de re-aspirație depinde de numărul și numărul de suporturi. Pentru urangutanii singuri grași, dulci, urangutanii încep să se miște în patru picioare, pe unghiile cu diametrul mijlociu - pe mâini. Veți putea merge cu atenție de-a lungul acelor subțiri ale puturii cu picioarele, punându-vă mâna pe suportul celuilalt. Cu această mișcare, mawp-ul este și mai asemănător cu unul uman - cu picioarele închise, picioarele sunt complet întinse în genunchi. Această metodă de reuscare în sine este probabil cea mai sigură și cea mai eficientă dacă trebuie să faceți față cu unghiile subțiri, crăpate și nesigure. Un dezavantaj suplimentar este că una dintre mâini este lipsită de spațiu pentru culesul fructelor.

Mersul cu picioarele subțiri nu este deloc un lucru pentru satele Mavp. Acest tip de duhoare poate fi transportat cu ușurință de copertina pădurii și se poate muta din copac în copac fără a coborî la pământ. Acest lucru economisește în esență energie și reduce costurile energetice pentru consumul de alimente. Prin urmare, o astfel de creație poate fi susținută de selecția naturală.

Urangutanii s-au ridicat din trunchiul evolutiv inferior înainte de ardere, iar ardând înainte, trunchiul inferior s-a împărțit în strămoșii cimpanzeilor și ai oamenilor. Descendenții presupun că mersul biped pe picioare subțiri a fost aparent puterea strămoșilor îndepărtați ai tuturor marilor umanoizi. Urangutanii, care trăiesc în pădurile tropicale din Pidden-Skhidnaya Asia, l-au păstrat și dezvoltat, iar cimpanzeii și-au pierdut caracteristica mersul cu patru picioare pe degete și Mișcarea cu două picioare „pe bărbătește” este rar folosită. Acest lucru s-ar fi putut datora „uscarii” periodice a pădurilor tropicale din Africa și lărgirii giulgiului. Reprezentanții liniei evolutive umane au învățat să meargă pe pământ chiar în acest fel, cu unghii subțiri, îndreptându-și genunchii.

Potrivit lui Crompton și colegilor săi, presupunerea lor explică două grupuri de fapte care fac ca alte ipoteze despre bipedalitate să pară nedumerite. În primul rând, devine clar că în formele apropiate strămoșului viu al oamenilor și al cimpanzeilor (cum ar fi Sahelanthropus, Orrorin și Ardipithecus), există deja semne evidente de bipedalitate în viitorul schelet și, totuși, nu le pasă de cei care a trăit acolo. Adevărul nu este în giulgi și la vulpe. Într-un alt fel, mâinile și picioarele Australopithecusului Afarsian - cel mai bine antrenat dintre primii reprezentanți ai descendenței umane - încetează să pară super-sensibile. U Australopithecus afarensis picioarele sunt potrivite pentru mersul biped, iar brațele sunt lungi, ciobite, mai potrivite pentru a trăi în copaci și a apuca gâturile (vezi mai jos).

Potrivit autorilor, oamenii și urangutanii au păstrat străvechea mers bipedă a strămoșilor lor îndepărtați, în timp ce arșii și cimpanzeii l-au pierdut și au dezvoltat un nou obicei - mersul pe degete. Se pare că urangutanul este considerat „primitiv”, iar cimpanzeul este considerat „evoluționar” ( Thorpe și colab., 2007).

Miracolul Ardi, cel mai vechi și mai bine trăit (până în prezent) hominin, va aduce și mai multă claritate tabloului nutrițional al bipedismului.

La începutul anului 2009, a fost publicat un număr special al revistei Science, dedicat rezultatelor grefei universale de chisturi la Ardipithecus, o maimuță bipedă care a trăit în Etiopia acum 4,4 milioane de ani. Vedere Ardipithecus ramidus descrieri buv în 1994 rotsi în spatele mai multor dinți și fragmente de crăpături. În prezent, colecția de surplusuri chistice de la Ardithecus a crescut semnificativ și sunt acum 109 articole. Cel mai mare succes a fost descoperirea unei părți semnificative a scheletului unei femei individuale, care a fost recent prezentată jurnaliștilor și unui public larg sub numele de Ardi. În documentele oficiale, Ardi este menționat ca scheletul ARA-VP-6/500.

Unsprezece articole publicate în ediția specială a Science au umplut buzunarele bogatei lucrări a marii echipe preștiințifice internaționale. Publicarea acestor articole, și personajul principal al lui Ardi, a fost promovată pe scară largă, dar nu a fost nicidecum o gală goală, deoarece implantarea chisturilor de Ardipithecus a permis pe bună dreptate o reconstrucție mai clară și mai precisă a etapelor incipiente ale evolutie si hominici.

A fost confirmată ipoteza, determinată anterior pe baza primelor descoperiri fragmentare, care A. ramidus– un candidat minunat pentru rolul unui lanka de tranziție [candidat, și nu doar un lanka de tranziție, pentru că nu se poate termina rapid pensulele finale, care ar fi un strămoș sau un substituent. Cu toate acestea, în multe cazuri, procesul poate fi judecat după un nivel ridicat de realizare, ca, de exemplu, în cazul lui Ardi]Între strămoșul viu al oamenilor și cimpanzei (înainte de acest strămoș, probabil au existat aproape Orrorin și Sahelanthropus) și mai târziu hominici - Australopithecus, care, în felul lor, seamănă cu primii reprezentanți ai genului de oameni ( Homo).

Până în 2009, cel mai vechi hominin studiat în detaliu a fost Lucy, Australopithecus afarensis, care era în viață acum aproximativ 3,2 milioane de ani. Johanson, ID, 1984). Specii din ce în ce mai vechi (în ordinea antichității crescânde: Australopithecus anamensis, Ardipithecus ramidus, Ardipithecus kadabba, Orrorin tugenensis, Sahelanthropus chadensis) au fost implantate pe bază de material fragmentar. Aparent, cunoștințele noastre despre viața, modul de viață și evoluția lor au devenit fragmentare și inexacte. Iar axa acum, după numele hominicilor bine antrenați, a trecut de la Lucy la Arda.

DATUVANNYA ȘI SPECIALITATEA ZABBIZhENNEI. Kistki A. ramidus mers de la o minge de asediu plantare de aproximativ 3 m, asezata intre doua roci vulcanice. Mulți prorechini au fost instalați folosind metoda argon-argon [una dintre cele mai avansate metode de datare radiometrică a rocilor vulcanice. Є rezultatul îmbunătățirii metodei potasiu-argon, bazată pe starea de fluiditate a transformării izotopului radioactiv 40 K 40 Ar]și după ce au apărut, totuși, (la granițele răpirii morților) - 4,4 milioane rokіv. Aceasta înseamnă că bila care poartă osul a fost creată (ca urmare a succesiunii) destul de repede - pentru maximum 100.000 de ruble sau, cel mai important, timp de o mie sau un secol.

Săpăturile au început în 1981. La specia noastră există peste 140.000 de chisturi spinale, dintre care 6.000 pot fi identificate în familie. Printre ei – 109 zrazki A. ramidus, care a aparținut a cel puțin 36 de persoane. Fragmente din scheletul lui Ardi s-au dovedit a avea o suprafață de aproximativ 3 m2. Periile erau extrem de tendențioase, așa că era greu să le scoți din rasă. Cauza morții lui Ardi nu a fost stabilită. Nu a fost mâncat de colibe, dar rămășițele sale, care contau pentru orice, au fost călcate în picioare de marii ierbivori. În mod special moștenit a fost craniul, care a fost disecat în nenumărate fragmente.

DOWKILLYA. Împreună cu perii A. ramidus s-au găsit surplus de diferite vietăți și plante. Dintre copaci se preferă pădurile, dintre creaturi se mănâncă frunze sau fructe de copac (și nu iarbă). Judecând după aceste descoperiri, Ardipithecus este viu deasupra savanei și a habitatului frunzelor, unde parcelele de pădure densă erau mai rare. Relația dintre izotopii de carbon 12 și 13 C din smalțul dentar a cinci indivizi A. ramidus Trebuie remarcat faptul că Ardipithecus s-a săturat în principal de darurile pădurii și nu de savană (pentru ierburi de savană este tipic să crească conținutul de izotop 13 Z). Acești Ardipithecus cresc din habitatele lor - Australopithecus, care extrag 30 până la 80% din carbon din ecosistemele spațiilor deschise (Ardipithecus - de la 10 până la 25%). Prote Ardipithecus erau pur și simplu locuitori ai pădurilor, precum cimpanzeii, al căror habitat forestier este aproape 100%.

Faptul că Ardipithecus a trăit în pădure, la prima vedere, este în concordanță cu vechea ipoteză, deoarece primele etape ale evoluției homininului și dezvoltarea mersului biped au fost asociate cu ieșirea din pădure în giulgiu. Specii asemănătoare au lucrat anterior în timpul cultivării lui Ororin și Sahelyanthropus, care ar fi putut merge cu două picioare, dar trăiau în zona împădurită. Cu toate acestea, se poate minuna această situație dintr-o perspectivă diferită, deoarece se poate ghici că vulpile în care trăiau primii hominide nu erau foarte dense, iar mersul lor biped nici măcar nu este pe deplin înțeles. În opinia lui S. V. Droishevsky, combinația dintre un „mijloc de tranziție” cu o „mișcare de tranziție” nu este simplă, dar, de fapt, confirmă îndeaproape vechile opinii. Hominidele s-au mutat din pădurile dese în spații deschise pas cu pas, și astfel progresul lor a fost finalizat pas cu pas.

CRANIUL SI DINTII. Craniul lui Ardi seamănă cu craniul lui Sahelanthropus. Pentru vindecare, caracteristica mărcii Lightly Opam (300-350 cm 3), Șerpii înainte este o alocare mare de navetă (cresta Tobto, nu la craniu, nu la zzada, ci la Dvojnoga Hodіnnya), dar Mensh Rosvininі, NIZh la Shimpanze rădăcinile și dinții din față ardeau. Evident, prognatismul este puternic exprimat (decalajul iese în față) în actualele creaturi asemănătoare omului african, care au încetat să mai fie orezul primitiv și s-au dezvoltat chiar și după ce strămoșii lor au apărut din strămoșii oamenilor.

Dinții Ardipithecus sunt dinții omniprezentului. Întregul set de semne (dimensiunea dinților, forma lor, grosimea smalțului, natura petelor microscopice de pe suprafața dintelui, compoziția izotopilor) indică faptul că Ardipithecus nu s-a specializat într-o singură dietă - de exemplu, pe fructe, ca un cimpanzeu. Poate că Ardipithecus a mâncat atât pe copaci, cât și pe pământ, iar ariciul său nu era foarte fioros.

Unul dintre cele mai importante fapte este că la bărbați A. ramidus, Începând de astăzi, printre speciile actuale asemănătoare omului (cu excepția oamenilor), ouăle nu erau mai mari decât cele la femele. Masculii se înmulțesc în mod activ în scopul de a depune supernikuri și, de asemenea, pentru reproducere. La cele mai recente hominide ( Ardipithecus kadabba, Orrorin, Sahelanthropus) Probabil că nu au existat mai multe ouă la masculi decât au fost la femele, deși există încă date insuficiente pentru restaurările reziduale. Evident, în linia evolutivă umană, dimorfismul de stare (subdiviziuni între state) dincolo de dimensiunea ouălor s-a încheiat mult mai devreme. Putem spune că bărbații au suferit „feminizarea” sexelor lor. Cimpanzeii au prezentat dimorfism și, probabil, devenind brusc mai puternici, masculii au obținut ouă și mai mari. Masculii bonobo au mai puțin decât alți umanoizi. Pentru bonobo, cel mai scăzut nivel de agresiune internă a speciilor este, de asemenea, caracteristic. Mulți antropologi cred că există o legătură directă între dimensiunea ouălor de sex masculin și agresiunea intraspecifică. Cu alte cuvinte, putem presupune că schimbările în structura socială a strămoșilor noștri îndepărtați au fost asociate cu schimbări semnificative în structura socială. De exemplu, din cauza schimbărilor în conflictele dintre bărbați.

ROZMIR TILA. Creșterea lui Ardi a fost de aproximativ 120 cm, iar cea a vagăi a fost de aproximativ 50 kg. Masculii și femelele de Ardipithecus nu s-au potrivit pentru mărime. Dimorfismul stării slabe în dimensiunea corpului este caracteristic cimpanzeilor și bonoboilor vii și sunt egalați prin linii egale între articole. De fapt, dimorfismul expresiilor este atât de puternic încât poate fi asociat cu poligamia și sistemul harem. La specia Ardipithecus - Australopithecines - dimorfismul stării poate să fi crescut (vezi mai jos), deși acest lucru nu a fost neapărat legat de dominanța masculilor asupra femelelor și de stabilirea sistemului harem. Autorii presupun că masculii ar fi putut crește, iar femelele ar fi putut strânge legătura cu ieșirea din giulgiu, iar masculii au avut ocazia să-și asume responsabilitatea grupului din colibe, iar femelele, poate, au învățat să coopereze mai bine unul cu celălalt, ceea ce a creat un zichnu care este mai puțin important pentru ei.

SCHELETUL POSTCRANIAN. Ardi s-a târâit de-a lungul pământului pe două picioare, deși este mai puțin evident că picioarele lui Lucy sunt australopitecine. În același timp, Ardi a salvat o mulțime de adaptări specifice pentru cățăratul eficient în copaci. Este evident în ce măsură în viitor pelvisul și picioarele lui Ardi au grijă să recunoască semnele primitive (orientate spre lenevire) și proeminente (orientate spre mers).

Creioanele mâinilor lui Arda au fost păstrate extrem de bine (cu excepția mâinilor lui Lucy). Această credință a făcut posibilă crearea unor pași evolutivi importanți. După cum știm deja, este de mult respectat faptul că strămoșii oamenilor, ca cimpanzeii înaintea lor, mergeau cu mâinile sprijinite pe degete. Acesta este un mod unic de a transfera caracteristicile maimuțelor și urangutanilor africani asemănătoare oamenilor; Alte animale, în timp ce merg timp de o oră, trec în spirală în vale. Cu toate acestea, mâinile lui Ardi nu au orez specific, tricotat cu „kistochodinnyam”. Penzel ardipithecus este mai mare decât un coc și este sfărâmicios, fundul cimpanzeului arde, iar în spatele rândului există un semn asemănător cu cel al unui om. Acum este clar că aceste semne sunt primitive, tipice pentru hominide (și poate pentru strămoșul ancestral al oamenilor și al cimpanzeilor). Penzla lui Budova este caracteristică cimpanzeilor și arși (ceea ce, printre altele, nu le permite să manipuleze atât de sensibil obiecte precum cele solide), totuși, sunt blocați, specializati. Mâinile puternice și delicate ale cimpanzeului le permit acestor creaturi masive să se cațere eficient în copaci, deși nu sunt potrivite pentru manipulări delicate. Mâinile lui Ardipithecus îi permiteau să meargă cu antebrațele, curlându-se pe genunchi și erau mai potrivite pentru o activitate lină. Prin urmare, în timpul evoluției ulterioare, strămoșii noștri nu au avut ocazia să-și „relucreze” atât de mult mâinile.

În viitorul picior, ardipitecul are grijă să observe un semn de mozaic, ceea ce înseamnă că ar trebui să fii conștient de salvarea sarcinii de a te apuca de gât (opus degetului mare) și, în același timp, de mers biped eficient (strâns, mai jos). la oamenii moderni similar mavp, picior scheletic). Picioarele Ardipithecus - Australopithecus - și-au pierdut obiceiul de a le apuca de gât cu picioarele și au devenit aproape ca picioarele umane.

Ardipithecus a avut multe surprize pentru antropologi. După cunoștințele autorilor, o astfel de sumă de figuri primitive și corupte apărute în Ardipithecus nu putea fi transferată nimănui fără a fi în mâinile unui adevărat material paleoantropologic. De exemplu, nimeni nici măcar nu s-a gândit că strămoșii noștri de la bun început au fost obișnuiți să meargă pe două picioare la bazin și abia atunci au devenit conștienți de degetul mare extins și de funcțiile picioarelor.

Astfel, studiul Ardipithecusului a arătat că unele ipoteze populare despre căile evoluției homininului necesită reconsiderare. Semnul bogat al umanoizilor actuali a apărut deloc atrăgător, dar lipit prin, orez specific cimpanzeului și ars, tricotat cu o profundă specializare în cățăratul în copaci, agățat de unghii, „mersul cu perii”, specific Sunt copil. Strămoșii noștri străvechi aveau aceste semne. Aceste creaturi, ca și oamenii cu care semănau, nu erau deloc asemănătoare cu celelalte.

Pentru tot ce contează, nu este doar viața ta fizică, ci și comportamentul și bunăstarea ta. Poate că mințile și rețelele sociale ale cimpanzeilor nu sunt un model atât de bun pentru a reconstrui mințile și rețelele sociale ale strămoșilor noștri. În articolul final al unui număr special al Science, antropologul american Owen Lovejoy ne solicită să privim asemănările dintre Australopithecus și cimpanzeii care au învățat să meargă drept. Lovejoy subliniază că cimpanzeii au fost cu adevărat primatele originale, specializate, relicte, care au trăit în păduri tropicale impenetrabile și au supraviețuit până în zilele noastre. Pe baza unor fapte noi, Lovejoy a dezvoltat un model și mai detaliat al evoluției timpurii a hominidelor, așa cum demonstrează următoarea diviziune.

Centenarele familiei sunt cheia înțelegerii evoluției noastre

Majoritatea ipotezelor despre căile și mecanismele antropogenezei gravitează în mod tradițional în jurul a două caracteristici unice ale oamenilor: un creier mare și funcționare complexă. Owen Lovejoy trebuie să acorde atenție acelor antropologi care respectă faptul că cheia înțelegerii abordării noastre nu este un creier mai mare și nu pietre (aceste semne au apărut în evoluția homininului foarte târziu), ci alte Orezuri originale ale evoluției „umane”. linia, Ne preocupă comportamentul social, activitățile familiale și organizarea socială. Lovejoy a avut această idee la începutul anilor 1980. În același timp, presupunem că conceptul cheie al evoluției timpurii a hominidelor a fost trecerea la monogamie, astfel încât să poată fi create cupluri stabile de îndrăgostiți ( Lovejoy, 1981). Acest abandon a fost apoi din belșug simțit, privit, confirmat și resimțit ( Butivska, 2004) [cel mai mare antropolog rus M.L. Butovska apreciază că strămoșii noștri îndepărtați, care știau totul, practicau așa-numita monogamie în serie. Acest tip de poveste este caracteristic civilizației europene moderne: s-au împrietenit, au trăit împreună câțiva ani (în medie, cam atât timp cât a fost nevoie pentru a crește un copil), apoi s-au despărțit dacă sunt parteneri. Sunete similare apar printre selectorii Mysli moderni, cum ar fi Hadza din Tanzania].

Noi dovezi de la Ardipithecus au oferit dovezi pentru rolul instrumental al schimbărilor în comportamentul social și social în evoluția timpurie a homininului. Studiul Ardipithecusului a arătat că cimpanzeii și incendiile nu sunt cele mai bune puncte de referință pentru reconstruirea minții și a comportamentului strămoșilor noștri. Lucy a pierdut dovezile celor mai bine comportați hominici, așa că s-ar putea presupune că strămoșul antic rămas al oamenilor și al cimpanzeilor era similar cu cimpanzeii. Ardi a schimbat complet această situație. A devenit clar că semnul bogat al cimpanzeului s-a reflectat și în caracteristicile specifice recent descoperite ale acestor primate relicte. Strămoșii acestor oameni aveau un semn de scrisoare. Orice se spune este corect pentru picioare, brațe și dinți, atunci poate fi corect și pentru comportament și sute de familie. Ei bine, nu suntem de vină pentru faptul că viața socială a strămoșilor noștri a fost aproximativ aceeași cu cea a cimpanzeilor moderni. După ce ați ucis un cimpanzeu, vă puteți concentra asupra informațiilor pe care le oferă materialul acumulat.

Lovejoy acordă o mare importanță faptului că masculii Ardipithecus, așa cum s-a spus deja, au câțiva dinți grozavi, care ar putea, ca și alte maimuțe, să se ascuți constant în jurul molarilor fantei inferioare și să devină vikorist ca un bătrân. a competitorilor masculini. Modificările oaselor la hominidele ulterioare – australopitecine și oameni – au fost anterior interpretate fie ca un produs secundar al creșterii molarilor (dinții urechii), fie ca o moștenire a dezvoltării industriei pietrei. Oh, cum am distrus această floare sălbatică naturală. De mult a devenit clar că copacii s-au schimbat cu mult înainte de apariția cochiliilor de piatră (acum aproximativ 2,6 milioane de ani). Biblioteca Vivchennya Ardip a arătat că iepurașul Zmliv ted a avut un nadoye înaintea iacului la Australopіtki -Klshi Korіnni Zubi (Cho Bulo, poate fi accesat cu vidim lui Savan Togovni la Ratsyon din Regulile Zhorstski). Prin urmare, ipoteza despre motivele sociale ale schimbării venitului a început să pară ca s-a schimbat. Ouăle mari la primatele masculi sunt un indicator de încredere al agresiunii intraspecifice. Prin urmare, au existat multe schimbări la hominicii timpurii, mai ales că actul sexual între bărbați a devenit mai tolerant. Duhoarea a început să se răspândească mai puțin una câte una prin femele, teritoriu, dominație în grup.

Așa-numita strategie K este tipică pentru mafia zagalom asemănătoare omului . Succesul lor reproductiv depinde nu atât de fertilitate, cât de rata de supraviețuire a puilor lor. Oamenii sunt de multă vreme copii, iar femelele cheltuiesc multă energie și timp pentru a crește pielea copiilor lor. În timp ce femela este însărcinată, nu este pregătită să conceapă. Drept urmare, bărbații suferă în mod constant de problema lipsei de femele „condiționale”. Cimpanzeii ardeau pentru a rezolva această problemă cu forță. Masculii cimpanzei se adună în țarcuri de război și efectuează raiduri pe teritoriile grupurilor vecine, încercând să-și extindă teritoriul și să refuze accesul la noi femele. Masculii arși alungă potențialii concurenți din familie și devin singurii conducători ai haremului. Pentru acestea și pentru altele grozave, nu este un lux, ci o modalitate de a-i priva de mai mulți urmași. Ce au primit de la ei primii hominide?

O altă componentă importantă a strategiei de reproducere a multor primate este numită războiul spermatozoizilor. Duhoarea este caracteristică speciilor care practică reproducerea liberă în grupuri care includ un număr mare de masculi și femele. Un indicator de încredere al războaielor spermatozoizilor sunt marii crescători. Cu haremele lor care sunt protejate în mod fiabil și aceiași urangutani (de asemenea, oameni bogați înveterați, deși prietenii lor se așteaptă să trăiască separat și nu ca un singur grup), răsadurile sunt, evident, mici, ca și în oameni. Cimpanzeii gustoși din punct de vedere sexual au spermatozoizi mai mari. Indicatori importanți sunt fluiditatea producției de spermatozoizi, concentrația spermatozoizilor în ea și prezența unor proteine ​​speciale în spermatozoizi care creează bariere pentru alți spermatozoizi. Pe baza totalității tuturor acestor semne, este posibil să se dezvolte ideea că, în istoria evolutivă a oamenilor, războaiele obișnuite ale spermatozoizilor există de mult timp, dar nu mai joacă un rol esențial.

Deoarece masculii hominicilor timpurii nu s-au luptat între ei pentru femele și nu s-au implicat în războaiele spermatozoizilor, înseamnă că ei cunoșteau o altă modalitate de a-și asigura succesul reproductiv. Această metodă este familiară, dar este și exotică - este practicată de doar aproximativ 5% din populație. Această monogamie este formarea de cupluri căsătorite. Masculii din speciile monogame, de regulă, participă activ la descendenții lor.

Lovejoy crede că monogamia poate să fi evoluat de la modele de comportament similare cu cele ale altor primate și reproducerea (deși rar) la cimpanzei. Există articole despre „încrucișarea reciprocă” bazate pe principiul „sexului în schimbul sexului”. Acest comportament s-ar fi putut dezvolta deosebit de puternic la hominicii timpurii datorită caracteristicilor copilăriei lor. Ardipithecus era omniprezent și extrageau hrană atât pe copaci, cât și pe pământ, iar dieta lor era foarte variată, chiar și printre cimpanzei ardea. Mama trebuie să respecte faptul că omniprezența ariciului nu este sinonimă cu nediscriminarea la arici - cu toate acestea, transmite o vibrație ridicată, o gradare a grubului, o creștere a disponibilității speciilor rare Resurse alimentare reale și valoroase. Sunt flămânzi de frunze și fructe și își pot permite să rătăcească leneș prin pădure, mișcându-se doar câteva sute de metri pe zi. În fiecare zi, ardipitecul era responsabil să lucreze mai energic și să acorde mult mai multă atenție pentru a obține mai multă aromă. În acest caz, a existat o preocupare tot mai mare cu privire la intrarea în dinții colibei. A fost deosebit de important pentru femelele cu copii. În astfel de minți, strategia „sexului în schimbul hranei” a devenit și mai profitabilă pentru femei. Masculii care îmbătrânesc femelele au crescut, de asemenea, succesul reproductiv, iar șansele de supraviețuire ale descendenților lor au scăzut.

Cimpanzeii fură fructe din grădinile altora pentru a tenta femelele

O echipă internațională de zoologi din Statele Unite, Marea Britanie, Portugalia și Japonia a petrecut doi ani monitorizarea unei familii de cimpanzei sălbatici în pădurile din apropierea satului Bossou din Guineea, lângă granița cu Coasta de Fildeș și Letonia.Iberia. Această prudență ne-a permis să judecăm meritele cimpanzeilor sălbatici, neapăsați de respectul uman și progresele încurajate.

Teritoriul familiei ocupa o suprafață de aproximativ 15 km 2 și era strâns înconjurat de viață umană. Stăpânirea umană includea plantațiile de pomi fructiferi. Familia de cimpanzei a fost formată în diferite momente din 12 până la 22 de indivizi, dintre care doar trei erau bărbați. Acești bărbați au atacat constant plantațiile de fructe. Masculul mediu s-a urcat în cușca altcuiva de 22 de ori pe lună. Bărbații și-au dat seama de toate pericolele afacerilor ilegale, arătându-și anxietatea în maniere caracteristice. Întorcându-se la dreapta, masculul s-a uitat în jur o oră întreagă - nu a fost nicio ezitare, apoi s-a cățărat repede în copac, râzând încet două fructe - unul la dinte, celălalt la mână - și apoi din teritoriul nesigur.

Raidurile malefice ale cimpanzeilor arată exact ca niște furculițe de bumbac într-o grădină pentru mere. Această meta a acestor raiduri, așa cum s-a explicat, nu trebuie să fie tachinată de gândurile neglijente: să te lăudești cu câștigurile tale în fața camarazilor tăi și să devii eroi în fața fetelor. Cimpanzeii aduc deloc fructe furate din familie pentru ca cel mic să le mănânce încet. Bărbații sunt bineveniți femeilor!

Este important să ne amintim că cimpanzeii, ca și ceilalți cimpanzei, rar împărtășesc relații între ei (mai ales mame și copii). Și chastuvannya nu este fără costuri. Masculii comunică acest lucru femelelor, noi le pregătim înainte de împerechere. Femelele se comportă corect și nu cer vizite frecvente; masculul însuși alege pe cine să frecventeze. De altfel, strategia „sexului în schimbul sexului” în grupuri promiscue de cimpanzei poate fi practicată și, deși nu la fel de eficient ca monogamia.

În această familie, una dintre femele le depășea în mod clar pe celelalte pentru câștig. În 83% dintre reproduceri, masculii și-au oferit fructe. După aceasta, femela, acceptând marca, s-a îndepărtat cu proba către cordoanele teritoriului. În acest caz, ea a preferat în mod clar atenția unuia dintre concurenți și nu a fost deloc un mascul alfa dominant, ci un bărbat beta blând: și-a petrecut mai mult de jumătate din oră cu el. Masculul dominant are mai multe șanse să împartă cu ea fructe obținute pe nedrept: în doar 14% din cazuri, i-a cerut să mănânce.

Semnele indică, de asemenea, următorul fapt: masculii au dorit această femelă anume, indiferent dacă mai exista o altă femelă în familie, care era mai pregătită din punct de vedere fiziologic înainte de reproducere. Imediat, vine în minte ideea fără răspuns că cimpanzeii masculi și-au evaluat prietenele nu numai pentru disponibilitatea lor de a se reproduce, ci și pentru alte criterii subiective, dar, firește, autorii publicației au evitat astfel de speculații c. Aceste precauții miraculoase i-au condus la o înțelegere complet neîntemeiată că, pentru cimpanzei, răutatea nu este o modalitate de a obține hrană pentru ei înșiși. Iar duhoarea „dreaptă”, de arici de pădure, nu trebuie împărtășită. Aceasta este o modalitate de a vă spori autoritatea, deoarece dă putere unui bărbat dominant și de a câștiga simpatia femeilor ( Hockings și colab., 2007).

Deoarece masculii hominicilor antici au făcut ca o regulă să poarte pielea la femele, s-ar dezvolta în curând adaptări speciale pentru a atenua acest comportament. [La creaturile inteligente precum mapi, comportamentul se poate schimba de la bun început, iar schimbările sunt păstrate la generațiile inferioare prin moștenire și învățare, ca tradiție culturală. Acest lucru duce la o schimbare a directității selecției, deoarece mutațiile care fac viața mai ușoară unui astfel de comportament sunt acum încurajate și extinse. Ca urmare, aceasta poate duce la consolidarea de noi semne psihologice, fiziologice și morfologice. Acest mod de a forma inovații revoluționare se numește efectul Baldwin. Vom vorbi despre acest raport în secțiunile următoare]. Penele obținute trebuiau transferate la standurile desemnate. Nu este ușor, căci mergi ca crustaceele. Lovejoy apreciază că bipedismul, cea mai frumoasă formă de orez la hominide, a evoluat ca răspuns la furnizarea de hrană a femelelor. Un stimul suplimentar ar putea fi folosirea unor echipamente primitive (de exemplu, un club) pentru extragerea unor obiecte importante accesibile.

Comportamentul schimbat are un impact redus asupra naturii dinamicii sociale a grupului. Femela era legată întâi de noi, pentru ca masculul să nu o părăsească, iar masculul să nu facă rău femelei. Atingerea ambelor obiective a fost foarte apreciată de maniera adoptată de femelele primate de a „reclama” ovulația, sau atunci când femela este pregătită să conceapă. Acest tip de publicitate este util pentru că societatea organizațiilor este ca un cimpanzeu. Deși în împerecherea cu legături stabile masculine care s-au dezvoltat pe baza strategiei „sexului în schimbul hranei”, femela nu se angajează absolut să-și controleze masculul pe perioade lungi de mortalitate (anul și se oprește până a doua zi, ticălosule!). Mai mult decât atât, este evident că bărbatul a început să conceapă în niciun caz nu înseamnă că este posibil să concepe o dată. O mare parte din miros se datorează mirosului, dar la hominide se datorează reducerii absenței receptorilor de miros. Bărbații cu un simț al mirosului ascuțit s-au bucurat mai bine de familiile lor și au devenit partenerii lor de dragoste preferați.

Masculul, de partea lui, nu are nicio problemă cu femeia lui care își anunță disponibilitatea înainte de concepție și creează o agitație inutilă printre alți bărbați - mai ales că el însuși este în același timp „pe teren”. Femelele care au ovulat au devenit cele mai scurte partenere, pentru că aveau mai puține atracții pentru prieteni.

Ca urmare, femelele hominici au dobândit toate semnele obișnuite de pregătire (sau nepregătire) înainte de concepție; În plus, a devenit imposibil să se determine dimensiunea secrețiilor mamare care se află acum în sânul femelei. La cimpanzei, ca și la alte primate (cu excepția oamenilor), dimensiunea glandelor mamare arată cât de mare este femela înainte de concepție. Sânii măriți sunt un semn că femeia este acum un copil și nu poate concepe unul nou. Cimpanzeii masculi se împerechează rar cu femelele încă tinere; nu sunt atrași de sânii mai mari.

Oamenii sunt una dintre primatele la care femelele au sânii măriți în mod constant (și acest lucru este valabil și pentru masculi). Este posibil ca acest semn al mugurelui să se dezvolte - pentru a obține masculi, poate pentru a-i refrigera? Lovejoy consideră o altă opțiune mai plauzibilă. Este important ca mărirea treptată a sânilor, care nu oferă aceleași informații despre maturitatea femelei înainte de concepție, a făcut parte dintr-un complex de abordări pentru îmbunătățirea monogamiei și scăderea antagonismului între bărbați.

În lumea aprecierii legăturilor masculine, avantajele femelelor trec treptat de la cei mai agresivi și dominanti masculi la cei mai puternici. La aceste specii de creaturi, în care masculii nu știu despre familie, alegerea unui mascul „cool” (dominant, masculin) este adesea cea mai bună strategie pentru femelă. Calcanul tatălui despre posteritate schimbă radical situația. Acum masculii (și descendenții lor) sunt mult mai importanți, astfel încât masculul este un yearling de încredere. Semnele externe de masculinitate (masculinitate) și agresivitate, precum ouăle grozave, încep să nu atragă, ci să seducă femelele. Un mascul cu ouă mari cu o homoviralitate mai mare își promovează succesul reproductiv prin metode puternice, pe lângă lupta cu alți masculi. Asemenea bărbați ies din modă dacă este necesar un copil de ani sârguincios și de încredere pentru supraviețuirea urmașilor. Femeile care iau bătăuși bărbați devin mai mici decât cele care ridică roboți neagresivi. Ca urmare, femelele încep să acorde prioritate masculilor cu ouă diferite - și sub influența selecției de stat, ouăle se schimbă rapid.

Este îndoielnic ca domnii să jefuiască cavaleri nedemni

Puțini biologi realizează că adaptările asociate cu alegerea unui partener de dragoste joacă un rol semnificativ în evoluție (capitolul secțiunea „Comportamentul uman și câștigul social”). Cu toate acestea, cunoștințele noastre despre această adaptare sunt încă bogate. Pe lângă dificultățile tehnice, acestea sunt influențate de stereotipuri. De exemplu, descendenții de multe ori nu țin cont de acest lucru, ar părea evident că exploatările sexuale ale diferiților indivizi din aceeași specie nu sunt însă neapărat de vină. Ni se pare firesc să credem că, de exemplu, media statistică a păunilor este voința masculilor cu cozi mari și strălucitoare, dar acest lucru este valabil pentru toți păunii în orice moment. Ale tse nu obov'yazkovo asa. Zokrema, o persoană care poate alege un astfel de titlu pe baza propriilor ochi - dacă o persoană oferă avantaje partenerilor care pot fi similari sau, poate, nu similari cu ea însăși. Mai mult, la unul sau același individ, avantajele se pot schimba în funcție de situație – de exemplu, în funcție de nivelul de stres sau de faza ciclului estral.

În viitor, alegerea unui partener este un plan de viață și de moarte pentru genele tale, care în generația următoare se va amesteca cu genele persoanei dragi. Aceasta înseamnă că, dacă există schimbări recesive, dacă doriți să adăugați puțin la alegerea optimă, ar trebui fie să susțineți intens, fie, de fapt, să fiți respins de selecția naturală. Prin urmare, avem dreptul să realizăm că algoritmii de alegere a unui partener, care au evoluat în cursul evoluției în diferite organisme, pot fi subtili și subtili. Acest marketing este complet stagnat și este în sarcina oamenilor. Cercetarea în acest domeniu poate ajuta la dezvoltarea unei abordări științifice pentru înțelegerea nuanțelor subtile ale interacțiunilor și sentimentelor umane. Cu toate acestea, până acum nu s-au efectuat foarte multe astfel de investigații.

Recent, două articole aparent fără legătură au fost publicate în revistele Evolutionary Psychology și Evolutionary Biology. Un robot a fost observat pe oameni, celălalt pe dealurile Budinka, iar modele similare au fost identificate în ei. Este cel mai puțin important lucru pentru care să vă faceți griji.

Să terminăm cu Gorobtsiv. Aceste păsări sunt monogame, așa că fac pariuri de lungă durată, iar tații lor se înjură pe urmașii lor și se întâlnesc adesea îndeaproape cu prietenii lor. Pe scurt, venele familiale ale Horobților diferă puțin de cele găsite la majoritatea populațiilor umane. În casele masculine, semnul de cap al masculinității este o flacără neagră pe piept.

S-a demonstrat că dimensiunea cărnii este un indicator „cinstit” al sănătății și puterii masculului (care se află în miezul genelor) și al relației cu statutul său social. Masculii cu un foc mare ocupă parcele mai mari, au mai mult succes în a-și smulge femela atunci când alți masculi mor și produc mai mulți descendenți în medie, în timp ce masculii mai mici cu un foc mic. De asemenea, se arată că succesul reproductiv al femelelor care și-au legat viața cu masculul este mai mare în majoritatea populației decât la masculinul mediu, care este mai scăzut la femele.

Din aceste fapte, s-ar părea că montura va oferi întotdeauna avantaj masculilor cu o flacără mare, indiferent de circumstanțe. Verificați aceste legături austriece cu Institutul de Etologie. Konrad Lorenz lângă Vidnya. Duhoarea a început să se strecoare, astfel încât hainele femelelor să stea în fața taberei lor păroase. Cu toate acestea, s-a realizat că femelele, care sunt într-o formă fizică proastă, pot părea mai puțin pretențioase. Vibranța redusă la indivizii cu randament scăzut a fost identificată anterior la mai multe specii de animale.

Ca urmare a creșterii fizice a femelei, masa corporală a fost redusă la înălțimea metatarsului, abdomen. Acest afișaj reflectă pur și simplu dorința păsării, care, la rândul său, depinde de sănătatea sa și de mințile în care a crescut. Aparent, această valoare la păsările de mazăre se corelează pozitiv cu indicatorii succesului reproductiv al femelei, cum ar fi dimensiunea puietului și numărul de pui care au supraviețuit.

Experimentul a implicat 96 de gorobți și 85 de gorobți prinși la Grădina Zoologică Vidensky. Dimensiunea finală (dimensiunea completă) a petelor negre la toate soiurile pentru experimentul masculilor nu a fost mai mare de 35 mm. Jumătate dintre petele masculilor au fost marcate cu un marker negru de până la 35 mm, care indică dimensiunea medie a petelor la masculii din specie, iar cealaltă jumătate - până la 50 mm, ceea ce reprezintă dimensiunea maximă. Femele similare au fost identificate folosind o metodă standard, care este numită vikorystvuyut în investigații similare. La cele două incinte exterioare au plasat doi masculi cu tampoane de dimensiuni diferite, iar în incinta centrală - o femelă și s-au întrebat cu ce masculi va petrece femela mai mult de o oră.

S-a dovedit că a existat o corelație negativă între dorința femelei și momentul la care a fost desemnat „cel mai mare” dintre cei doi bărbați. Cu alte cuvinte, cu cât corpul femelei este mai gros, este nevoie de mai puțin de o oră pentru a se alinia cu domnitorul flăcărilor mari și cu atât este mai puternică atracția către mascul cu flacăra de mărime medie. În ciuda acestui fapt, femelele nu au demonstrat o vitalitate clară, contrar considerațiilor teoretice. Mirosurile au petrecut aproximativ o oră la mijloc, albind pielea celor doi masculi. Femelele cu pipernicie, totuși, au arătat o vibrație strictă: duhoarea a fost determinată de voința masculilor „medii” și îi distingea în mod unic pe conducători cu un penaj maiestuos.

Acesta, poate, este unul dintre primele studii etologice în care a fost demonstrată superioritatea femelelor de „alt grad” a bărbaților de grad scăzut. Există un rezultat similar al bătării cintezilor zebră pe păsări, iar această lucrare a fost publicată destul de recent ( Holveck, Riebel, 2010). Anterior, ceva similar a fost observat la peștele spinos. Bakkeret și colab., 1999). În comparație cu hummers Vidensky, femelele cinteze și spinice, care sunt într-o formă bună, acordă în mod clar prioritate masculilor „de înaltă calitate”.

Autorii presupun că realizările uimitoare ale gorobeților subțiri pot fi explicate prin această situație, că masculii cu o flacără mică au tați mai mari. Aceste fapte și precauție indică faptul că bărbații slabi, cu o flacără mică, încearcă să-și compenseze deficiențele prin asumarea mai multor turbo-uri ale tatălui lor. Un hummer puternic, în principiu, poate reproduce păsări fără ajutorul unui om, astfel încât își poate permite să adopte un mascul sănătos și puternic, cu o flacără mare, de parcă ar fi un tată putred, în speranța că urmașii vor scădea. în stare bună de sănătate.acea putere. Un bărbat slab nu va putea rezista unul câte unul, așa că este mai bine pentru el să aleagă un bărbat mai puțin „prestigios”, în speranța că va cheltui mai multă energie în familie. Nu-i așa, ce poți ghici despre situația care s-a dezvoltat, mulțumită lui Lovejoy, printre Ardipithecus?

Cercetări ample au arătat că dominanța femelelor poate varia între diferitele populații de hummers. În unele populații, femelele în medie, conform teoriei, acordă prioritate masculilor cu cele mai mari rase. În altele, nu există așa ceva (ca în populația grădinii zoologice Vidensky). În opinia autorilor, o astfel de diversitate se explică adesea prin faptul că în diferite populații pot exista un număr diferit de femele care variază în formă fizică bună și proastă ( Griggio, Hoi, 2010).

Un studiu similar, nu pe dealuri, ci pe oameni, a fost realizat de psihologi de la Universitatea din Oklahoma. Ei au văzut un aflux de gânduri despre moarte, pe măsură ce femeile evaluează atractivitatea ființelor umane și concurează pentru nivelul de masculinitate (masculinitate).

Dacă vorbim despre avantaje „statistice medii”, atunci femeile, de regulă, oferă avantaj mai multor bărbați, deoarece ei înșiși se află în aceeași fază a ciclului menstrual, dacă rata de fertilitate este ridicată. Cu o rată de fertilitate scăzută, femeile tind să acorde preferință bărbaților față de persoanele mai feminine.

Psihologii sunt interesați de efectele ghicirii despre moarte în legătură cu aceasta, care, așa cum arată experimentele și experimentele numerice, o astfel de ghicire are un efect profund asupra comportamentului reproductiv al oamenilor. Una dintre manifestările acestui aflux sunt izbucnirile de naționalism, care sunt adesea așteptate după mari catastrofe sau dezastre naturale. Ghicirea despre inevitabilitatea morții trezește interesul oamenilor pentru sfera reproductivă și stimulează dorința de a avea copii. De exemplu, dacă, înainte de testare, i-ai putea spune ultimului despre cei care miros de moarte, o sută de răspunsuri pozitive la hrănirea cu întrebarea „ți-ar plăcea să mai ai un copil?” Litierul crește rapid. Au fost multe astfel de investigații și au dat rezultate similare. În China, după ce ghicirea morții a fost testată, a devenit mai puțin probabil să susțină politica de control al populației; în America și Israel, ghicirea similară a crescut dorința femeilor de a se angaja în activități sexuale „riscătoare” sau din condiții nesigure.

Psihologii de la Universitatea din Oklahoma au vrut să verifice că ghicirea despre moarte joacă un rol în evaluările femeilor asupra caracteristicilor umane. Studiul a implicat 139 de studente care nu au luat medicamente hormonale. Probele au fost împărțite aleatoriu în două grupuri - grupul experimental și grupul de control. Înainte de test, elevii din prima grupă au fost rugați să scrie un scurt eseu pe tema „Sentimentele mele despre moarte și ce se va întâmpla cu mine dacă voi muri”. Pentru grupul de control, subiectul „moarte” a fost înlocuit cu „poate doarme”. Apoi, evident, înainte de metodele acceptate, studenții au finalizat mici sarcini „excelent”, astfel încât între ghicirea morții și testarea ultimei ore. După testare, li s-a prezentat o secvență de caracteristici generate pe un computer, de la bărbați la femei. A fost necesar să se selecteze „cea mai atractivă” dintre aceste opțiuni.

S-a dovedit că ghicirea despre moarte influențează foarte mult asemănarea femeii. Elevii din grupul de control, ca în toate studiile anterioare de acest fel, au preferat mai multor bărbați, care ei înșiși erau pregătiți înainte de a concepe, și mai puțini bărbați, care se aflau în acea fază a ciclului când au conceput copii mici. Dar printre elevele care au avut ocazia să scrie despre moartea lor, gusturile lor s-au schimbat dramatic: le-au plăcut mai puțin bărbați în faza fertilă și mai mulți bărbați în faza infertilă.

Autorii discută o serie de interpretări posibile ale rezultatelor (evident, pot fi deduse). Una dintre explicațiile declarate pare a fi cea mai utilă în lumina descrierilor datelor de la horbioteci și ardipithecus. Este posibil ca ghicirea morții să încurajeze soțiile să aleagă nu „gene bune” pentru potențialii lor copii, ci „un tată curajos”. În dreapta, la bărbați, ca și la Horobți, există o corelație negativă între exprimarea semnelor masculine și priceperea de a vorbi despre prietenie și copii. În plus, bărbații cu cei mai mulți indivizi masculini sunt în medie mai puțin susceptibili la comportamentul prosocial (supernal) și la dezvoltarea normelor pentru adulți. Duhoarea este agresivă, iar trăirea cu ei vine cu un risc cunoscut. Este cert că gândurile despre certitudinea morții pot avea același efect asupra soțiilor ca și asupra horobtsov - conștientizarea slăbiciunii. Acest lucru încurajează, de asemenea, femeile să parieze nu pe „gene bune”, ci pe un tată potențial puternic ( Vaughn și în. 2010). Poate că tu însuți le-ai văzut pe surorile Ardei, pline de piese, mereu, mereu flămânde?

Modelul lui Lovejoy este „complexul adaptativ” al hominicilor timpurii. Săgețile dintre speciile ortocutanate indică legături cauzal-ereditare, săgețile din mijlocul speciilor ortocutanate indică creșteri și modificări ale indicatorilor specifici. În strămoșul adormit al oamenilor și al cimpanzeilor, grupurile constau aparent dintr-un număr mare de masculi și femele, care se suprapuneau în mod evident unul după altul. Există puțin polimorfism în dimensiunea ouălor și un nivel scăzut de agresivitate între masculi; mic loc de război al spermei. Hominidele timpurii au dezvoltat trei caractere unice (tricuputae întunecate), dintre care două sunt documentate în înregistrarea fosilelor (bipedalitate și alternanță de icule). Legături de cauzalitate transmise: 1) nevoia de a tolera aricii a dus la dezvoltarea bipedității; 2) selecția partenerilor neagresivi de către femele se efectuează până la modificările ouălor; 3) nevoia de a te proteja de „infidelitatea prietenilor” (în ambele articole) care duce la dezvoltarea ovulației. Acest curs de evoluție este generat de două grupe de factori: strategia grub a hominidelor timpurii (coloana din stânga) și „dilema demografică” cauzată de intensificarea strategiei K (coloana din dreapta). Presiunea selecției, care este influențată de acești factori, duce la dezvoltarea strategiei „sexului în schimbul sexului”. Creșterea în continuare a creșterii masculilor și cooperarea eficientă între masculi în Australopithecus afarensis au asigurat eficacitatea raidurilor colective cu o specie de hrană. Acest lucru ne-a permis să dezvoltăm speciile de carouri în apropierea savanei, iar apoi câmpul colectiv (al speciei Homo). O astfel de „revoluție economică” a fost însoțită de o adaptare aprofundată la mersul biped, o întărire suplimentară a cooperării interne a grupului și o scădere a agresiunii interne a grupului, creșterea cantității de energie, care a putut fi observată în creșterea descendenților, creșterea populația și supraviețuirea copiilor. Ea a relaxat, de asemenea, restricțiile pentru a modifica dezvoltarea țesuturilor „scumpe” (creier). Micutului din Lovejoy, 2009.

Ca urmare a descrierilor strămoșilor noștri, s-a format o societate ca urmare a scăderii nivelului de agresiune a grupului intern. Este posibil ca și agresiunea intergrupală să se fi schimbat, deoarece în modul de viață pe care probabil îl conducea Ardipithecus, este important să se permită comportamentul teritorial vinovat. Inegalitatea repartizării resurselor în teritoriu, nevoia de a plăti sume mari în căutarea unor obiecte valoroase, riscul mare de a cheltui cu hizhakovs alimentare - totul a fost complicat (deși nu a inclus am introdus) stabilirea de cordoane clare între grupuri și protecția acestora.

Scăderea agresiunii interne de grup a dus la o schimbare în dezvoltarea cooperării și asistenței reciproce. Schimbarea antagonismului dintre femele le-a permis să coopereze pentru ciugulirea sexuală a tinerilor. Schimbarea antagonismului dintre masculi a făcut mai ușor organizarea raidurilor pentru specii de hrană. Cimpanzeii practică, de asemenea, scăldat colectiv, precum și lupta colectivă împotriva altor grupuri de cimpanzei. La primii hominide, acest comportament a devenit aparent mult mai dezvoltat.

Acest lucru a deschis noi posibilități ecologice pentru hominide. Resursele valoroase de grop, care sunt imposibil și extrem de nesigur de obținut una câte una (sau mici, prost organizate, gata să se împrăștie în grupuri), au devenit ușor disponibile odată ce hominidele masculi au învățat să se adune într-o turmă. pe tovarășul tău.

Nu este important să vedem dezvoltarea unor tipuri complet noi de resurse de către pământul Ardipithecus - inclusiv trecerea la vânătoarea de trupuri în giulgi (acesta a fost, fără îndoială, chiar un drept riscant, ceea ce presupune un nivel ridicat de cooperare a acestor masculi). ; div. inferior), și apoi până la înotul colectiv pe mare joc.

Creșterea și dezvoltarea ulterioară a industriei rock în modelul lui Lovejoy pare a fi un produs secundar – și poate un rezultat direct al specializării pe care au urmat-o primii hominici. Părinții cimpanzeului aveau foarte puține abilități, dar au „condus” pe un alt traseu evolutiv: s-au bazat pe soluționarea cu forță a problemelor matrimoniale și, prin urmare, nivelul de antagonism intragrup a devenit ridicat, iar nivelul de cooperare tsіi – scăzut. Sarcinile complexe, dintre care majoritatea necesită acțiunile benefice ale echipelor grupate și prietenoase, le-au devenit inaccesibile, iar oamenii nu au devenit rezonabili. Hominidele au „adoptat” o soluție neconvențională - monogamia, pentru a introduce o strategie rară în rândul oamenilor de știință și, ca urmare, i-a condus la dezvoltarea inteligenței.

Modelul lui Lovejoy încorporează trei caracteristici unice ale hominidelor: bipedism, ouă mici și ovulație întârziată. Motivul pentru aceasta este că oferă o singură explicație a acestor trei caracteristici și nu caută printre ele alte cauze ale problemelor pielii.

Modelul Lovejoy este folosit de 30 de ani. Toate aceste depozite au fost mult timp subiectul unor discuții aprinse în literatura științifică. Lovejoy se bazează pe fapte anonime și evoluții teoretice, și nu numai pe acele fapte zgârcite și pe cea mai simplă morbiditate care poate fi găsită într-o carte populară. Noile date de la ardipitec se potrivesc extrem de bine în teoria lui Lovejoy și au făcut posibilă clarificarea detaliilor acesteia. Lovejoy înțelege minunat că modelul său este plauzibil și că anumite aspecte ale acestuia nu vor fi ușor de confirmat sau simple ( Lovejoy, 2009). Prin urmare, în opinia mea, este o teorie bună care se potrivește cu fapte mai cunoscute. Se poate fi sigur că descoperirile antropologice actuale vor clarifica treptat acțiunile acestor situații cu cunoștințe ascunse.

Înapoi în copilărie?

Ei au spus adesea că schimbările în mărimea masculilor la hominidele timpurii pot fi văzute ca „feminizare”. De fapt, reducerea unuia dintre caracterele „umane” caracteristice i-a făcut pe homminidele masculi mai asemănătoare cu femelele. Posibil, acest lucru se datorează modificărilor producției de hormoni de stare umană sau scăderii sensibilității țesuturilor umane la acești hormoni.

Minunați-vă de urangutanii de la grădina zoologică și ardea. La Grădina Zoologică din Moscova, de exemplu, o gorilă și două familii rănite sunt în viață simultan. A trăi în incinte spațioase miroase dezgustător și le poți urmări ore întregi, ceea ce fac uneori. Nu trebuie să fii biolog pentru a observa cât de mult femelele acestor două specii sunt mai asemănătoare cu oamenii decât masculii. Materialul urangutan mascul urangutan arată motorizat, el este atârnat cu semne secundare care demonstrează masculinitate și forță: un spate argintiu cocoșat, o privire sălbatică, obraji lăptoși inexorabil, pliuri maiestuoase de piele neagră pe sâni. Au puțini oameni. Și fetele lor sunt încă frumoase. Probabil că nu o vei primi pentru o echipă ca asta, dar poate ieși la o plimbare, stai într-o cafenea, vorbește despre lucruri...

Alături de feminizare, a existat o altă tendință importantă în evoluția strămoșilor noștri. În ceea ce privește forma craniului, structura firului de păr, dimensiunea golurilor și a dinților, un om seamănă mai mult cu un copil și mai puțin ca un adult. Cei mai mulți dintre noi păstrăm întotdeauna dulceața și jucăușul - orezul, majoritatea ssavts sunt doar juninci în copilărie, apoi, ca animalele adulte, există o încruntătură și nicio problemă. Prin urmare, antropologii apreciază că neotenia a jucat un rol important în evoluția umană și că juvenilizarea este o întârziere în dezvoltarea anumitor semne care duc la conservarea orezului copiilor la animalele adulte.

Puteți vorbi și despre un concept mai larg – heterocronie. Aceasta este ceea ce numim orice modificări ale fluidității și secvența formării diferitelor semne în timpul dezvoltării (neotenie - următoarea ramură a heterocroniei). De exemplu, conform uneia dintre teorii, un rol important în evoluția omului îl joacă accelerarea dezvoltării abilităților mentale orientate social (secțiunea divizială „Creierul enorm”, cartea 2).

Juvenilizarea poate să fi facilitat tranziția la monogamie. Și pentru ca cuplurile de familie să devină măcar puțin stabile, partenerii trebuie să se recunoască reciproc, deoarece între ei se poate dezvolta o prietenie reciprocă. În evoluție, semnele noi rareori ajung la nimic, așa că se argumentează că semnele vechi sunt supuse unor modificări ulterioare la selecție. Cea mai frumoasă „pregătire” (preadaptare) pentru formarea unei prietenii de durată este legătura emoțională dintre mamă și copil. Dezvoltarea speciilor mono- și poligine de rozătoare face important de remarcat faptul că sistemul de formare a legăturilor emoționale s-a dezvoltat în mod repetat în cursul evoluției pe baza unui sistem mai amplu de lungă durată de formare a legăturilor emoționale de către mamă și descendenți. (div. secțiunea „Genetica sufletului”, cartea 2).

Ceva similar s-ar putea să se fi întâmplat în istoria umană recentă, aproximativ 10-15 mii. Ce soartă ar fi dacă strămoșii noștri ar începe să îmblânzească creaturi sălbatice.

În 2006, Emanuela Prato-Previde și colegii ei de la Institutul de Psihologie din Milano au efectuat o serie de observații asupra comportamentului câinilor și al stăpânilor lor în minți stresate și stresate. Primul cuplu (câinele regelui) a fost așezat într-o cameră goală, cu un mobilier minunat, care consta din două scaune, căni cu apă, un bol de plastic gol, două bile, jucării pentru o roată care se învârte, jucării care scârțâie și camere video. care a înregistrat toate scenele . Apoi domnitorul a fost dus în camera alăturată, unde a putut urmări pe monitor câinele suferind, care își pierduse viața. După o scurtă separare, conducătorii au fost lăsați înapoi. Apoi a fost un prieten, despărțirea și noua reîntâlnire fericită au fost mai dureroase.

Participanții umani la experiment (printre ei erau 15 femei și 10 bărbați) au fost spus de către psihologi vicleni că ar trebui să se comporte ca un câine și le-au cerut să se comporte ca o pisică în natură. De fapt, obiectul anchetei au fost câinii și conducătorii lor. Pielea acestuia din urmă a fost atent înregistrată și clasificată. Numărul exact de mișcări, îmbrățișări, sărutări, activități de joacă etc. a fost protejat. Un respect deosebit a fost acordat cuvintelor rostite.

S-a dovedit că atât bărbații, cât și femeile căsătoriți cu un prieten cu patru picioare au experimentat o lipsă de elemente comportamentale caracteristice căsătoriei taților cu copii mici. Deosebit de ostentative au fost promo-urile ultimelor, explicate prin repetari, forme alternante de promo-uri, nume logice si alte figuri caracteristice asa-zisei limbi materne. După o lungă despărțire (care a fost însoțită de stres sever atât pentru câinele „abandonat”, cât și pentru domnitorul care își îngrijea grijile), activitatea de joc a acestuia din urmă a scăzut, apoi intensitatea atât a crescut Mіv, cât și a altor șootitoare. Oamenii au vorbit cu câinii lor mai puțin de un an, dar acest lucru s-ar putea datora faptului că oamenii reacționează mai puternic la prezența unei camere video: poate le era frică să nu fie amuzant când vorbesc cu un câine. Nu au fost găsite alte diferențe semnificative în comportamentul bărbaților și femeilor.

În această investigație atent descriptivă, nu a existat niciun control, nicio statistică excelentă, nimeni nu a fost injectat cu viruși unici în creier, nu au fost activate gene active și au fost făcute să strălucească cu proteina verde fluorescentă a unei meduze. Autorii Prote respectă faptul că rezultatele lor sunt un argument serios pentru validitatea ipotezei conform căreia simbioza câine-om a fost inspirată inițial de stereotipul comportamentului Tatălui transferat față de noii prieteni cu patru picioare ( Prato-Previde și colab., 2006). Această ipoteză este confirmată de alte fapte. De exemplu, în unele culturi tradiționale care nu au fost distruse de civilizație, se obișnuiește să crească o masă de droguri domestice absolut inutile și, în multe cazuri, acestea sunt tratate la fel ca copiii, femeile tind să tânjească cu sânii lor ( Serpell, 1986). Este posibil ca primii copii care s-au stabilit în așezările oamenilor din paleolitic să nu fi îndeplinit aceleași funcții utilitare și strămoșii noștri i-au luat nu pentru ajutor în câmp, pentru a proteja cuptorul, sau pentru a elimina lipsurile de alimente, ci doar pentru confort psihic. , pentru prietenie, pentru liniște sufletească? Ipoteza este romantică, dar complet nefondată de psihologi.

Capacitatea de a tolera stilul comportamental al altor parteneri sociali, rezultat din relațiile cu copiii, ar putea juca un rol semnificativ în evoluția omului. Nu este exclus ca juvenilizarea aspectului și comportamentului hominicilor adulți să fi fost influențată de selecție, astfel încât până la astfel de indivizi, câțiva asemănători copiilor, partenerii lor sexuali și-au perceput sensibilitățile inferioare. Acest lucru ar fi putut contribui la succesul lor reproductiv, deoarece prietenii rareori se schimbau în astfel de bărbați (care, din câte știau, erau mai puțin agresivi și mai de încredere), iar bărbații alegeau mai devreme fete-feme, tot felul de lucruri pe care le spun despre acestea. care cer duhoarea de la protecție și sprijin. Deocamdată, nu există nicio presupunere, dar totuși unele argumente indirecte pot fi aduse în legătură cu presupunerea cuiva.

Așa cum în evoluția gândirii și comportamentului uman există puțin loc de juvenilizare, atunci s-ar fi putut întâmpla ceva asemănător în evoluția rudelor noastre cele mai apropiate – cimpanzeii și bonobo. Aceste două specii sunt distinct diferite datorită caracterului, comportamentului și structurii de împerechere. Cimpanzeii s-au săturat de războinici încruntati, agresivi, iar în acest grup masculii sunt chemați să conducă. Bonobo trăiește în mai multe locuri decât cimpanzeii. Poate că sunt mai neturbulenți și mai buni, este mai ușor de împăcat, femelele lor au mai multe șanse să coopereze și să aibă mai multă „forță politică” în echipă. În plus, craniile bonobo, ca și cele ale oamenilor, au semne de juvenileizare. Poate că astfel de semne pot fi detectate în comportamentul bonoboilor?

Recent, antropologii americani de la Universitatea Harvard și Universitatea Duke au început să examineze modul în care cimpanzeii și bonoboi diferă de cronologia dezvoltării anumitor particularități ale gândirii și comportamentului asociate cu viața lor. Wobber și colab., 2010). Pentru aceasta, au fost efectuate trei serii de experimente cu cimpanzei și bonobo, care conduc un mod unic (sau „spiritual”) de a trăi în „înguste” speciale, dintre care unul este situat pe pădurea de mesteacăn din Congo (unde cimpanzeii trăiesc), iar un altul - la pământ, lângă patrimoniul bonobos. Majoritatea acestor mamuți au fost confiscați devreme de la braconieri și puțini s-au născut în sălbăticie.

În prima serie de experimente, fulgii au fost lăsați să intre în cameră în perechi, unde era delicios. Pariul s-a desfășurat în așa fel încât fiecare pereche să aibă un tip de aproximativ aceeași vârstă și astfel încât numărul de perechi diferite să fie aproximativ egal. Au fost identificate trei tipuri de frecvență, care se diferențiază prin ușurința „monopolizării” (unele erau mai ușor de îmbrățișat pe deplin, altele erau mai complexe). Pre-slednicii au vegheat peste asta, și Mavpi lasuvatimut deodată, și unul dintre ei toți să bea singuri. În plus, au fost înregistrate episoade de joc și comportament sexual.

S-a dovedit că tinerii cimpanzei și bonobo, totuși, sunt dispuși să împărtășească prietenilor lor. De-a lungul anilor, totuși, cimpanzeii devin lacomi, în timp ce bonoboi nu. În acest fel, bonobo păstrează „copilul” unui copil matur între prezența lăcomiei.

Bonobos, ca și cimpanzeii, au început adesea acest experiment în moduri sexuale explicite. La ambele specii, jocul a scăzut odată cu vârsta, deși era mai mare la cimpanzei și mai scăzută la bonobo. În așa fel încât bonoboșii nou-născuți se pot comporta „ca un copil”, similar cu felul în care diferă de cimpanzei.

Într-o altă serie de experimente, MAP a fost testat pentru capacitatea sa de a face față acțiunilor nestresante într-un context social specific. Trei oameni stăteau umăr la umăr în fața Mavpa. Cei doi oameni extremi au luat parte dintr-un container inaccesibil mawpi-ului, iar cel din mijloc nu a luat nimic. Apoi toți trei și-au întins mâna, strânsă într-un pumn, ca să nu se vadă cine are pumnul gol și cine ține de mână. Mavpa putea cere arici din pielea a trei. Important era ca mama să înțeleagă corect adevărul, întrucât le-a cerut doar pe cele două extreme, care în ochii ei au luat dulciurile din recipient, și nu a cerut pe cea din mijloc.

După cum se dovedește, cimpanzeii fac deja față în mod miraculos acestor sarcini și economisesc bani de-a lungul vieții. Micii bonobos, totuși, arată adesea milă și cer mâncare de la toți trei. Timp de până la 5-6 ani, bonoboi îi frământă pe cimpanzei pentru frecvența deciziilor corecte. În acest fel, și în acest fel, putem vorbi despre suprimarea dezvoltării mintale a bonobosului versus cimpanzei. Desigur, nu vorbim despre rebeliunea lui Rozumov. Bonobo nu sunt la fel de rele ca cimpanzeii, mirosurile sunt pur și simplu non-turbo și nu atât de perturbatoare în viața socială.

În a treia serie de experimente, oamenii de știință au primit o sarcină mai complexă - să monitorizeze comportamentul oamenilor până când se schimbă. A fost necesar să întrebați ariciul de la unul dintre cei doi experimentatori. În ora primelor teste, unul dintre cei doi luase Mavpa tot timpul, iar celălalt – deloc. Mavpa, firește, a apelat la acest lucru și a început imediat să aleagă un experimentator „bun”. Apoi rolurile s-au inversat: amabilul experimentator a devenit lacom și așa mai departe. Au urmat asta atâta timp cât și-au dat seama ce se întâmplă și și-au schimbat comportamentul ca răspuns la situația care se schimbase. Rezultatele au ieșit aproximativ la fel ca în seria anterioară de studii. Începând cu secolul al V-lea, cimpanzeii au reînvățat rapid și au început să aleagă experimentatorul care îi tratase acum, și nu în trecut. Tinerii bonobos au făcut față sarcinilor dificile și au hărțuit cimpanzeii timp de până la 10-12 ani.

Aceste rezultate sunt în concordanță cu ipotezele despre rolul important al heterocroniei în evoluția lumii marilor primate și despre cele că bonobo se caracterizează prin întârzierea dezvoltării (juvenileizarea) a anumitor caracteristici mentale la rudele lor cu cimpanzeii. Posibil, motivul principal al manifestărilor depresiei este o scădere a nivelului de agresiune intraspecifică la bonobo. Acest lucru se poate datora faptului că bonobos zăbovesc în zone mai clare și nu au o competiție atât de intensă pentru arici.

Autorii aduc un omagiu celor care au făcut o selecție specială pentru reducerea agresivității în timpul domesticirii la unele specii de animale înainte de juvenileizare. Zokrema, ghicește celebrele experimente ale lui D.K. Belyaeva și ale colegilor săi cu vulpi domesticite. Tinder, 2007). În aceste experimente, vulpile au fost selectate pentru o agresivitate redusă. Rezultatul au fost creaturi bune, care la vârsta adultă și-au păstrat anumite caracteristici „copilești”, cum ar fi urechile înclinate și botul scurtat. Asemănător celor care selectează prietenia (la multe animale acesta este un semn „copilăresc”) poate, ca efect secundar, să conducă la juvenileizarea anumitor alte caracteristici ale morfologiei, minții și comportamentului. Aceste semne pot fi legate reciproc – de exemplu, prin reglarea hormonală.

Deși nu putem spune, în mod clar, în ce măsură există o alegere curentă pentru reducerea agresivității la strămoșii noștri și modul în care orezul nostru juvenil (păr înalt, partea facială scurtă a craniului, natura liniei părului, grăsime) poate fi explicat în acest sens. calea dbor. Salata verde arata primitoare. Evident, reducerea agresiunii în grup a jucat un rol semnificativ în stadiile incipiente ale evoluției homininului. Există, de asemenea, o serie de fapte care indică indirect, de exemplu, o creștere a lăcomiei între grupurile de alegători musulmani (și unul dintre motive este văzut ca dezvoltarea cooperării interne de grup; înainte de aceasta vom reveni la cele din secțiunea „ Evoluția altruismului”, cartea 2). În acest caz vorbim despre etapele târzii ale evoluției și despre agresivitatea intergrupală. Ei bine, aceste ipoteze nu pot fi spuse una câte una.

Australopithecus

Să ne întoarcem la istorie. Dacă seria lungă de intervenții lirice nu l-a scos pe cititor din pantelica lui, el își amintește totuși că credeam în Ardipithecus, care trăia lângă Africa acum 4,4 milioane de ani. Curând după aceea, cu aproximativ 4,2 milioane de ani în urmă, atacatorii lui Ardi au intrat pe scena africană - încă câțiva „blocați”, încă câțiva bipezi „oameni”, pe care cei mai mulți antropologi îi întâlnesc lângă Australopithecus c. Cea mai veche specie cunoscută a acestui gen, Australopithecus anamensis ( Australopithecus anamensis, 4,2-3,9 milioane rokiv), descrieri din spatele materialului fragmentar. Prin urmare, este important să spunem ceva despre el, pe lângă faptul că viața lui a fost efectiv intermediară între Ardipithecus și australopitecii de mai târziu - și mai frecvent evoluați. În general, ai fi strămoșul Ardei și strămoșul lui Lucy.

Australopithecus afarensis - specia care a precedat-o pe Lucy - a trăit în Africa cu aproximativ 4,0 până la 2,9 milioane de ani în urmă. Au fost găsite surplusuri de impersonalitate ale indivizilor acestei specii. A. afarensis S-ar putea să fi fost printre strămoșii noștri sau chiar să fi fost cu ei într-un conflict foarte strâns. Semnele primitive (de exemplu, un creier cu un volum de numai 375-430 cm 2, ca cel al unui cimpanzeu) au fost combinate cu cele proeminente, „umane” (de exemplu, pelvisul și capetele inferioare, ceea ce indică poziția verticală) .

Despre Lucy, descrisă în 1978 de Donald Johanson, Tim White și Eve Coppen, despre care Johanson însuși a raportat în cartea „Lucy: Revolutions of the Human Race”. Această carte a fost publicată în limba rusă în 1984. Vom împărtăși o scurtă discuție despre două noi descoperiri importante.

Căutarea unor hominizi suplimentari în Africa convergentă - roțile umanității - a încetat de mult să mai facă parte din aceiași entuziaști. Lucrarea este plasată la scară mare, parcelele promițătoare sunt împărțite între grupuri concurente de antropologi, săpăturile sunt efectuate sistematic și chiar intenționat. În 2000 de oameni dintr-una dintre aceste „pre-ultime regiuni” - lângă Dikitsa (Etiopia) - a fost făcută o descoperire unică: scheletul unui tânăr Australopithecus Afarian, care a fost bine conservat, depășind toate fetele lumii trigemenului. ku, care a trăit acum 3,3 milioane de ani. Antropologii i-au dat porecla informală „fiica lui Lucy” ( Alemseged și în. 2006; Wynn și colab., 2006). Majoritatea periilor au fost încrustate în argilă tare și a durat până la cinci minute pentru a pregăti pensula (pentru a curăța periile de tipul de rocă pe care le conțin).

Zona Dikika și mai ales siturile în care a fost descoperit scheletul au fost studiate amănunțit în mod paleontologic, ceea ce a făcut posibilă reconstruirea locului în care s-a născut „fiica Lucy”. Arăta ca un mic paradis: o vale a râului cu vegetație luxuriantă inundată, lacuri, un peisaj mozaic cu păduri desenate și spații deschise, un număr mare de specii ierboase, inclusiv mari, caracteristice locului de reședință atât pentru animale, cât și pentru stepă. animale (antilope, rinoceri. Enhidriodon iar decalajul inferior poate să fi aparținut unui câine raton). Aici era mai puțină pădure și mai multă savană și erau mai multe hominide vechi - Ardipithecus, Australopithecus Anamantis și Kenyanthropus.

Australopithecus afarensis este una dintre cele mai bine evoluate specii de hominide. Rezervele sale au fost găsite în multe locuri din Etiopia, Kenya și Tanzania. Într-una dintre localitățile Hadar din centrul Etiopiei, au fost identificate chisturi la cel puțin 35 de indivizi. Înainte ca „fiica lui Lucy” să fie descoperită și tratată, nu se știa nimic despre dezvoltarea acestor copii și despre cum arătau copiii lor.

Vârsta geologică a descoperirii (acum 3,31-3,35 milioane de ani) a fost determinată prin metoda stratigrafică [Stratigrafia este știința împărțirii rocilor sedimentare în bile, pe baza istoriei lor geologice (de regulă, bile tinere se află deasupra celor mai vechi) și despre corelarea (relația dintre una și cealaltă) bile similare din locul lor. și tovarăși de asediu. Există o varietate de metode pentru corelarea sferulelor, inclusiv paleontologia (nivelarea complexelor de depozite fosile ale organismelor vii)]. Aceasta înseamnă că, în spatele unui complex de caracteristici paleontologice și de altă natură, roca în care a fost găsit scheletul a fost adusă la primul orizont stratigrafic (sferă), a cărui vârstă absolută a fost stabilită mai devreme folosind mai multe metode radiometrice independente. [Raport despre metodele de distingere a vârstei raselor georgiene și de aranjare a minunilor lor stâncoase: Markov A.V. Cronologia trecutului îndepărtat].

Vârsta individuală a fetei însăși (aproximativ trei ani) a fost marcată de dinții ei. Folosind tomografia computerizată pentru a avea grijă de dinții de lapte, a fost posibil să se identifice dinții maturi în golurile care se formau. Forma și dimensiunile lor semnificative le-au permis să crească în mărime și să devină copii (se pare că bărbații și femeile Afar Australopithecus au dezvoltat un tip de unul după un șir de semne, inclusiv dinți, mai puternici, mai jos în cele mai ulterioare інідів).

Autorii descoperirii l-au comparat cu un alt tânăr australopithecus - „copilul din Taung”, descoperit în anii 1920 în Noua Africa de Raymond Dart (de la care a început reproducerea australopithecusului). „Copilul din Taung” a trăit mult mai târziu și a trăit într-o altă specie - Australopithecus africanus. S-a dovedit că fata din Dikika, indiferent de tinerețe, avea deja puține semne caracteristice vizibile ale aspectului ei. A. afarensis, Deci afilierea speciei de îndoieli nu contează.

Dimensiunea creierului unei fete este estimată la 275-330 cm 3 . Puțin mai puțin ar putea fi detectat, ieșind din mijlocul creierului la australopitecinele adulte. Este posibil, totuși, să vorbim despre o creștere mult mai mare a creierului într-un mediu egal cu umanoizii de astăzi. Chistul hioid foarte rar care se păstrează la hominidele copal este similar cu cel al gorilelor și cimpanzeilor tineri și este foarte variabil la oameni și urangutani. Acesta este un argument pentru utilitatea Australopitecinelor, care, totuși, nu a ridicat nicio îndoială specială. [Studiul comportamentului limbajului în rândul hominidelor este revizuit pe larg în cartea lui S. A. Burlak „Cultura cinematografică” (2011), astfel încât acest subiect nu poate fi atins aici].

Picioarele fetiței, ca și la alte australopitecine afariene, prezintă o mulțime de semne proeminente („umane”). Confirm încă o dată că A. afarensis fiind un mers drept. Mâinile și brâul de umăr, în opinia autorilor, apropie tânărul australopithecus de gorilă și mai puțin de ființa umană, deși actul de distrugere în latura „umană” este încă atent.

Descoperirea a confirmat „dihotomia funcțională” a Australopithecus afarensis: chiar dacă partea inferioară a corpului uman a fost împinsă, s-a umflat din partea superioară la fel de primitivă, „pufoasă”. Unii descendenți au interpretat acest „vârf Mavish” pur și simplu ca un declin al strămoșilor, pe care australopitecii nu îl treziseră încă, în timp ce alții l-au interpretat ca o dovadă a modului antic de viață. Cu toate acestea, interpretările jignitoare pot fi corecte în același timp.

Omoplatul „Fiicei Lucy” – întregul omoplat a fost găsit pentru prima dată A. afarensis– s-a rătăcit și mai mult pe dreapta, fragmentele acelui omoplat ardeau (mai exact, pare să fie între o gorilă și un omoplat uman), iar cei care ardeau nu erau cei mai mari fani ai cățăratului în copaci. Mirosurile se scarpină activ cu mâinile în timpul unei ore de mers, scăpând pe degetele degetelor, ca un cimpanzeu. Autorii care l-au descris pe Don Lucy încă jură pe ideea că Australopithecus afarensis a petrecut mult timp în copaci și, prin urmare, a păstrat adaptări pentru cățărat.

Diverse apariții ale semnelor primitive și proeminente sunt chiar caracteristice organismelor copale, a căror primitivitate și proeminență le estimăm în retrospectivă - o paritate cu țările și strămoșii îndepărtați. Schimbările evolutive în diferite organe și părți ale corpului vor avea loc întotdeauna la viteze diferite - pur și simplu nu există motive comune pentru care toate trebuie să se schimbe absolut sincron. Chiar dacă am lua forma de tranziție, va deveni în curând clar că unele semne sunt „la fel ca cele ale strămoșului”, iar altele sunt „la fel ca strămoșul”.

Tinerii australopiteci erau pradă păsărilor

Australopithecus africanus ( Australopithecus africanus) trăiește în Pivdenny Africa între 3,3–3,0 și 2,4 milioane. Această specie în sine a fost originea australopitecinilor.

Celebrul craniu al „Copilului lui Taung” a fost descoperit de un miner într-o groapă din Noua Africa în 1924. Craniul a ajuns la mâinile lui Raymond Dart, unul dintre pionierii paleoantropologiei. Chiar atunci, un articol senzațional al lui Dart a apărut în revista Nature, sub titlul „Australopithecus africanus: Homo sapiens from submerged Africa” ( Dart, 1925). Acesta este modul în care omenirea a aflat pentru prima dată despre Australopithecines - „lipsa legăturii” descoperită de mult timp între maupieni și deja cunoscuții Pithecanthropes la acea vreme ( Homo erectus).

Totodată, din craniul unui tânăr Australopithecus aflat în cuptorul Taung, au fost descoperite oase de babuini, antilope, țestoase și alte creaturi. Craniile babuinilor au fost rupte, parcă prin forță toantă. Dart a recunoscut că toată această faună este surplusul oamenilor de la Benketiv. Așa a apărut imaginea lui Australopithecus - un bărbat dulce și grijuliu, care a alergat de-a lungul giulgiului după babuini și i-a ucis cu o lovitură în cap cu bâta lui. De-a lungul anilor, au fost găsite exemplare mature A. africanus, precum și în complexul cu o faună diversă.

Un studiu detaliat al acestor paleocomplexe i-a condus pe oamenii de știință la concluzia că au descoperit acumularea de perii - într-adevăr, surplus de benquet, dar nu oameni, ci alți hijak-uri. Australopithecus s-a dovedit a fi nu victime, ci victime. Pidozra a căzut imediat asupra unor pisici grozave, cum ar fi Shabletooth Megantereon ( Megantereon). Printre cei mulți care s-au gândit la oameni, au mai fost numiți leoparzi și hiene. Ouăle au fost braconate, amorsând, pe compoziția egală de microelemente și izotopi a periilor hijak-urilor și a hominidelor antice, precum și pe sculpturile caracteristice de pe periile rămase, care corespund exact ouălor m leopard.

În 1995, s-a descoperit pentru prima dată că „copilul din Taung”, împreună cu babuini și alte animale, a căzut victima unei mari pasări zburătoare, asemănătoare cu actualul vultur încoronat african ( Berger, Clarke, 1995). Ipoteza a fost aspru criticată. Să recunoaștem, m-am gândit că un vultur nu va putea crește pe lume o specie atât de mare ca un copil de Australopithecus.

În ultimii câțiva ani, chemările marilor păsări zburătoare – Myslyv-urile de pe Mavp – au devenit mult mai vizibile. De exemplu, era clar că puterea acestor păsări fusese până acum mult subestimată. Cu toate acestea, „ipoteza păsării” nu a oferit nicio dovadă definitivă - urme clare ale faptului că „copilul din Taung” a vizitat lapisul vulturului maiestuos. A fost posibil să se respingă astfel de dovezi în 2006, după ce s-au făcut investigații amănunțite asupra craniilor mabelelor actuale ucise de vulturul încoronat. Familiarizându-se cu noile date, antropologul african Lee Berger, unul dintre autorii „ipotezei păsării”, a început să descrie deschiderile și rupturile caracteristice din părțile superioare ale gropilor oculare, care sunt îndepărtate de ghearele de vultur. Timp de secole, am reexaminat cu atenție craniul „copilului din Taung” și am descoperit aceleași pagube în ambele cazuri.

Nimeni nu și-a pierdut respectul pentru ei, ceea ce nu este surprinzător - chiar dacă prejudiciul nu a fost încă posibil de interpretat. Ochelarii drepti ai „copilului din Taung” au o gaură rotundă vizibilă cu un diametru de 1,5 mm, iar în partea superioară a ochelarilor stângi există o pauză mare cu margini zimțate. În același timp, adâncitura de pe partea superioară a craniului, descrisă în 1995, și deteriorarea este o dovadă suficientă că tânărul Australopithecus a fost capturat, ucis și ucis de o mare pasăre mare.

Berger subliniază că vulturii, care luptau pentru orice, erau departe de a fi singurii dușmani ai Australopitecinilor. Colibele cu picioare lungi și cu pene sunt cea mai importantă cauză a mortalității în rândul păsărilor africane moderne și, probabil, strămoșii noștri îndepărtați nu au avut mai mult noroc. Mulți antropologi consideră amenințarea pe care o reprezintă animalele și păsările sălbatice ca fiind unul dintre motivele importante ale dezvoltării socialității în rândul hominicilor antici (și socialitatea ridicată în felul său ar fi putut contribui la dezvoltarea accelerată a inteligenței), pentru a înțelege evoluția strămoșilor noștri, este important să știm cine s-a îndrăgostit de ei ( Berger, 2006).

Punctul de vedere despre viața rurală a Australopitecinilor Afar, precum și despre cursul lor nu în întregime uman, inexplicabil, este încă contestat de mulți antropologi. Există date noi împotriva ei, care au fost culese la ora de urmărire a celebrelor urme de la Laetoli (Tanzania), precum și recenta descoperire a scheletului postcranian al unui mare reprezentant. A. afarensis- Om mare.

În urma lui Laetoli, Mary Liki s-a născut în 1978. Un întreg set de urme a trei hominide care au fost blocați împreună într-o veche peșteră vulcanică: doi adulți și un copil. Urmele recente ale primatelor bipede au glorificat nu numai Mary Liki însăși, ci și locul descoperirii - satul Laetoli, situat în apropierea Africii de Nord, Tanzania și Rezervația Naturală Ngorongoro. Pe marginea platoului Serengeti, lângă Laetoli, se află vulcanul stins Sadiman - care el însuși s-a scufundat și a crescut după Australopithecus.

Erupția vulcanului, care ar fi putut provoca până la trei păsări, avea o vechime de 3,6 milioane de ani. Dintre hominidele cunoscute de știință, în aceste regiuni trăiau doar Australopithecus afarensis. Shvidshe pentru tot, duhoarea a fost îndepărtată de pe urme. În spatele percuțelor picioarelor, puteți vedea că degetul lor mare de la picior nu mai este îndreptat în afară, ca al lui Ardi, ci se întinde spre ei, la fel ca al nostru. Asta înseamnă că Australopithecus afarensis și-a luat rămas bun de la bătrân, ceea ce sună ca și cum l-ar apuca picioarele de gât.

De ce umblau așa puturoși - au dansat necontrolat pe val, ca și când bonobo ar arde până în momentul de față, dacă cunoșteau beatitudinea mersului „fără mâini”, cu o plimbare cântătoare, fermă, îndreptându-și picioarele - ca un ființă umană? Recent, antropologii americani au abordat acest subiect cu seriozitate ( Raichlen și colab., 2010). Duhoarea i-a stârnit pe voluntari umani, mergând în moduri diferite cu nisip, împărțindu-și trupurile în moduri diferite și așezându-și picioarele în moduri diferite, apoi au început să se îndepărteze de urmele lui Laetoli. Rezumat: cursul australopitecinilor afarsieni practic nu s-a diferit de al nostru. Mirosurile croncănau și călcau cu picioarele, îndreptându-și genunchii.

Marele Australopithecus afarensis, supranumit Kadanuumuu (care înseamnă mare ființă umană în dialectul local), a fost descris în 2010 de un grup de antropologi din Statele Unite și Etiopia ( Haile-Selassie et al., 2010). Înainte de depozitul pre-slednitsky, echipa a intrat deja cu cunoștințele lui Owen Lovejoy. Descoperirea a fost făcută în regiunea Afar din Etiopia, unde există și multe alte exemplare de hominini găsite acolo. Craniul nu a fost găsit, dar au fost găsite oasele piciorului stâng și ale mâinii drepte (fără picior și mâini), o parte semnificativă a pelvisului, cinci coaste, o coloană vertebrală, claviculă stângă și omoplat drept. Shvidshe pentru orice, el este un bărbat (de cât timp vorbesc despre un bărbat?), și unul foarte grozav. Deoarece înălțimea lui Lucy era de aproximativ 1,1 m, atunci persoana avea aproximativ o jumătate de metru înălțime, așa că înălțimea ei era în limitele normale ale oamenilor actuali. În viață acum 3,6 milioane de ani - cu 400.000 de ani mai devreme pentru Lucy și aproape simultan cu trei oameni necunoscuți care și-au pierdut urmele pe câmpul vulcanic din Laetoli.

Scheletul lui Budova al Marelui Popor, în opinia autorilor, indică o mare afinitate pentru mersul biped cu drepturi depline și o gamă largă de adaptări pentru cățăratul în copaci. Omoplatul lui Kadanuumuu este mult mai puțin asemănător cu o gorilă, omoplatul inferior al „fiicei lui Lucy” și arată puțin mai uman. De ce ar trebui autorul să-l lase jos să se cațere în copaci?Oamenii mari au dat puțin mai mult pentru noi. Coastele, pelvisul și aripioarele prezintă, de asemenea, semne de proeminență. Este important să spuneți că nu contează ce faceți și este important să nu intrați în intervalul normal al neliniștii. Homo sapiens. Printre oamenii de astăzi există puțini astfel de indivizi cu brațe lungi și picioare scurte, dar totuși duhoarea este îndepărtată. Poate că asta înseamnă că Australopithecus afarensis, în ceea ce privește dimensiunea și proporțiile corpului lor, ar fi trăit la o vârstă mai mică - poate, poate la fel ca oamenii obișnuiți. Semne care au fost anterior respectate intelectual de toți afarii (de exemplu, chiar și picioarele scurte, precum cele ale lui Lucy), ar putea să se afle în fundal și, prin urmare, variază foarte mult în rândul populației.

Datorită faptului că există dimorfism statistic (variații în mărime și proporții corporale între bărbați și femei), apoi din ce unitate sunt coapte superchiuvetele. Unii autori (poate cei mai mulți) cred că dimorfismul la Australopithecus afarensis este mult mai puternic decât la oamenii moderni. În mavp există un puternic dimorfism de stare (dacă masculii sunt mult mai mari decât femelele) cu semnul corect al unui sistem harem, care ar părea să indice monogamia transmisă a australopitecinilor. Alți autori, inclusiv Lovejoy, susțin că dimorfismul de stat în rândul Afarilor a fost aproximativ același cu al nostru. Evident, discuția nu se bazează pe date, ci pe tablouri reale și pe lumi reale, ci pe materialul adunat, evident, există încă puține surse de încredere.

Conform ideii antropologului S. V. Drobixevsky (2010), după ce a crescut un număr mare de endocrane (saci cerebrali lipicios) ai hominicilor antici, creierul lui Australopithecus era similar cu creierul unui cimpanzeu, arzând și urangutani, dar având crescut într-o formă mai subțire pentru dimensiunea întunericului suplimentar. Acest lucru s-a datorat faptului că australopitecii aveau o mai mare laxitate și sensibilitate în mâini, așa că au început să meargă logic, urmându-și stilul de mers.

Parantropia

Paranthropi, numit și Australopithecus masiv, este una dintre cele mai adânci ramuri din arborele evolutiv al hominicilor. Au fost descrise trei tipuri de parantropi: P. aethiopicus(acum 2,6-2,3 milioane de ani, Africa se unește), R. boisei, tot un zondjantrop (2,3-1,2 milioane, după Africa) și R. robustus(acum 1,9-1,2 milioane de ani, Pivdennaya Africa). Au trăit în același timp cu alți reprezentanți ai hominidelor - de bază sau grațioase (miniatură), australopithecus, cum ar fi A. garhi din Africa similară și africană originară A. sediba, și cei mai vechi reprezentanți ai rasei umane ( Homo).

În perioada timpurie a istoriei sale, reprezentanții rasei umane au trăit în Africa într-un grup foarte divers de rude, care diferă mult mai puțin de oamenii antici decât cimpanzeii de astăzi diferă de oamenii obișnuiți. Interacțiunile între specii dintre grupurile mijlocii de hominide au influențat cu siguranță etapele timpurii ale evoluției umane. Prezența multor specii strâns înrudite pe un teritoriu a necesitat probabil dezvoltarea unor adaptări speciale pentru a se adapta hibridizării interspecifice și a nișelor sub-ecologice (specii strâns înrudite). Este important pentru noi să ne înțelegem împreună, deoarece copiii și modurile lor de viață converg) . Prin urmare, pentru a înțelege primele etape ale istoriei familiei Homo Este important să știm cum au trăit verii noștri cu două picioare și ce au mâncat - este clar că nu au fost strămoșii noștri.

Parantropia, poate, seamănă cu cele mai elementare, sau grațioase, Australopitecine (ca și primii oameni), dar evoluția lor a mers într-o direcție diferită. Pershi Homo a inclus surplusul de mâncare al hijak-urilor înainte de dieta lor și a început să răzuie excesul de carne și să spargă oasele folosind unelte primitive similare din piatră; Creierul lor a început să se îngroaşe, iar golurile dinţilor lor s-au schimbat treptat. Parantropii au luat-o pe o cale diferită: creierul lor a devenit mic (la fel ca cimpanzeii și grațioșii australopiteci), apoi dinții, maxilarele și mușchii de mestecat au atins o dezvoltare fără precedent pentru hominidele de aceeași vârstă. Ikla, însă, s-a pierdut prea mic: poate că nu mai era negociabil.

În mod tradițional, s-a respectat faptul că puterea distructivă a acestor schimbări a fost insistența de a mânca arici de alge aspre - rădăcini dure, tulpini, frunze și mazăre cu scoica tare. Date morfologice semnificative, a fost rezonabil să credem că parantropii erau însoțitori specializați ai celor mai dure și mai dure obiecte grub, inaccesibile altor hominide din cauza slăbiciunii fluide a golurilor și a dinților lor. S-a mai raportat că specializarea universitară ar fi putut fi unul dintre motivele dispariției parantropilor. Primii oameni, însă, și-au păstrat atotputernicia sub autoritatea strămoșilor lor – grațioșii Australopitecine. Se înțelege că formele de zi cu zi pot avea o șansă mai mare de a supraviețui schimbărilor fahivților din clasa de mijloc și de jos. Istoria s-a repetat în ultimele ore, când o specie foarte specializată de oameni care mâncau carne, neanderthalienii, a devenit omniprezentă. Homo sapiens [Abia la sfârșitul anului 2010 a devenit clar că nici neandertalienii asiatici, nici cei europeni nu erau de fapt mâncători de carne de o sută de sute de sute de sute de ani, așa cum demonstrează depozitarea izotopului smalțului dentar. Granule de amidon au fost găsite în tartrul oamenilor de Neanderthal, ceea ce sugerează că ar fi putut fi orz, curmale, leguminoase (în Asia), rizomi de nufăr și, posibil, cereale (în Europa). Mai mult, judecând după forma acestor granule, oamenii de Neanderthal au fost capabili să gătească arici] (Dobrovolska, 2005).

S-au relevat fapte care susțin ipotezele despre specializarea alimentară universitară a parantropilor. O analiză a compoziției izotopice a smalțului dentar a arătat că duhoarea, probabil, era universală. Lee-Thorp și colab., 2000). Zokrem, înainte de dieta lor includea termite, care parantropii erau văzuți cu ajutorul cochiliilor carpiene primitive ( d"Errico, Backwell, 2009).

Ale și-a pierdut gândul de nedescris că ariciul înalt aspru a devenit o parte importantă a dietei parantropilor. Altfel, ce se va întâmpla cu ei cu astfel de goluri puternice și cu dinți grozavi? Cu toate acestea, în 2008, populația a fost pusă sub îndoială și confuzie, ceea ce părea de la sine înțeles ( Ungar și colab., 2008).

Antropologii americani au observat urme microscopice de uzură pe smalțul dentar care s-au păstrat pe dinții molari a șapte indivizi. Paranthropus boisei. Acest tip de geantă este situată în apropierea savanei africane, adesea lângă râuri și lacuri. Trăsăturile caracteristice ale orezului parantrop (molari plati mari, smalț gros al dinților, mușchi puternici de mestecat) sunt cele mai pronunțate la această specie. Nu este surprinzător că primul craniu cunoscut de acest gen a fost poreclit Luskunchik. Dintre cei 53 de indivizi studiati, detaliile suprafetei dentare au fost bine conservate in aceleasi familii. Cu toate acestea, acești indivizi sunt un eșantion complet reprezentativ. Mirosurile provin din trei țări (Etiopia, Kenya, Tanzania) și miros în cea mai mare parte a timpului apariției lor. Cel mai vechi dintre cranii are aproape 2,27 milioane de ani, cel mai tânăr - 1,4 milioane de ani.

Autorii au identificat două caracteristici ale suprafeței smalțului care reflectă natura variațiilor grub: plierea fractală (variația dimensiunilor petelor și canelurilor microscopice) și anizotropia (sincronizarea micropodelor orientate precis paralel și haotic). Implantarea dinților primatelor vii, care sunt apoi utilizați pentru întreținerea diferiților copii, a arătat că plierea ridicată a fractale este asociată cu consumul chiar și de arici tari (de exemplu, mazăre), precum și cu anizotropie ridicată a imaginii є hrana de arici fierbinți (rădăcini, tulpini, frunze). Este important ca micro-uzura smalțului dentar să fie efemeră - duhoarea se acumulează pe tot parcursul vieții și apare și dispare timp de câteva zile. În acest fel, aceste urme pot fi folosite pentru a judeca ce a consumat creatura în zilele rămase din viață. Pentru consecvență, autorii au prelevat dinții a patru specii de primate vii, inclusiv obiecte dure și rigide, precum și două hominide: Australopithecus africanus și Paranthropus robustus.

Rezultatele i-au impresionat pe cei care au urmat. Slăbiciunea smalțului dinților R. boisei a aparut si mai jos. Nu era niciun semn de mâncare, mai ales cu obiecte dure sau dure. Animalele care se hrănesc cu arici duri prezintă manifestări semnificativ mai mari de pliabilitate fractală, în timp ce primatele care sunt specializate în arici duri prezintă manifestări semnificativ mai mari de anizotropie.

Luskunchiki, se pare, rareori mazăre grizzly sau mesteca frunzele tari. Mirosurile doreau mai multă carne și viață - de exemplu, sucuri de fructe și comă. Majoritatea celor șapte indivizi decedați, în zilele rămase înainte de moarte nu este nimic greu sau amar. Textura suprafeței smalțului lor dentar este asemănătoare cu cea a maws-ului, care mănâncă fructe moi.

Anterior, o analiză similară a fost efectuată pentru o altă specie de parantrop - cea africană. R. robustus. S-a dovedit că această specie trăiește de mult timp printre cele mai dure și aspre obiecte - poate, până când a sosit timpul ca cântărețul să moară ( Scott și colab., 2005). Este uimitor, ce P. boisei, care dinți și goluri sunt mai defecte, cei de jos R. robustus Mănânc greu înainte. Se pare că este și mai rău, și de cele mai multe ori R. robustus, dar nu mai des, Australopithecusul grațios inferior Australopithecus africanus, care nu are dinți și goluri atât de puternici ca la parantropi.

Se pare că parantropii apreciau capacitatea mai bună de a trăi în piele, deloc măsura în care dinții și golurile lor erau atașați. Acest lucru pare paradoxal – și într-adevăr, este evident științific ca paradoxul Lyem. Inconsecvența dintre adaptările morfologice și asemănările reale asemănătoare grubului apare uneori, de exemplu, la pești, iar cauzele acestui fenomen astăzi au devenit clare ( Robinson, Wilson, 1998). Acest lucru se întâmplă atunci când cele mai frumoase specii de arici se obișnuiesc cu ușurință și nu necesită dezvoltarea unor adaptări speciale, dar uneori aricii „buni” încep să nu apară, iar apoi creaturile trebuie să treacă la altul, mai puțin clar sau mai rău, Yuvan. Izhu. În astfel de perioade critice de supraviețuire, este posibil să obțineți și să capturați eficient ariciul „murdar” - genul de creatură din mințile normale care nici măcar nu este aproape. Prin urmare, nu există nimic antinatural în faptul că unele creaturi au adaptări morfologice pentru a se hrăni cu arici, pentru că li se spune să nu mănânce duhoarea. Ar trebui să fim la fel de atenți și la unele primate vii – de exemplu, la goryas, care acordă prioritate fructelor, iar în vremuri de foame, continuă să mănânce frunze și paste.

Poate că parantropia este una dintre aplicațiile paradoxului lui Lyem. Fructele moi sau hominidele în coma pot mânca cu dinți și crăpături, iar pentru a mesteca rădăcinile dure în timpul postului, sunt necesari dinți mari și crăpături. Din păcate, un astfel de post este rar finalizat, ceea ce este suficient pentru ca selecția naturală să înceapă să ușureze întărirea dinților și crăpăturile.

Cel mai mult, aici nu a fost posibil fără selecție statistică – mai ales dacă luăm în considerare datele rămase despre cei care la parantropi a existat un puternic dimorfism statistic, masculii erau mult mai mari decât femelele și micile haremii (div. mai jos). Posibilele goluri și dinții ar putea crește șansele masculinului de a câștiga în lupta competitivă cu alți bărbați și ar putea promova atractivitatea acestuia în ochii femeilor. Străbunicii noștri aveau, evident, gusturi diferite. Ceea ce i-a atras la masculi a fost altceva - posibilitatea, flexibilitatea, capacitatea de a obține o perie gustoasă pentru creier de sub nasul hienelor și vulturii pentru pisică, comportament lin și vinos la ora de plajă?

Astfel, parantropii nu erau doar grub-fahivi - duhoarea, probabil, era australopitecinele universale, mai puțin grațioase. Nici restul, se pare, nu ar putea mânca părțile solide ale plantelor, dar parantropii au putut, chiar dacă nu le-au plăcut. Pe de altă parte, toate resursele alimentare disponibile grațioșilor Australopithecus erau și parantropilor. Dacă specializarea grub împinge rata de extincție, în curând s-ar descoperi că parantropii sunt în viață, iar linia de australopitecine grațioase ar începe să crească. Ceea ce nu s-a pierdut, poate, a fost că grațioșii Australopitecine - primii oameni - au găsit o altă modalitate, mai universală și mai promițătoare de a-și extinde dieta. În loc de dinți tari și crăpături, au existat pietre ascuțite, un comportament complex și un cap rezonabil, în loc de rădăcini dure și nesemnificative - carne și măduva osoasă a creaturilor moarte.

Rezultatele arată, de asemenea, că este imposibil să judeci cu exactitate dieta creaturilor dispărute doar privind dinții și golurile. Adaptările morfologice ale unor specii pot fi reflectate fără a compromite dieta și astfel de metode de preparare a alimentelor, pe care creatura pentru mințile normale tinde să fie unice.

În ultimii ani, am avut ocazia să aflăm mai multe despre viața socială a parantropilor. Antropologii din Africa profundă, Marea Britanie și Italia au venit cu o nouă metodă de analiză consecventă a chisturilor fosile, care ajută la înțelegerea dezvoltării masculilor și femelelor hominicilor dispăruți după moarte.furia maturității statului. Pe de altă parte, la primatele vii care practică împerecherea familiei de tip harem (de exemplu, gorile și babuini), femelele care au ajuns la maturitate pot să nu mai crească, în timp ce masculii pot continua să crească mult timp. Aceasta înseamnă că la aceste specii există chiar o competiție puternică între masculi pentru dreptul de acces la grupul de femele. Este posibil ca tinerii bărbați să nu aibă șanse de reușită în lupta cu mamele lor, așa că contribuie la acțiuni decisive până când își pierd demnitatea.

La speciile de harem, masculii mamei sunt mult mai mari decât femelele și masculii tineri maturi; Adesea duhoarea apare și în berărie. La speciile care practică variații mai democratice ale vieții de familie, precum oamenii și cimpanzeii, dimorfismul statistic al expresiilor este mai slab (masculii nu diferă la fel de mult față de femele în ceea ce privește mărimea și reproducerea), iar la masculi gama de statut și cu Maturitatea totală se apropie într-o oră. La această rasă, perioada de creștere „suplimentară” a masculilor maturi are scurtări sau nu expresii.

Anchetatorii au decis că dacă echivalează dimensiunea indivizilor (măsurată prin dimensiunea periilor) cu pleoapele lor (evaluate prin uzura dinților), atunci prin adăugarea de materiale clare se va putea înțelege cât timp a trecut la bărbați. cresterea acestei specii dupa atingerea maturitatii de stat. Regiunea Pivdennoafrikanskiy Paranthropus robustus aducându-le respect urmașilor noștri prin cantitatea mare de material. Autorii au colectat fragmente de cranii de la 35 de indivizi și au selectat 19 dintre ele pentru analiza lor.

Au fost utilizate trei criterii de selecție: 1) molarii de minte care au erupt - dovada maturității de stat; 2) salvarea unei părți semnificative din periile faciale și cu fante, astfel încât să poată fi evaluată dimensiunea individului; 3) rădăcinile dinților, care s-au păstrat bine, astfel încât să se poată aprecia vârsta pentru uzura smalțului.

S-a dovedit că proba a fost împărțită în două părți inegale. La primul dintre ei (patru persoane), dimensiunea corpului nu a crescut odată cu vârsta - stadiul creșterii „suplimentare” a corpului. Anchetatorii au crezut că acestea sunt femei. Celălalt grup (15 indivizi) a cunoscut o creștere și chiar mai semnificativ. Aceștia, cel mai important, sunt bărbați. Masculii tineri nu au arătat prea multă concurență pentru dimensiunea lor în comparație cu femelele, dar când sunt copți, masculii erau mult mai mari. Este important de menționat că parantropii sunt mici în haremii și există o competiție intensă între masculi pentru femele.

Nutriția naturală este de vină: de ce s-au găsit atât de multe cranii umane și femei? Autorii oferă câteva dovezi subtile, totuși, orice inconsecvență în relația dintre articolele dintre craniile descoperite oferă o confirmare suplimentară a teoriei propuse. În dreapta, craniile au fost urmărite în principal la acei indivizi care au devenit victime ale colibelor. De exemplu, locația periilor la aragazul Swartkrans, unde au fost găsite o mulțime de grătare pentru perii R. robustus, Respectat de fundul clasic al complexului vikop, care a fost creat ca urmare a activității colibelor. Multe perii de la Swartkrans poartă urme ambigue de dinți.

De ce parantropii masculi au fost prinși în labele dinților de sabie și de ce hienele se căsătoresc adesea cu femele? Se pare că o astfel de imagine apare la primatele vii „harem”. Femelele din aceste specii trăiesc întotdeauna în grupuri, sub protecția unui „bărbat” experimentat, iar masculii, în special cei tineri, care nu au dobândit încă un harem puternic, rătăcesc singuri sau în grupuri mici. Acest lucru crește semnificativ șansele de a cheltui bani pe alimente. De exemplu, babuinii masculi în timpul vieții solitare au șanse de trei ori mai mari de a deveni victime ale colibei decât femelele și masculii care trăiesc cu un grup.

Autorii au analizat, de asemenea, material din Australopithecus graciles african ( A. africanus), care este mai aproape de strămoșii oamenilor, parantropii inferiori. Materialul pentru acest tip nu este atât de bogat, așa că figurinele s-au dovedit a fi mai puțin fiabile. Prote, judecând după faptele evidente, A. africanus Dimorfismul static al expresiilor este mult mai slab, mai scăzut la parantropi, iar femelele și masculii au devenit victime ale hizhak-urilor cu aproximativ aceeași frecvență. Acesta este un argument suplimentar pentru faptul că, printre australopitecii gracili, sistemul de harem era zilnic, iar perioadele de familie erau mai egale. Lockwood și colab., 2007).

Rata mortalității bărbaților tineri în sistemul de harem este crescută și este puțin probabil să se datoreze rujeolei grupului. Aici puteți găsi unul dintre motivele pentru care parantropii și-au pierdut avantajul evolutiv față de rudele lor cele mai apropiate - grațioșii australopiteci și tovarășii lor, oamenii.